Форумочек |
Уважаемые пользователи, обратите внимание на раздел новости форума!
Наш форум переехал сюда https://forumochek.ru/
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Предлагаю писать в данной теме самый что ни на есть настоящий бред. Естественно, если понимать значение этого слова не в терминах психиатрии, а в простом, обывательском смысле.
Порой это бывает весело, к тому же не хочется бредить в других темах.
Например: Если от прошлого отъять пять минут будущего, чтобы потом неистово вплести их в настоящее - не будет ли это являться безумием и бредом?
Makropulos, весёлая темка! Любопытно, до чего договоримся.)))
Если от прошлого отъять пять минут будущего, чтобы потом неистово вплести их в настоящее - не будет ли это являться безумием и бредом?
Конечно это бред! Ведь время - это бесконечное множество стабильных ячеек с зафиксированными событиями. И твоё прошлое, будущее и настоящее зависит лишь от того, в какую ячейку прыгнет твое сознание. 
И свет уступает место тьме, чтобы вернуться, когда придет его время. (Дженнифер Линч)
Это, конечно же, бред - про узелки и бантики времени. Но если моё сознание способно извращаться со временем подобным образом - то я могу плести дивные временные кружева, а это даже больше, чем содержится в моём предыдущем предположении. Опосредовать время время нужно и, разделив оное на части, ликовать, попирая законы природы.
Предлагаю писать в данной теме самый что ни на есть настоящий бред.
вероятно вы не заметили, но раздел религии на форуме уже есть 
Ведь время - это бесконечное множество стабильных ячеек с зафиксированными событиями.
время - это единица измерения промежутка между событиями, коими изначально являлись восходы Солнца, а также его положение относительно Земли.
----------
если уронить бутерброд, то он обязательно упадёт маслом (или любым другим содержимым) вниз. а теперь отправляйтесь ронять бутерброды, чтобы доказать, что это бред 
В разделе "Религия" попадаются люди как раз с клинической формой бреда, с которыми говорить скучно и бессмысленно - это занятие для психиатров, вкупе с медикаментозной терапией.
Напомню краткое определение: Бред - это ложные, ничем не подкреплённые идеи, овладевающие пациентом, не поддающиеся коррегирующему влиянию разубеждения.
А в этой теме хотелось бы просто нести ахинею, частично как поток сознания. Когда же настигнет вдохновение - бессвязный, дикий бред. Глядишь, к чему и придём.
Пошёл ронять бутерброды с джемом. Хотя, даже если они будут падать джемом вниз - то это также может быть моим бредом, или даже - бредом всего человечества.
Надо этот вопрос решать, причём срочно.
Про бутерброды есть серия в "Разрушители легенд". В общем, легенду они разрушили- бутерброды падали приблизительно 50/50 то маслом, то хлебом вниз.
время - это единица измерения промежутка между событиями, коими изначально являлись восходы Солнца, а также его положение относительно Земли.
Поэтому, если покинуть Землю и не наблюдать на ней восход Солнца, то время застынет. И можно будет спокойно прогуливаться вдоль всех событий, внедряясь в самые интересные и насыщенные. Затем вновь выходить в безвременье и спокойно изучать потоки созидания летящих бутербродов, закладывая в них программу переворота, в зависимости от личности поедателя.
И свет уступает место тьме, чтобы вернуться, когда придет его время. (Дженнифер Линч)
Про бутерброды есть серия в "Разрушители легенд". В общем, легенду они разрушили- бутерброды падали приблизительно 50/50 то маслом, то хлебом вниз.
Скорее всего неважно, будь то бутерброд или, скажем, торт. Гораздо значительнее то, что бутерброд являет нам типичный пример выкристаллизевшегося бреда, так как подавляющее большинство людей твёрдо уверены, что бутерброд - это и есть бутерброд, а не что-нибудь иное, и скорректировать это убеждение практически невозможно. Поэтому задача человечества на данном этапе - научиться видеть в предметах другое, отличное от обыденного представление. Другими словами - снять ярлыки с предметов.
Затем вновь выходить в безвременье и спокойно изучать потоки созидания летящих бутербродов, закладывая в них программу переворота, в зависимости от личности поедателя.
Или, окинув третьим глазом гору Меру, войти в пространство платоновских идей, дабы узреть там Истинный Бутерброд и таки уронить его маслом вверх, отчасти для того, чтобы посрамить разрушителей легенд, отчасти - по своей вольной волюшке. И остаться в этом пространстве, как незыблемая идея самого себя.
задача человечества на данном этапе - научиться видеть в предметах другое, отличное от обыденного представление. Другими словами - снять ярлыки с предметов.
Человечество на протяжении сотен и тысяч лет классифицировало окружающий мир, аккуратненько с любовью и заботой развешивало ярлычки, шлифовала их и полировала, с тем, что бы будущие поколения расширили свои познания мира и занялись развешиванием ярлыков на вновь открытые явления и объекты. Вы же предлагаете сорвать старые ярлыки и заняться развешиванием новых, тем самым ввергнув мир в хаос, отбросив цивилизацию на тысячи лет назад.
Поэтому задача человечества на данном этапе - научиться видеть в предметах другое, отличное от обыденного представление. Другими словами - снять ярлыки с предметов.
Пахнет "Иллюзиями" Ричарда Баха и Карлосом Кастанедой. ))) Для того, чтобы это осознать и принять, надо сделать не хилый "финт ушами", чтоб мозг встряхнулся и перешел на новый уровень восприятия. Потому как, рамки восприятия, в которые нас с детства утрамбовывают, покидать боязно, тяжело и больно.
Человечество на протяжении сотен и тысяч лет классифицировало окружающий мир, аккуратненько с любовью и заботой развешивало ярлычки, шлифовала их и полировала, с тем, что бы будущие поколения расширили свои познания мира и занялись развешиванием ярлыков на вновь открытые явления и объекты. Вы же предлагаете сорвать старые ярлыки и заняться развешиванием новых, тем самым ввергнув мир в хаос, отбросив цивилизацию на тысячи лет назад.
А есть ли к этим ярлычкам гарантийный талон с уровнем достоверности и сроком годности? Единственный ли способ познания и развития, выбранный человечеством? Так ли ценен достигнутый уровень цивилизации, а если ценен то для кого? Так ли страшен хаос и существует ли без него порядок?
И свет уступает место тьме, чтобы вернуться, когда придет его время. (Дженнифер Линч)
А есть ли к этим ярлычкам гарантийный талон с уровнем достоверности и сроком годности?
Уровень достоверности-всего лишь мера твоего восприятия времени, как точки зафиксированного сознания в гипербарическом пространстве , и, конечно же, срока годности не имеет.
Главное в жизни найти такого человека, которого ты будешь бесить все оставшиеся годы ))
Вы же предлагаете сорвать старые ярлыки и заняться развешиванием новых, тем самым ввергнув мир в хаос, отбросив цивилизацию на тысячи лет назад.
Э, нет, уважаемый - в том-то и суть, чтобы, отбросив ярлыки, не навешивать новых. И тогда человечество окажется в мире текучем, непрерывно изменяющемся - у врат первородного Хаоса. Это будет гигантский скачок в эволюции - возврат к первопричине, первоисточнику всего сущего. А дальнейшее - это слияние с Хаосом и мне пока непредставимое.
Пахнет "Иллюзиями" Ричарда Баха и Карлосом Кастанедой. ))) Для того, чтобы это осознать и принять, надо сделать не хилый "финт ушами", чтоб мозг встряхнулся и перешел на новый уровень восприятия. Потому как, рамки восприятия, в которые нас с детства утрамбовывают, покидать боязно, тяжело и больно.
Пахло, в основном, от дона Хенаро. 
Чтобы это осознать - существуют специальные практики, в том числе и добросовестная практика бреда.
А на поиски свободы никто в здравом уме не пускается, ведь у каждого судьба, у каждого что-то своё. Посему лучше прогуляться по анизотропному шоссе до ближайшего перекрёстка и потянуть носом, чтобы учуять, откуда исходит запах вожделенного бутерброда. И направить свои стопы туда, без оглядки.
Э, нет, уважаемый - в том-то и суть, чтобы, отбросив ярлыки, не навешивать новых.
Сомневаюсь, что обойдётся без навешивания новых, но если только срывание, то хаос обеспечен. Вопрос- Зачем?
Это будет гигантский скачок в эволюции - возврат к первопричине, первоисточнику всего сущего.
Эволюция (если таковая существует) это упорядочевание хаоса. А срывание ярлыков наоборот ввержение в него. Именно что возврат, то есть не скачок в эволюции, а возврат в исходную точку.
А есть ли к этим ярлычкам гарантийный талон с уровнем достоверности и сроком годности? Единственный ли способ познания и развития, выбранный человечеством? Так ли ценен достигнутый уровень цивилизации, а если ценен то для кого? Так ли страшен хаос и существует ли без него порядок?
До тех пор пока мы не сможем ответить на эти вопросы, ярлыки это единственная соломинка которая может удержать человечество на плаву.
Вопросы это хорошо, но они ничто без ответов, а ответы порождают ярлыки.
На мой взгляд, как то так.
Сомневаюсь, что обойдётся без навешивания новых, но если только срывание, то хаос обеспечен. Вопрос- Зачем?
Да ведь Хаос - это, возможно, наилучшее. Ибо и лосось мечет икру там, где он появился на свет, и угри из озёр плывут в Саргассово море - это лишь незначительные, видимые человеческому разуму проявления тяги Вселенной к Первоистоку-Хаосу, дабы снова отложить великое Яйцо и в очередной раз породить бесчисленное многообразие форм и сознаний. Тем более, никаких "новых навешиваний ярлыков" не произойдёт, коли мы станем подобны лососям.
Эволюция (если таковая существует) это упорядочевание хаоса. А срывание ярлыков наоборот ввержение в него. Именно что возврат, то есть не скачок в эволюции, а возврат в исходную точку.
Нельзя же предполагать, что некая точка зрения на мир, оперирующая преимущественно аристотелевой и формальной логиками - единственно верная, в чём можно убедиться, наблюдая за полётом птиц небесных или пролистав Брэма. Сомнительно, что кит или выдра думают об эволюции и воспринимают окружающий мир так, как это делают люди - навесив на всё ярлыки и оперируя в дальнейшем картотекой этих бирок, а не воспринимая действительность непосредственно. Таким образом, вполне позволительно предположить, что людям свойственно заблуждаться, и то, что мы считаем эволюцией - является инволюцией, бесконечной деградацией на пути окончательной меры энтропии. И стремление к Хаосу есть цель наидостойнейшая, призванная спасти Вселенную, не дав ей застыть в бесконечной муке окаменевшего болота. Возврат в исходную точку и есть наивысшая форма эволюции.
Уровень достоверности-всего лишь мера твоего восприятия времени, как точки зафиксированного сознания в гипербарическом пространстве , и, конечно же, срока годности не имеет.
Ш@покляк, привет! Соскучилась уже.))) Так вот, с твоего определения и начинается Сашин хаос! Ибо, ежели каждый замкнётся на личном восприятии, да начнёт его проталкивать в массы, то тут, собственно, и наступит "всё всему". А зафиксированное сознание вгоняет в рамки мышление, подстраивая вселенную под личное восприятие.
в том-то и суть, чтобы, отбросив ярлыки, не навешивать новых. И тогда человечество окажется в мире текучем, непрерывно изменяющемся - у врат первородного Хаоса. Это будет гигантский скачок в эволюции - возврат к первопричине, первоисточнику всего сущего. А дальнейшее - это слияние с Хаосом и мне пока непредставимое.
Общий уровень сознания и осознанности у человечества далёк от готовности потерять точку опоры и ощутить себя частью мироздания. Поэтому здесь я согласна с S@nder, увы, ярлыки будут, как точка опоры, как средство заземления. Может быть позже... Если человечество сможет вырваться из пут материализма и такой лелеемой зоны комфорта, то тогда мы станем качественно другими сущностями.
Посему лучше прогуляться по анизотропному шоссе до ближайшего перекрёстка и потянуть носом, чтобы учуять, откуда исходит запах вожделенного бутерброда. И направить свои стопы туда, без оглядки.
В смысле, пробежаться по волнам океана, вкушая воздух со вкусом хрустящей корочки хлеба с клубничным вареньем? )))
До тех пор пока мы не сможем ответить на эти вопросы, ярлыки это единственная соломинка которая может удержать человечество на плаву.
А так ли уж надо держаться человечеству на плаву? А если надо, то кому и для чего? Сколько цивилизаций уже "отплавали" своё?
Вопросы это хорошо, но они ничто без ответов, а ответы порождают ярлыки.
Я думаю, что и то, и другое - всего лишь попытка самоопределения. А ответы ещё и помогают поднять уровень собственной значимости (вопрос: для кого?)
Сомнительно, что кит или выдра думают об эволюции и воспринимают окружающий мир так, как это делают люди - навесив на всё ярлыки и оперируя в дальнейшем картотекой этих бирок, а не воспринимая действительность непосредственно.
Сомнительно, что животные НЕ навесили на всё ярлыки. В их "непосредственном" восприятии, как раз и существуют чёткие градации "плохо-хорошо", что и является теми самыми ярлыками. Животные - всего лишь определенный функционал организма по имени Земля. Вспомните их уровень точки сборки.
И свет уступает место тьме, чтобы вернуться, когда придет его время. (Дженнифер Линч)
привет! Соскучилась уже.)))
Привет) Спасибо. Но, ты знаешь, где меня искать.
Ибо, ежели каждый замкнётся на личном восприятии, да начнёт его проталкивать в массы, то тут, собственно, и наступит "всё всему".
Именно так это и происходит , и, только некоторые невидимые туннели восприятия в межпространственном котинуме позволяют сообщаться противоположным восприятиям и взрывать противоположное сознание
Главное в жизни найти такого человека, которого ты будешь бесить все оставшиеся годы ))
время застынет
время - абстрактная величина и не имеет физической оболочки.
гипербарическом пространстве
не путайте гиперболическое пространство с характеристикой атмосферного давления, ибо это абсолютно разные вещи. иначе получается действительно бред.
то, что мы считаем эволюцией - является инволюцией, бесконечной деградацией на пути окончательной меры энтропии. И стремление к Хаосу есть цель наидостойнейшая, призванная спасти Вселенную, не дав ей застыть в бесконечной муке окаменевшего болота. Возврат в исходную точку и есть наивысшая форма эволюции.
кто же мешает отказаться от благ цивилизации и возвратиться в исходную точку где-нибудь на просторах дикой природы? только чур потом не бежать в магазин за едой и не звонить в скорую или МЧС, когда вдруг начнётся "насморк"
Общий уровень сознания и осознанности у человечества далёк от готовности потерять точку опоры и ощутить себя частью мироздания.
большинство имеет склонность рассуждать о мироздании как о нечто высшем и сверхразвитом. на самом же деле оно довольно примитивно. да, имеются некоторые организмы с довольно сложной структурой, которая кажется абсолютно продуманной до мелких деталей. однако при доскональном изучении становится понятно, что и они отнюдь несовершенны. из всего обилия организмов только лишь человек является наиболее выдающимся и совершенным, а также способным изменять элементы мироздания на своё усмотрение, что и делает его по праву высшим существом. к чему тогда "срывать ярлыки" и опускаться в хаос, если без них всё это мироздание является не более чем грудой камней и кучкой недоразвитых организмов, находящихся в конкуренции за выживание.
философия - это иногда неплохо и умно, однако до определённой степени и в определённых рамках. этот ваш укуренный Кастанеда тоже ведь и по врачам бегал, и в ресторанах обедал, и пошитую на фабриках одежду носил, и в свои джунгли тоже не пешком ходил, и денюжку на банковском счету копил, и к ментам и судам обращался. так что при всём стремлении к хаосу от благ цивилизации никто пока что ещё не отказывался.
не путайте гиперболическое пространство с характеристикой атмосферного давления,
я ничего не путаю)) я брежу)))
ибо это абсолютно разные вещи. иначе получается действительно бред.
А разве тут не этим занимаются? В этом вы весь, даже в полном бреде(специально сказанном) вы решили найти смысл)). Спасибо за хорошее настроение)
Животные - всего лишь определенный функционал организма по имени Земля. Вспомните их уровень точки сборки.
Да-да)) исключительно сапрофитно-паразитарное сообщество, лишенное разума)), наделенное способностью гадить и не убирать за собой. правда, в меньшей степени, чем человек, который, собственно и является наивысшим животным, населяющим землю
Главное в жизни найти такого человека, которого ты будешь бесить все оставшиеся годы ))
Пришёл, увидел, нафлудил.
Ценишь шутку юмора - думай мозгом ума головы!
я дикий мужчина: яйца, табак, перегар и щетина
время - абстрактная величина и не имеет физической оболочки.
Для каждого события существует свой персональный застывший кусок времени, вне которого этого события просто нет. Их слияние и есть материализованное нечто, подлежащее человеческому восприятию. (Мой личный бред на тему времени)
большинство имеет склонность рассуждать о мироздании как о нечто высшем и сверхразвитом. на самом же деле оно довольно примитивно. да, имеются некоторые организмы с довольно сложной структурой, которая кажется абсолютно продуманной до мелких деталей. однако при доскональном изучении становится понятно, что и они отнюдь несовершенны. из всего обилия организмов только лишь человек является наиболее выдающимся и совершенным, а также способным изменять элементы мироздания на своё усмотрение, что и делает его по праву высшим существом.
Ах, какая Ода Человеку, какая степень значимости! Что ж такого совершенного создал "выдающийся" Человек хотя бы для планеты, на которой паразитирует? Всё ж только для себя - такого любимого и совершенного.))) И какие ж элементы мироздания этот "скромный детёныш" способен изменять? И что значит изменять? Мы смеем рассуждать о примитивности мироздания... базируясь на чём? На своём уровне восприятия и своих познаниях? Поразительная самоуверенность. Я бы даже сказала граничащая с наглостью!
к чему тогда "срывать ярлыки"
Действительно! Вот эту бирку - "человек - высшее существо" надо оставить! Прям душу греет и не даёт забыть о собственном величии. Ну, и опять же медведю там или тигру в лесу предъявить, бактерии в горле, на худой конец преступнику в подворотне, не лишним будет. 
к чему тогда "срывать ярлыки" и опускаться в хаос, если без них всё это мироздание является не более чем грудой камней и кучкой недоразвитых организмов, находящихся в конкуренции за выживание.
Да, Вы правы! Существует прямая зависимость свойств мироздания от восприятия человека. Человек же сам своим восприятием (ярлыками) и ограничивает возможности этих свойств.
философия - это иногда неплохо и умно, однако до определённой степени и в определённых рамках. этот ваш укуренный Кастанеда тоже ведь и по врачам бегал, и в ресторанах обедал, и пошитую на фабриках одежду носил, и в свои джунгли тоже не пешком ходил, и денюжку на банковском счету копил, и к ментам и судам обращался. так что при всём стремлении к хаосу от благ цивилизации никто пока что ещё не отказывался.
Так никто ж и не призывает оголиться и рвануть в пещеры, пережевывать корень солодки. Просто выпустить мозг за рамки (остальное уже там), вынырнуть из колеи и глянуть, как оно там в воздухе. А о произведениях Кастанеды я бы с Вами, FreeThinker, подискутировала (даже ради этого бы перечитала), но только после того, как Вы сами без внешних комментариев освоили эти труды. )))
Капитан, уважаю за честность! 
И свет уступает место тьме, чтобы вернуться, когда придет его время. (Дженнифер Линч)
я ничего не путаю
верно, вы просто не знаете значения слов, которые используете.
Для каждого события существует свой персональный застывший кусок времени, вне которого этого события просто нет.
событие есть, и оно никуда не девается. время это всего лишь единица измерения. это очевидно на фоне различных методов летоисчисления, используемых и по сей день, когда одно и то же событие якобы произошло в разное время, что на самом деле является абсурдом.
Их слияние и есть материализованное нечто, подлежащее человеческому восприятию.
слияние событий, но не слияние "кусков времени". событие - величина константная, поскольку изменению не подлежит. время - единица измерения и переменная величина (пример различного летоисчисления в предыдущем абзаце).
Что ж такого совершенного создал "выдающийся" Человек хотя бы для планеты
человек способен изменять природный ландшафт, устранять болезни флоры и фауны, защищать виды от естественного вымирания, клонировать, создавать новые виды.
на которой паразитирует?
если уж так выражаться, то всё живое паразитирует на планете, а не только человек.
Всё ж только для себя - такого любимого и совершенного.)))
не преувеличивайте. человек не более эгоистичен, чем любой другой живущий на планете организм. а фактически гораздо менее эгоистичен, чем остальные, ибо находится на высоком уровне развития и обладает разумом, позволяющем существовать не только на уровне инстинктов самосохранения.
И какие ж элементы мироздания этот "скромный детёныш" способен изменять?
оглянитесь вокруг. города, дороги, автомобили, самолёты и всё прочее видите? без творений "скромного детёныша" сидели бы вы в лесу или на груде камней в кромешной тьме, и не было бы у вас ни компьютера, ни интернета, ни всего прочего.
И что значит изменять?
оказывать воздействие, преобразовывать, видоизменять.
Мы смеем рассуждать о примитивности мироздания... базируясь на чём?
я выше уже советовал отправляться в глушь и жить вне цивилизации. вот тогда и поймёте, в чём примитивность мироздания. поцарапаете босу ногу о кочку, заболеете, будете голодать, а потом придёт серый волк и вас загрызёт.
На своём уровне восприятия и своих познаниях?
а почему бы и нет. вполне себе высокий уровень восприятия и познаний.
Поразительная самоуверенность. Я бы даже сказала граничащая с наглостью!
фантазёрство одного поля ягода с религией. никто ничего не видел и не знает, но все твёрдо уверены, что нечто есть. выдумали себе няшную сказочку и внушили себе, что она есть на самом деле. а на деле-то - где это ваше высшее мироздание? в лесу? на скалах? в ледниках? в джунглях? в космосе? да не фига там нет. простейший компьютер и то в миллионы раз сложнее, чем этот ваш космос с грудой камней, пыли и мусора 
Действительно! Вот эту бирку - "человек - высшее существо" надо оставить! Прям душу греет и не даёт забыть о собственном величии. Ну, и опять же медведю там или тигру в лесу предъявить, бактерии в горле, на худой конец преступнику в подворотне, не лишним будет.
кто вам дом построил - медведь? компьютер кто создал - тигр? интернет кто провёл - бактерия? ну а преступник в подворотне это как раз тот самый элемент, отдалённо напоминающий "высшее мироздание". бегали бы по лесу, вас бы какой-нибудь медведь задрал, вы бы и до возраста 20-ти лет не дотянули. так что преступник в подворотне это ещё на самом деле не так плохо как общение с "высшим мирозданием".
Существует прямая зависимость свойств мироздания от восприятия человека. Человек же сам своим восприятием (ярлыками) и ограничивает возможности этих свойств.
приведите-ка пример. может какая-нибудь там инфузория-туфелька оказывается способна изобретать самолёты, а мы взяли и ограничили её возможности своим примитивным восприятием
Так никто ж и не призывает оголиться и рвануть в пещеры, пережевывать корень солодки. Просто выпустить мозг за рамки (остальное уже там), вынырнуть из колеи и глянуть, как оно там в воздухе.
да, понятно, на некоторое время почувствовать себя чище, выше и лучше будучи частью великого и могучего мироздания, но не вырываясь при этом из тёплых и ласковых объятий примитивных творений недоразвитого существа под названием человек. я же говорю, та же самая религия, только под другим соусом.
только после того, как Вы сами без внешних комментариев освоили эти труды.
а зачем мне это нужно? обычное веяние моды, и не более того. тем более, что Кастанеда уже как бы мейнстрим, так что если охота выделиться, нужно искать кого-то нового с ещё более выносящей мозг ахинеей
верно, вы просто не знаете значения слов, которые используете.
Смешной вы, однако)) для этого элементарно, есть гугл) Это вы не допускаете почему-то ( совершенно непонятно почему) использование заведомо ложного значения слова в игре., которая обозначена как БРЕД. и чем бредовее высказывания, тем интереснее, нет? Или эта тема не игра? Мне показалось, что именно так автором это и обозначено. от бреда ( бессмыслицы, перепутывания значений слов и прочей милой чепухи должно быть весело. Но, вам удалось меня повеселить своей прЫнципиальностью в значениях слов. вы реально путаете игровое начало темы с научно-дискуссионной площадкой)))))
Мы смеем рассуждать о примитивности мироздания... базируясь на чём? На своём уровне восприятия и своих познаниях? Поразительная самоуверенность. Я бы даже сказала граничащая с наглостью!
Базируясь на желании выжить) Это есть примитивный человеческий способ выживания.
Просто выпустить мозг за рамки (остальное уже там), вынырнуть из колеи и глянуть, как оно там в воздухе. А о произведениях Кастанеды я бы с Вами, FreeThinker, подискутировала (даже ради этого бы перечитала), но только после того, как Вы сами без внешних комментариев освоили эти труды. )))
раздел психологии и философии находится за поворотом))) Вам туда)))
А Капитан-молодец! Браво! Коротко и по сути))))))
Главное в жизни найти такого человека, которого ты будешь бесить все оставшиеся годы ))
Хотел человек прорыва несуразностей, сбежать от условностей, погрузившись в бред.... Ан, нет! Всеми клешнями вцепившись в надёжно-привычное, вернули в палату. 
событие есть, и оно никуда не девается. время это всего лишь единица измерения. это очевидно на фоне различных методов летоисчисления, используемых и по сей день, когда одно и то же событие якобы произошло в разное время, что на самом деле является абсурдом.
"Он смерил Берлиоза взглядом, как будто собирался сшить ему костюм, сквозь зубы пробормотал что-то вроде: «Раз, два... Меркурий во втором доме... луна ушла... шесть – несчастье... вечер – семь...» – и громко и радостно объявил: – Вам отрежут голову!" М.А. Булгаков. "Мастер и Маргарита"
Нельзя отделить КОНКРЕТНЫЙ промежуток времени от события. Иначе данное событие перестанет быть таковым, ибо оно выпадет из причинно-следственной цепочки. И банальный, надуманный календарь не имеет к этому никакого отношения.
"...Аннушка уже купила подсолнечное масло, и не только купила, но даже разлила. Так что заседание не состоится."М.А. Булгаков. "Мастер и Маргарита"
слияние событий, но не слияние "кусков времени". событие - величина константная, поскольку изменению не подлежит. время - единица измерения и переменная величина (пример различного летоисчисления в предыдущем абзаце).
Речь шла о слиянии события и времени, не возможно из события вычленить одну из его составляющих - конкретное время.
человек способен изменять природный ландшафт, устранять болезни флоры и фауны, защищать виды от естественного вымирания, клонировать, создавать новые виды.
...если уж так выражаться, то всё живое паразитирует на планете, а не только человек.
...не преувеличивайте. человек не более эгоистичен, чем любой другой живущий на планете организм. а фактически гораздо менее эгоистичен, чем остальные, ибо находится на высоком уровне развития и обладает разумом, позволяющем существовать не только на уровне инстинктов самосохранения.
FreeThinker, ну, согласитесь уже, что человек как "наиболее выдающийся и совершенный" гадит на Земле больше всех. Разве это остальной животный мир заасфальтировал всю почву, залил её ядохимикатами, отравил реки с морями, вырубил леса и испортил воздух? В деятельности человека не нуждается никто на этой планете, никому и ничему не стало лучше от развития человечества на Земле. Ясное дело, кроме самого человека.
фантазёрство одного поля ягода с религией. никто ничего не видел и не знает, но все твёрдо уверены, что нечто есть. выдумали себе няшную сказочку и внушили себе, что она есть на самом деле. а на деле-то - где это ваше высшее мироздание? в лесу? на скалах? в ледниках? в джунглях? в космосе? да не фига там нет. простейший компьютер и то в миллионы раз сложнее, чем этот ваш космос с грудой камней, пыли и мусора
...кто вам дом построил - медведь? компьютер кто создал - тигр? интернет кто провёл - бактерия? ну а преступник в подворотне это как раз тот самый элемент, отдалённо напоминающий "высшее мироздание". бегали бы по лесу, вас бы какой-нибудь медведь задрал, вы бы и до возраста 20-ти лет не дотянули. так что преступник в подворотне это ещё на самом деле не так плохо как общение с "высшим мирозданием".
Как по мне, так в основе всех религий лежит управление "приближенных к Высшим силам" стадом. А "фантазёрство" - оно Ваше личное. Насколько Вы себя отпустите, до туда и долетите. И да, ищите (или НЕ ищите, оно само Вас найдет) мироздание в событиях, в которые Вас погружают. ))))) А по поводу медведей... не дожила бы я до 20, т.к. синенькой при рождении была, откачали, спасибо докторам! 
А всё таки развитие человечества - вещь обоюдоострая, насколько оно двигается вперед, настолько же и сковывает свое сознание.
приведите-ка пример. может какая-нибудь там инфузория-туфелька оказывается способна изобретать самолёты, а мы взяли и ограничили её возможности своим примитивным восприятием
С инфузорией ничем не могу помочь, увы, далека от биологии. А вот пример приведу, правда на примитивнейшем уровне. Допустим анизотропное вещество. Вы верите упорно, что оно твёрдое, т.к. продавливали собственными руками и видели своими глазами. Но какой-то умник начал вращать Ваше вещество.... и оно потекло... то самое надёжно-твёрдое и временем проверенное. ))))
да, понятно, на некоторое время почувствовать себя чище, выше и лучше будучи частью великого и могучего мироздания, но не вырываясь при этом из тёплых и ласковых объятий примитивных творений недоразвитого существа под названием человек. я же говорю, та же самая религия, только под другим соусом.
В том-то и беда, моя личная, что не чувствуешь вышеперечисленного Вами, а чувствуешь себя ничтожеством, даже не песчинкой в этом самом мироздании. Ну, и правы Вы совершенно, что человек - ленивое животное и я в том числе, да, довольствуюсь газовым отоплением и диваном вкупе с летящим бутербродом.)))
а зачем мне это нужно? обычное веяние моды, и не более того. тем более, что Кастанеда уже как бы мейнстрим, так что если охота выделиться, нужно искать кого-то нового с ещё более выносящей мозг ахинеей
А кто сказал, что нужно? Просто мне нравится, когда Вы высказываете своё мнение, а не повторяете чьё-то, лишь бы "отмазаться". А вообще, такие вещи не навязывают, они требуют состояния осознания, собственного желания, а главное возможностей в виде свободной энергии. И это я говорю серьезно, не набивая себе цену и не выпячивая себя типа "Ах, какая я! У меня всё совпало!" О своем опыте могу сказать, что я вернулась в исходное состояние, т.е. отошла от эзотерики насколько это возможно.
раздел психологии и философии находится за поворотом))) Вам туда)))
А мне здесь разрешили пошалить! 
И свет уступает место тьме, чтобы вернуться, когда придет его время. (Дженнифер Линч)
Смешной вы, однако)) для этого элементарно, есть гугл) Это вы не допускаете почему-то ( совершенно непонятно почему) использование заведомо ложного значения слова в игре., которая обозначена как БРЕД. и чем бредовее высказывания, тем интереснее, нет? Или эта тема не игра? Мне показалось, что именно так автором это и обозначено. от бреда ( бессмыслицы, перепутывания значений слов и прочей милой чепухи должно быть весело. Но, вам удалось меня повеселить своей прЫнципиальностью в значениях слов. вы реально путаете игровое начало темы с научно-дискуссионной площадкой)))))
ваша нервозность вас выдаёт.
Нельзя отделить КОНКРЕТНЫЙ промежуток времени от события.
промежуток времени является периодом между двумя определёнными событиями. в этот период теоретически может произойти бесчисленное множество других событий, очерёдность которых неизменна, т.е условно постоянна, что и образует причинно-следственную связь. время же это всего лишь единица измерения, характеризующая последовательность определённого события относительно других событий. время не материально. материальны лишь события.
Речь шла о слиянии события и времени, не возможно из события вычленить одну из его составляющих - конкретное время.
не время, а последовательность события относительно других событий. время, опять же, всего лишь искусственная единица измерения промежутков между событиями.
М.А. Булгаков. "Мастер и Маргарита"
всё о том же. Булгаков ударился в религию и написал этот мистический рассказ, который некоторые считают шедевром.
FreeThinker, ну, согласитесь уже, что человек как "наиболее выдающийся и совершенный" гадит на Земле больше всех. Разве это остальной животный мир заасфальтировал всю почву, залил её ядохимикатами, отравил реки с морями, вырубил леса и испортил воздух? В деятельности человека не нуждается никто на этой планете, никому и ничему не стало лучше от развития человечества на Земле. Ясное дело, кроме самого человека.
вулканы или движения тектонических плит, вызывающие землетрясения, исчезновения целых материков и массовую гибель различных видов никто не отменял. равно как и падение всяких комет и астероидов с этого самого "высокоразвитого космоса", способных сделать планету необитаемой. или банально взять в пример саранчу, уничтожающую посевы, или тлю, поедающую древесину. ну, и напоследок, динозавры вымерли без помощи человека. а существовал бы в те времена человек, и будь он на нынешнем уровне развития, он бы этот вид сумел сохранить. так что "высшее мироздание" способно разрушать само себя не хуже, чем это якобы делает человек, и всяких гадостей от разных видов существ тоже может быть не меньше.
Как по мне, так в основе всех религий лежит управление "приближенных к Высшим силам" стадом. А "фантазёрство" - оно Ваше личное. Насколько Вы себя отпустите, до туда и долетите.
в основе религий как раз таки лежит склонность людей к фантазёрству, а управление массами это уже последствие данной склонности.
И да, ищите (или НЕ ищите, оно само Вас найдет) мироздание в событиях, в которые Вас погружают. )))))
искать и находить смысл там, где его нет, это тоже фантазёрство, превращающее простую случайность в замысел высших сил.
А всё таки развитие человечества - вещь обоюдоострая, насколько оно двигается вперед, настолько же и сковывает свое сознание.
не сковывает сознание, а наоборот, познаёт и делает выводы.
это как движение к незнакомому пункту прибытия. чем дальше путь, тем больше фантазий по поводу того, что из себя этот пункт представляет. чем дольше в дороге, тем больше увиденного, познаний и опыта. а по прибытии становится ясно, что данный конкретный пункт по сути мало или ничем не отличается от остальных уже увиденных в дороге.
так и человечество уже развенчало множество различных мифов, которые существовали в начале пути. сейчас оно находится в конечной точке движения к всеобщему познанию, или очень близко к ней, а потому различных фантазий всё меньше и меньше. но это не ведь не значит, что сознание стало более скованным. наоборот, оно стало более обширным и совершенным.
Вы верите упорно, что оно твёрдое, т.к. продавливали собственными руками и видели своими глазами. Но какой-то умник начал вращать Ваше вещество.... и оно потекло... то самое надёжно-твёрдое и временем проверенное. ))))
но ведь само по себе вещество-то не вращалось, и поэтому было твёрдым. его начал вращать именно человек, который и открыл новые свойства, превратив примитивную "груду камней" в нечто большее.
А кто сказал, что нужно? Просто мне нравится, когда Вы высказываете своё мнение, а не повторяете чьё-то, лишь бы "отмазаться".
а это и было моё мнение. когда у людей достаточно "хлеба", им нужно "зрелищ". Кастанеда, как и всякий другой, попавший в моду, сумел предложить нечто оригинальное, в итоге чего стал популярным.
ваша нервозность вас выдаёт.
вы случайно не ГИБДДшник с полосатой палочкой? 
А мне здесь разрешили пошалить!
а мне, представь, генерал не разрешил)) , пальчиком погрозил)))))
Главное в жизни найти такого человека, которого ты будешь бесить все оставшиеся годы ))
промежуток времени является периодом между двумя определёнными событиями.
Я говорю о промежутке времени, во время которого происходит событие. И говорю, что именно он (конкретный кусок времени) является неотъемлемой составляющей события. А доказательство моего утверждения приводите Вы:
в этот период теоретически может произойти бесчисленное множество других событий, очерёдность которых неизменна, т.е условно постоянна, что и образует причинно-следственную связь.
События зависимы друг от друга только благодаря времени.
не время, а последовательность события относительно других событий. время, опять же, всего лишь искусственная единица измерения промежутков между событиями.
Что даёт возможность событиям выстраиваться в последовательность? Время нанизывает на себя бусины событий. Достаёт их из разных коробочек-вариантностей, в зависимости от свойств предыдущего набора. Хотела было изобразить графически, но лень взяла верх.)) Представляйте в уме.)))
вулканы или движения тектонических плит, вызывающие землетрясения, исчезновения целых материков и массовую гибель различных видов никто не отменял. равно как и падение всяких комет и астероидов с этого самого "высокоразвитого космоса", способных сделать планету необитаемой. или банально взять в пример саранчу, уничтожающую посевы, или тлю, поедающую древесину. ну, и напоследок, динозавры вымерли без помощи человека. а существовал бы в те времена человек, и будь он на нынешнем уровне развития, он бы этот вид сумел сохранить. так что "высшее мироздание" способно разрушать само себя не хуже, чем это якобы делает человек, и всяких гадостей от разных видов существ тоже может быть не меньше.
Всё так. Но Вы сравниваете, образно говоря, естественный процесс развития и старения тела человека с намеренным механическим или химическим разрушающим воздействием? Всё, что Вы привели в пример имеет место быть, но у планеты есть такие же естественные средства очищения и адаптации, а вот от человеческого "прогресса" есть только один надёжный способ реабилитации - полное уничтожение (как динозавров).
так и человечество уже развенчало множество различных мифов, которые существовали в начале пути. сейчас оно находится в конечной точке движения к всеобщему познанию, или очень близко к ней, а потому различных фантазий всё меньше и меньше. но это не ведь не значит, что сознание стало более скованным. наоборот, оно стало более обширным и совершенным.
Не "человечество", а отдельные творческие личности! Человечество живет строго по графику, выполняя по пути необходимые функции. Чем дальше идёт "развитие", тем жёстче набор обязательных функции. И надзор за таким образом существования всё строже. Вырваться и осознать всё тяжелее. Фильм "Матрица" перестаёт быть фантастикой.
Человек бежит по жизни,
Не жалея ног.
Дом-работа, дом-работа,
Отбывая срок…
Выходные-передышка,
Отпуск, как привал.
Старость, пенсия, одышка…
А куда бежал?
Многие ли (и как часто) задумываются над тем кто они и куда идут?
И вообще, где автор страницы? Makropulos, затеял кашу и пропал бредить. ))))
И свет уступает место тьме, чтобы вернуться, когда придет его время. (Дженнифер Линч)
Я говорю о промежутке времени, во время которого происходит событие. И говорю, что именно он (конкретный кусок времени) является неотъемлемой составляющей события.
время не материально. это искусственная единица измерения. следовательно кусок времени является всего лишь образным понятием и составляющей какого-либо события быть не может.
События зависимы друг от друга только благодаря времени.
вы путаете последовательность событий с их зависимостью друг от друга.
событие происходит само по себе и не обязательно зависит от каких-либо других событий. существует лишь постоянная последовательность событий. она определяется очерёдностью одного конкретного события относительно других событий, в первую очередь относительно восхода и захода Солнца, с помощью чего это событие помещается в искусственные временные рамки.
Что даёт возможность событиям выстраиваться в последовательность? Время нанизывает на себя бусины событий. Достаёт их из разных коробочек-вариантностей, в зависимости от свойств предыдущего набора. Хотела было изобразить графически, но лень взяла верх.)) Представляйте в уме.)))
как я уже написал ранее, "не время, а последовательность события относительно других событий". в данном случае этими другими событиями является восход/заход Солнца (если это солнечный календарь).
например, событием является начало войны. предыдущим событием является террористический акт. последующим событием является заключение мира. в данном конкретном случае события являются зависимыми, т.е одно является следствием другого. последовательность этих событий относительно друг друга определяется их очерёдностью относительно восхода/захода Солнца. теракт произошёл в период между 24568 восходом и заходом Солнца. война началась в период между 24622 восходом и заходом Солнца. а мирный договор был подписан в период между 25487 восходом и заходом Солнца. количество же восходов и заходов Солнца определяется с точки начала их отсчёта, т.е первого их наблюдения и фиксирования, и образует искусственную единицу измерения под названием время. можно также рассмотреть и последовательность независимых друг от друга событий, однако суть будет той же самой - времени не существует. существуют лишь события. первым по очерёдности событием можно условно считать первый восход Солнца. но поскольку никто его не наблюдал и не может с уверенность утверждать, когда оно произошло, за точку отсчёта берётся определённое событие (рождество Христа, переселение Мухаммеда в Мекку и т.д.). последовательность же других событий относительно данного события определяется уже относительно восходов/заходов Солнца или смены фаз Луны.
Всё так. Но Вы сравниваете, образно говоря, естественный процесс развития и старения тела человека с намеренным механическим или химическим разрушающим воздействием? Всё, что Вы привели в пример имеет место быть, но у планеты есть такие же естественные средства очищения и адаптации, а вот от человеческого "прогресса" есть только один надёжный способ реабилитации - полное уничтожение (как динозавров).
дело в том, что вы считаете естественным всё, кроме воздействия человека на планету. я же так не считаю. с космоса падают "камешки", саранча пожирает растения, тигр пожирает косулю, а человек что-то копает, строит, кого-то поедает и т.д. человек это такая же часть биосферы как и все прочие существа.
и почему вы так уверены, что от последствия жизнедеятельности человека планета реабилитироваться не может, а, например, от воздействия космоса или других живых организмов может? этому нет никаких доказательств.
Не "человечество", а отдельные творческие личности! Человечество живет строго по графику, выполняя по пути необходимые функции. Чем дальше идёт "развитие", тем жёстче набор обязательных функции.
но ведь и эти творческие личности тоже живут по графику, выполняют функции и имеют набор обязательных функций, с той лишь разницей, что они сумели их усвоить лучше остальных, применить гораздо шире, а также доработать или же создать новые функции. никто ведь не может родиться и просто взять и изобрести, например, мобильный телефон. нужно родиться, жить по графику и приобрести набор функций, необходимых для того, чтобы иметь способность его изобрести.
Многие ли (и как часто) задумываются над тем кто они и куда идут?
кто я и куда иду, это вопрос теоретический и философский. сколько я знаю и что могу, это вопрос практический и научный. в последнем абзаце вы смешали их в единое целое, хотя речь шла конкретно о научном прогрессе.
И вообще, где автор страницы? Makropulos, затеял кашу и пропал бредить. ))))
извиняюсь, возможно это я помешал вам всем заниматься мастурбацией мозга
извиняюсь, возможно это я помешал вам всем заниматься мастурбацией мозга
Зато простатита не будет у него, у мозга. А мозг - немаловажная часть головы, поэтому, если есть склонность хранить голову в целости - то сподручнее мозга не сыскать. Не зря же в теле человека мозг расположен значительно выше ануса, ибо люди прямоходящи, в отличие от бестий, у которых что прямая кишка, что голова - на одном уровне. Поэтому люди и говорят, что человек - венец природы, не понимая, что имеют в виду. И мутьянский воевода Дракула людей на кол сажал с той же целью - достигнуть Кетера, венца.
И вообще,
С галоперидолом сложно поспорить, еле вырвался, в тяжёлом бреду. Милый дом сумасшедший, но воля таки-милей. Как свойственно человекам: в бредовых темах умничать пытаться, а в остальных темах - бредить. Так и происходит то, что истекает из самого истока Бытия: суровые предрассветные кружки Эсмарха, колонообразное коловращение ног слона, шелест и гул, трепет и гай. Мы достигая, настигаем себя, и тут же об том забываем. Объятые памороком эволюции, забывшие о Хаосе, не помнящие родства, престираемся по-холопски пред алтарём Науки, не отдавая себе отчёта, что это форменный бред - поклоняться иллюзиям головного мозга, а если дотошнее - нейронам и электрическим импульсам. А вот если эти импульсы станут совершаться хаотично, то человек станет подобен б-гу Хаосу.
события могут являться элементами различных процессов. но если хотите выделить один общий процесс, то это существование человека на Земле. дабы вы не критиковали, что я снова ставлю человека в центр внимания, объясню, почему. всё просто - именно человек придумал единицу измерения под названием время. у животных, например, никакого времени нет. не будет человека - не будет и времени.
Шикарная фраза для вселенной "не будет человека - не будет и времени"!!! Т.е. Вы настаиваете на том, что именно такая способность человека, как "осознание происходящего" формирует (создаёт) четвёртое измерение - "время"? Некоторые виды насекомых воспринимают только двумерное пространство, но от этого оно не становится таковым. Почему же Вы утверждаете подобное о времени? Мне кажется, что в своей позиции Вы опираетесь на определение времени данное физиками. И тогда я могу согласиться лишь в той части, что время - относительная величина. И человечество условилось измерять его исходя из уровня собственных знаний (что, кстати, тоже регулярно меняется).
вы путаете последовательность событий с их зависимостью друг от друга.
событие происходит само по себе и не обязательно зависит от каких-либо других событий. существует лишь постоянная последовательность событий. она определяется очерёдностью одного конкретного события относительно других событий, в первую очередь относительно восхода и захода Солнца, с помощью чего это событие помещается в искусственные временные рамки.
Ничего в абсолюте "само по себе" не происходит! Просто задумайтесь об этом или предоставьте доказательную базу своему высказыванию. Далее... "постоянная последовательность событий" имеет относительный характер, тогда относительно ЧЕГО существует последовательность? В моём видении, относительно такого параметра как время. Мы легко мыслим в трехмерном пространстве и уложить в собственное воображение четвертое, крайне сложно, но это не значит, что его не существует. Это говорит лишь об ограниченности воспринимаемого аппарата (головного мозга).
дело в том, что вы считаете естественным всё, кроме воздействия человека на планету. я же так не считаю. с космоса падают "камешки", саранча пожирает растения, тигр пожирает косулю, а человек что-то копает, строит, кого-то поедает и т.д. человек это такая же часть биосферы как и все прочие существа.
и почему вы так уверены, что от последствия жизнедеятельности человека планета реабилитироваться не может, а, например, от воздействия космоса или других живых организмов может? этому нет никаких доказательств.
Дело в том, что я считаю воздействие человека на планету ОСОЗНАННЫМ, в отличии от саранчи. И я уверена, что планета сможет реабилитироваться от последствия жизнедеятельности человека, после его полного уничтожения. И будет абсолютно права.
кто я и куда иду, это вопрос теоретический и философский. сколько я знаю и что могу, это вопрос практический и научный. в последнем абзаце вы смешали их в единое целое, хотя речь шла конкретно о научном прогрессе.
Согласна. Но если рассматривать человека, как существо социальное, то одно вытекает из другого.
И свет уступает место тьме, чтобы вернуться, когда придет его время. (Дженнифер Линч)
Зато простатита не будет у него, у мозга. А мозг - немаловажная часть головы, поэтому, если есть склонность хранить голову в целости - то сподручнее мозга не сыскать.
а лучший способ держать свой мозг в форме - это наполнять знаниями.
престираемся по-холопски пред алтарём Науки, не отдавая себе отчёта, что это форменный бред - поклоняться иллюзиям головного мозга, а если дотошнее - нейронам и электрическим импульсам. А вот если эти импульсы станут совершаться хаотично, то человек станет подобен б-гу Хаосу.
иллюзиям головного мозга мы поклоняемся тогда, когда создаём себе образ бога, Хаоса или какого-нибудь другого.
Вы настаиваете на том, что именно такая способность человека, как "осознание происходящего" формирует (создаёт) четвёртое измерение - "время"?
ключевое слово - измерение. именно способность человека к развитому мышлению привела к созданию различных мер и прочих вычислений.
Некоторые виды насекомых воспринимают только двумерное пространство, но от этого оно не становится таковым. Почему же Вы утверждаете подобное о времени?
многомерное пространство это всего лишь абстрактное понятие, модель.
Мне кажется, что в своей позиции Вы опираетесь на определение времени данное физиками.
значит вы опираетесь на философское определение времени? тогда вам стоит знать, что философия занимается не более чем болтологией и чёткого определения времени дать не может.
И тогда я могу согласиться лишь в той части, что время - относительная величина.
а с какими частями моего физического определения времени вы не согласны?
Ничего в абсолюте "само по себе" не происходит!
если вы видите во всём взаимосвязь, тогда вы в своих взглядах неизбежно придёте к религии, как минимум тогда, когда начнёте искать причину этой взаимосвязи.
я не вижу взаимосвязи между событиями, которые не связаны друг с другом напрямую. например, с дерева упало яблоко. если оно упало без постороннего вмешательства, значит это событие произошло само по себе. если яблоку помогли упасть, например раскачав дерево, значит есть взаимосвязь с другим событием (воздействием на дерево).
Далее... "постоянная последовательность событий" имеет относительный характер, тогда относительно ЧЕГО существует последовательность? В моём видении, относительно такого параметра как время.
при этом сам параметр время является искусственной нематериальной величиной и вычисляется, как мы уже знаем, посредством подсчёта восходов Солнца или фаз Луны.
Мы легко мыслим в трехмерном пространстве и уложить в собственное воображение четвертое, крайне сложно, но это не значит, что его не существует. Это говорит лишь об ограниченности воспринимаемого аппарата (головного мозга).
четвёртое измерение также является продуктом деятельности головного мозга как и три других. вы говорите об ограниченности человеческого мышления и при этом аргументируете с помощью плодов его деятельности.
Дело в том, что я считаю воздействие человека на планету ОСОЗНАННЫМ, в отличии от саранчи.
воздействие саранчи также является осознанным. разница лишь в умственных способностях саранчи и человека. саранча действует на уровне инстинктов, человек действует на уровне данного ему природой разума, с помощью которого он совершает определённые действия, в том числе и в отношении планеты. и то, и другое явления абсолютно естественные.
планета сможет реабилитироваться от последствия жизнедеятельности человека, после его полного уничтожения. И будет абсолютно права.
планета имеет свойство оказывать воздействие сама на себя, в том числе и негативное. и если через миллионы лет она сама себя полностью или скорее частично не преобразит или не изуродует, то это может сделать какой-нибудь метеорит, упавший из глубин "высокоразвитого" космоса. человек оказывает на планету идентичное воздействие - где-то гадит, где-то преображает.
Вооот! бредком-с потягивает, бредком!
Не верю, что даже вы, уважаемые, настолько осатанели (поддались гегемону ума), что не можете уязвить окаянного путём увода с торной дорожки.
Смелость нужна, чтобы обрести доблесть, чтобы, подмигнув птице Удачи, сделать финальное па.
Не сие есть ли наидостойнейший отход на Север?
иллюзиям головного мозга мы поклоняемся тогда, когда создаём себе образ бога, Хаоса или какого-нибудь другого.
Или когда верим себе самозабвенно и безусловно
ключевое слово - измерение. именно способность человека к развитому мышлению привела к созданию различных мер и прочих вычислений.
Как можно измерить то, чего нет? Или придумать что-то, для того чтобы измерять? А может придумать что-то что бы лучше понять, то чего просто так не понимается?
значит вы опираетесь на философское определение времени? тогда вам стоит знать, что философия занимается не более чем болтологией и чёткого определения времени дать не может.
Я учитываю совокупность определений. И в данном случае позволяю в своём сознании присутствовать на равных условиях как философскому взгляду на наличие "времени", так и физическому с математическим определениям, ибо именно философская болтология ))) сподвигла учёных мужей на научное определение времени и его изучение. И именно философия определила наличие времени как такового.
а с какими частями моего физического определения времени вы не согласны?
С той частью, где предполагается, что времени просто не существует, т.к. оно нематериально. Хотя... если убрать собственную упертость и подумать, чего это я так вцепилась в наличие времени, то наблюдается желание видеть математически упорядоченный, логически обоснованный мир. Наверно, это своеобразный страх, боязнь отсутствия определенности и почвы под ногами, точки опоры. И в то же время это свобода от условностей и отсутствие границ. И тогда становится истинной высказывание: "весь мир - иллюзия".
если вы видите во всём взаимосвязь, тогда вы в своих взглядах неизбежно придёте к религии, как минимум тогда, когда начнёте искать причину этой взаимосвязи.
я не вижу взаимосвязи между событиями, которые не связаны друг с другом напрямую. например, с дерева упало яблоко. если оно упало без постороннего вмешательства, значит это событие произошло само по себе. если яблоку помогли упасть, например раскачав дерево, значит есть взаимосвязь с другим событием (воздействием на дерево)
Хм, давайте условимся сейчас (в текущем обсуждении "времени") не затрагивать те функции и свойства религии, которые отвечают за манипулирование людьми. Начну с яблока. Пока оно висело, на него оказывали внешнее воздействие: атмосферное, гравитационное и электромагнитное поля Земли (возможно ещё что-то упустила, не учёный я, увы); а так же не будем забывать о внутренних процессах, которые тоже повлияют в дальнейшем на падение яблока. Так вот МОМЕНТ падения яблока обусловлен именно посторонним вмешательством внешнего воздействия.
И теперь переходим к взаимосвязи всего сущего. Всё просто! Всё состоит из атомов. Соединение атомов даёт материальное нечто, но при этом все атомы продолжают взаимодействовать. Меняется лишь степень взаимодействия. А религия - лишь попытка, на доступном пониманию языке, упорядочить мысль в умах с низким уровнем знаний (на момент создания религии).
планета имеет свойство оказывать воздействие сама на себя, в том числе и негативное. и если через миллионы лет она сама себя полностью или скорее частично не преобразит или не изуродует, то это может сделать какой-нибудь метеорит, упавший из глубин "высокоразвитого" космоса. человек оказывает на планету идентичное воздействие - где-то гадит, где-то преображает.
Практически согласна. Просто "гадит" как-то больше заметно нежели "преображает". В первую очередь по загрязненности водоемов и воздуха.
Не верю, что даже вы, уважаемые, настолько осатанели (поддались гегемону ума), что не можете уязвить окаянного путём увода с торной дорожки.
По поводу "осатанели" S@nder лучше знает и разбирается, так что это не ко мне. А вот искусственное погружение в водоворот событий вытягивающий жизненные силы (энергию) и время - важнейшие ресурсы для побега с "торной дорожки", имеет место быть. Да, вот ещё. Дабы уйти в туман, необходимо оборвать связи, а сделать это не чувствуя себя сволочью практически не возможно.
И свет уступает место тьме, чтобы вернуться, когда придет его время. (Дженнифер Линч)
Вооот! бредком-с потягивает, бредком!
если человечество начнёт всё считать бредом, то неизменно деградирует. зачем знания, науки, прогресс - ведь это всё бред. единственным небредовым занятием останется полёживать на боку и размышлять о глубинах Вселенной. очень напоминает религию в "расцвете сил", не так ли.
Или когда верим себе самозабвенно и безусловно
верят в мифы, т.е вещи, существующие лишь в воображении. наука же опирается на конкретику, т.е вещи реальные.
верим себе мы тогда, когда выдумываем фантастические миры, образы и персонажи, и начинаем себя убеждать в их реальном существовании.
вы верите, а я опираюсь на факты
Как можно измерить то, чего нет?
промежутки между событиями существуют. время является мерой для измерения этих промежутков.
ибо именно философская болтология ))) сподвигла учёных мужей на научное определение времени и его изучение. И именно философия определила наличие времени как такового.
человечество придумало время, т.е начало измерять промежутки между восходами Солнца или фазами Луны, и их количество, из соображений выживания. конкретно речь идёт о смене времён года, об охоте, о посеве и сборе урожаев. философия же рождается на сытое пузо.
С той частью, где предполагается, что времени просто не существует, т.к. оно нематериально.
время существует как единица измерения промежутков между событиями. так же как сантиметр существует в качестве единицы измерения расстояния между объектами или параметров одного конкретного объекта. сантиметра нет - это фиктивная единица измерения. есть объект - твёрдый, жидкий или кристаллический - у которого есть параметры, измеряемые с помощью сантиметра. сантиметр не материален. материален лишь объект.
Пока оно висело, на него оказывали внешнее воздействие: атмосферное, гравитационное и электромагнитное поля Земли (возможно ещё что-то упустила, не учёный я, увы); а так же не будем забывать о внутренних процессах, которые тоже повлияют в дальнейшем на падение яблока. Так вот МОМЕНТ падения яблока обусловлен именно посторонним вмешательством внешнего воздействия.
но ведь яблоко продолжало висеть под воздействием описанных вами внешних сил. значит их влияние не приводит к тому, что яблоко должно упасть, иначе бы яблоко вообще никогда не висело на дереве, а упало бы сразу как только появилось. яблоко упало под воздействием внутренних процессов в растении под названием яблоня. упало оно вниз, а не наверх, под воздействием гравитации. но это не значит, что яблоко упало по причине гравитации. ведь под воздействием гравитации яблоко успешно висело на дереве, и провисело бы ещё целую вечность, если бы в растении не происходили процессы, приведшие к его падению.
И теперь переходим к взаимосвязи всего сущего.
именно в этом и проблема, что в итоге вы неизбежно начнёте связывать друг с другом абсолютно бессвязные события. в Индии слон топнул ногой, в Австралии порхнула крылом канарейка, а в России из-за этого упало яблоко. получится абсурд. как его объяснять - с помощью атомов или с помощью замысла высших сил - разницы нет.
вы верите, а я опираюсь на факты
Я по большей части эмпат и моё восприятие мира опирается на чувства - не вера. И как ни странно, частенько это восприятие оказывается более точным, чем анализ фактов и доводов. (из жизненного опыта)
человечество придумало время, т.е начало измерять промежутки между восходами Солнца или фазами Луны, и их количество, из соображений выживания. конкретно речь идёт о смене времён года, об охоте, о посеве и сборе урожаев. философия же рождается на сытое пузо.
Человечество не придумало время, а отследило (заметило, пронаблюдало) определённую закономерность событий. И начало систематизировать и вычислять размер промежутков между событиями. Время существует не зависимо от того происходят события отслеживаемые мозгом или нет. Время связано с пространством и его изменениями. Если хотите это часть или одно из свойств пространства.
время существует как единица измерения промежутков между событиями. так же как сантиметр существует в качестве единицы измерения расстояния между объектами или параметров одного конкретного объекта. сантиметра нет - это фиктивная единица измерения. есть объект - твёрдый, жидкий или кристаллический - у которого есть параметры, измеряемые с помощью сантиметра. сантиметр не материален. материален лишь объект.
Замечательно! Сантиметр в Вашем примере надо сравнивать с секундой. А время с длиной (шириной, высотой).
но ведь яблоко продолжало висеть под воздействием описанных вами внешних сил. значит их влияние не приводит к тому, что яблоко должно упасть, иначе бы яблоко вообще никогда не висело на дереве, а упало бы сразу как только появилось. яблоко упало под воздействием внутренних процессов в растении под названием яблоня. упало оно вниз, а не наверх, под воздействием гравитации. но это не значит, что яблоко упало по причине гравитации. ведь под воздействием гравитации яблоко успешно висело на дереве, и провисело бы ещё целую вечность, если бы в растении не происходили процессы, приведшие к его падению.
Воооот! А теперь добавьте в Ваши рассуждения ещё один важнейший компонент - время воздействия! и тогда всё сразу встанет на свои места. Вся физика круто замешана на времени! От этого "несуществующего" параметра не возможно избавиться ни в одном мало-мальски важном расчете.
именно в этом и проблема, что в итоге вы неизбежно начнёте связывать друг с другом абсолютно бессвязные события. в Индии слон топнул ногой, в Австралии порхнула крылом канарейка, а в России из-за этого упало яблоко. получится абсурд. как его объяснять - с помощью атомов или с помощью замысла высших сил - разницы нет.
Мне кажется, что Вы намерено утрируете. Вспомните школьные задачки по физике про летящий под углом объект. Сколько стрелочек внешнего воздействия на объект Вы рисовали? И это без учёта внутренних процессов. Не доходя до маразма, взаимосвязь имеет место быть!
И свет уступает место тьме, чтобы вернуться, когда придет его время. (Дженнифер Линч)
Если хотите это часть или одно из свойств пространства.
Так ведь в этом то и весь вопрос!
Время есть часть пространства (то есть существующий объект), или всего лишь свойство пространства?
Например, температура это объект или свойство объекта?
Если время всего лишь свойство, то и путешествовать по нему невозможно, как невозможно путешествовать по "расстоянию". Ибо путешествовать можно в пространстве, а расстояние это свойство пространства. (Правильнее сказать не расстояние а протяжённость.)
Время есть часть пространства (то есть существующий объект), или всего лишь свойство пространства?
Мне кажется, что время самодостаточно. Оно лишь участвует в процессах. Например: движение не может происходить без времени (оно происходит относительно времени или во времени), но время может существовать без движения. Или нет?
время точно так же подвержено силам глобальной гравитации, как и абсолютно все объекты во Вселенной. Эта теория была выдвинута еще самим Альбертом Эйнштейном, обретя с развитием технологий практическое доказательство. Из его утверждений следовало, что материя притягивает течение времени, замедляя его тем сильнее, чем большим гравитационным полем она владеет. Говоря проще, чем массивнее объект, тем медленнее идет время вблизи него. Вот почему на орбите Земли, где сила притяжения планеты значительно ниже, время идет быстрее, чем на ее поверхности. Это утверждение справедливо и в гораздо меньших масштабах. Так вблизи какого-нибудь крупного объекта на Земле время тоже идет медленнее, чем вдали от него. Массивные египетские пирамиды весом в миллионы тонн тоже замедляют время, пусть и в миллиарды раз меньше по сравнению с целой планетой.
Собственно говоря, из всего что я прочла о времени, можно сказать, что нет однозначного определения. Есть изученные свойства времени, а так же теории и гипотезы. Однозначно можно сказать, что учёные его плотно изучают.
И свет уступает место тьме, чтобы вернуться, когда придет его время. (Дженнифер Линч)
Мне кажется
А мне кажется, что солнце обращается вокруг Земли.
время самодостаточно. Оно лишь участвует в процессах.
Так самодостаточно или всего лишь участвует?
движение не может происходить без времени (оно происходит относительно времени или во времени)
Движение объектов происходит относительно других объектов. Равно как и недвижение. Время здесь не причём. Время учитывается как параметр для определения скорости.
но время может существовать без движения. Или нет?
Ключевой вопрос именно в этом- существует время или нет. То есть, является ли время объектом.
Вот как пространство, например. Пространство вроде как ничто, но оно объект без которого не может существовать материя, так как материя должна где то находиться.
Сейчас в науке доминирует представление о том, что время объект, является частью пространственно-временного континуума. Насколько я понимаю, это недоказанная гипотеза. Причём, учёные которые не согласны с ней, становятся изгоями в современном научном мире.
И видимо наш уважаемый администратор на их стороне.
Что касается меня, то этот вопрос, как говорится, не на мою зарплату.
Фанта, собственно ниже ты приводишь доминирующий взгляд современной науки. Причём очень популяризированный взгляд, в то время как об альтернативных взглядах в СМИ услышать практически невозможно.
Это как про то, от чего вымерли динозавры. Все, даже малые дети могут сегодня ответить на этот вопрос. "От падения метеорита". Потому, что об этой гипотезе трубят все СМИ, сняты худ. фильмы и мультики и огромное количество научно-популярных фильмов. В то время как есть альтернативная гипотеза- извержение вулкана или вулканов. Которая в среде специалистов даже более популярна, но и она не объясняет полностью причин вымирания динозавров. А метеоритную гипотезу раскрутило NASA, ради грантов под программы наблюдения за метеоритами.
Вот наткнулся и вспомнил о нашей дискуссии
Действительно, какая разница!?
Отредактировано S@nder (07-12-2015 17:57)
А мне кажется, что солнце обращается вокруг Земли.
Мне "кажется", ибо я совершаю тщетные попытки изложить своё ощущение времени. Причём четкой картинки нет не только у меня, но и у мужей учёных и просветленных (я не лезу к ним на ступеньку, пыхчу гораааздо ниже 
). Мне "кажется", т.к. мой бред ни в коей мере не претендует на звание истины. S@nder, тема-то не в научном разделе, иначе я могла бы только тихо сопеть, вздыхать и фыркать соглашаясь или не соглашаясь с доводами ученых.)))))
Так самодостаточно или всего лишь участвует?
А вот с чего ты взял, что одно исключает другое? Ты самодостаточный человек, но тем не менее это не мешает тебе существовать в социуме, влиять своим присутствием на события и судьбы (осознанно или не очень).
Движение объектов происходит относительно других объектов. Равно как и недвижение. Время здесь не причём. Время учитывается как параметр для определения скорости.
Ну да, ну да... не причём! А как тебе формулировка, что время - это число движения или мера движения? Движение является таковым только на "фоне" времени. При этом относительность никуда не девается, она везде и всегда.
Ключевой вопрос именно в этом- существует время или нет. То есть, является ли время объектом.
Вот как пространство, например. Пространство вроде как ничто, но оно объект без которого не может существовать материя, так как материя должна где то находиться.
Эволюция мировоззрения важна пониманием, что базисные парадигмы, заложенные в основу современных наук ошибочны, построены на частном случае четырехмерного континуума. Пространство при этом трехмерное, четвертый параметр – время. В физике еще в прошлом веке появилась новая область – многомерная физика, но она находилась в «тлеющем состоянии». В то же время она прекрасно объясняет эффекты работы с биоэнергоинформационными структурами. Появившись еще в середине прошлого века, она объясняет мир с позиций его многомерности. Приводим основные постулаты многомерной физики (Ю.А. Фомин, цит. Трофимов, 1997).
1. Любая система высшего измерения может содержать бесчисленное множество независимых систем низшего измерения.
2. Любое понятие об измерениях и расстояниях справедливо только в данной системе измерений. При переходе к другой системе измерений расстояние между двумя точками может быть сведено к нулю или к очень малой величине.
3. Любая пространственная система может быть искривлена без деформации только в высшей системе измерения, причем, это искривление может быть только в высшей системе и не проявляться в низшей. Таким образом, объем, трехмерную систему можно искривить только в четвертом измерении, а субъекты трехмерного измерения не заметят никакой деформации окружающего мира.
4. Любое сложное физическое тело можно разместить в определенной, но более низшей системе измерений. Это сложное физическое тело будет восприниматься в виде следа, сечения или проекции. При этом взаимосвязи между элементами физических тел сложной конфигурации в низших системах измерений могут быть скрыты и не проявляться явно, а представляться наблюдателю в виде полей или все тех же взаимодействий, то есть казаться как бы не связанными друг с другом или связанными совершенно непонятным образом. А в действительности в высшей системе они являются единым целым.
5. Чем выше мерность системы, тем большей информационной емкостью она обладает.
6. Система низшего измерения любого порядка в высших измерениях может свертываться в точку без нарушения ее целостности, при этом точки низшей системы, сохраняя свое взаиморасположение, оказываются совмещенными.
При всем этом, мерность – только форма восприятия конкретным объектом объективной реальности. Пример: до создания микроскопа люди не знали о существовании вирусов, хотя вирусы существовали и люди постоянно сталкивались с результатом их существования. Люди не воспринимали вирусы, в силу ограниченности возможностей своего восприятия.
Многомерная физика объясняет эффекты экстрасенсорики, дальновидения, снятия информации о состоянии организма в данный момент даже по мазку крови, взятой предварительно много раньше. Это лишь единственный пример, показывающий, что современные и будущие идеи и теории существуют одновременно в настоящем, но реализация и признание их осуществляется последовательно во временном интервале, который оценивается разными специалистами по-разному, но не менее, чем в 15-20 лет (Мамчур, 1996), хотя многие теории в «тлеющем» состоянии существуют значительно дольше. Например, в Библии даются сведения, что «Земля висит ни на чем», но науке надо было с таким трагизмом доказывать это знание через столетия. Чем фундаментальнее новая теория, тем дольше она не реализуется. Душа, энергоструктуры и т.д. – это известно с древних времен, но только сейчас эти понятия стали нести информационную и смысловую нагрузку пока еще в новой науке.
Из кн.: Репьев С.И., Барулин В.Н. Человек: информация, системы взаимодействий, наследственность. Теория и практика. – СПб.: Интан, 1998. – С. 43-44.
Фанта, собственно ниже ты приводишь доминирующий взгляд современной науки. Причём очень популяризированный взгляд, в то время как об альтернативных взглядах в СМИ услышать практически невозможно.
Саш, вот именно в этом и "разница". Хочется узнать чего там учёные интересненького "нарыли" и от нас спрятали. Так же как в своё время внезапно мир перестал быть плоским, однажды мы узнаем о множестве измерений. В т.ч. о доселе неизвестных свойствах времени.
И свет уступает место тьме, чтобы вернуться, когда придет его время. (Дженнифер Линч)
S@nder, тема-то не в научном разделе
А я то и не заметил.
А как тебе формулировка, что время - это число движения или мера движения?
Как то никак.
Время можно отмерить и на фоне абсолютного покоя.
Скорость понимаю. Но скорость это характеристика движущегося объекта и время на движение влиять, по моему, не должно.
Саш, вот именно в этом и "разница". Хочется узнать чего там учёные интересненького "нарыли" и от нас спрятали. Так же как в своё время внезапно мир перестал быть плоским, однажды мы узнаем о множестве измерений. В т.ч. о доселе неизвестных свойствах времени.
В том то и дело, и беда, что похоже ничего они не нарыли. И не скрывают, потому, что скрывать нечего. Никто не станет прятать, то, что сможет вывести страну в лидеры.
Каких то грандиозных прорывов не наблюдается. Ни в космонавтике, не в энергетике. Электроника вот вот себя исчерпает. Генная инженерия похожа на слона в посудной лавке. В военной сфере модифицируются старые разработки на основе той же электроники, в которой произошёл скачёк, но и та тормозится.
Похоже наука пошла не тем путём. А тех кто пытается нащупать другие пути, выбрасывают из научного сообщества, тем самым лишая научной базы и финансирования. Без чего сейчас открытия невозможны. Времена Архимедов прошли.
Мне это так представляется.
Время можно отмерить и на фоне абсолютного покоя.
Моей фантазии не хватает это представить! В этом эксперименте "то самое, что будет замерять" тоже будет находиться в состоянии абсолютного покоя? Или мы будем время отмерять не на фоне измерительного прибора? Но тогда в диссонанс вступает слово "абсолютного".
В том то и дело, и беда, что похоже ничего они не нарыли
Ничего подобного! Мелькают (редко, но бывает) шальные гипотезы вытекающие из исследований, но видно до ума не довели ни то, ни другое.
Похоже наука пошла не тем путём. А тех кто пытается нащупать другие пути, выбрасывают из научного сообщества, тем самым лишая научной базы и финансирования. Без чего сейчас открытия невозможны. Времена Архимедов прошли.
Мне это так представляется.
Вполне вероятно. Ведь она (наука) до сих пор на стадии познания. Пусть уровень уже не 4-х летнего ребенка, разбирающего машинку, а 12-ти летнего, разбирающего чего посложнее и лепящего из этого чего попроще. Но еще не Творец!
И свет уступает место тьме, чтобы вернуться, когда придет его время. (Дженнифер Линч)
В этом эксперименте "то самое, что будет замерять" тоже будет находиться в состоянии абсолютного покоя?
По этой логике, нельзя узнать температуру солнца, так как любой термометр сгорит на его поверхности.
Или мы будем время отмерять не на фоне измерительного прибора? Но тогда в диссонанс вступает слово "абсолютного".
Абсолютного покоя в ограниченном пространстве. Так сойдёт?
Отсюда возникает вопрос о равномерности течения времени в разных состояниях материи и пространства.
С материей непонятно. С пространством еще более непонятно.
Мелькают (редко, но бывает) шальные гипотезы вытекающие из исследований, но видно до ума не довели ни то, ни другое.
Так вот по тому то и не довели, что на это нужны средства, а их не дают, потому, что эти исследования идут не в русле сегодняшнего научного взгляда на мир. Может быть в некоторых случаях и правильно, что не дают. Но кто решает правильно или нет? Да те же, кто урвал уже себе гранты на свои "исследования" и не потерпят конкурентов.
Вполне вероятно. Ведь она (наука) до сих пор на стадии познания. Пусть уровень уже не 4-х летнего ребенка, разбирающего машинку, а 12-ти летнего, разбирающего чего посложнее и лепящего из этого чего попроще. Но еще не Творец!
Не согласен.
Наука как структура вполне себе развитый "организм". Научный метод познания это давно уже отлаженный инструмент, при помощи которого, мы как цивилизация, многого достигли. Но проблема не в нём, в людях в руках которых он находится. А вот человек то как раз и не развился. Человек горд, завистлив, жаден, гневлив, тщеславен и подл. Он стоит на той же ступени что и на заре человечества, когда наук то ещё и не было.
Вот в чём беда.
По этой логике, нельзя узнать температуру солнца, так как любой термометр сгорит на его поверхности.
И? Наличие солнца, не зависимо от его температуры и методов её измерения, не оспаривается. А вот в наличии времени (при отсутствии разумных наблюдателей) некоторые сомневаются. А так же имеются выкладки зависимости течения времени от скорости движения объекта, в котором оно измеряется. Соответственно: не может быть такого эксперимента в чистом виде! Он в любом случае будет проходить относительно движения, а не относительно абсолютного покоя.
Абсолютного покоя в ограниченном пространстве. Так сойдёт?
Не сойдёт. Результат этого эксперимента ничегошеньки нам не даёт.
Отсюда возникает вопрос о равномерности течения времени в разных состояниях материи и пространства.
С материей непонятно. С пространством еще более непонятно.
Вопрос уже исследуется, зависимости выстраиваются. Говорят, что не равномерно. Да и из существующих определений пространства и времени выходит, что они неразрывны и взаимозависимы. В чем вопрос?
Так вот по тому то и не довели, что на это нужны средства, а их не дают, потому, что эти исследования идут не в русле сегодняшнего научного взгляда на мир. Может быть в некоторых случаях и правильно, что не дают. Но кто решает правильно или нет? Да те же, кто урвал уже себе гранты на свои "исследования" и не потерпят конкурентов.
Согласна. Есть такой грешок. Тщеславие и закостенелость плюс наличие власти в определенной сфере делают свое дело.
Наука как структура вполне себе развитый "организм". Научный метод познания это давно уже отлаженный инструмент, при помощи которого, мы как цивилизация, многого достигли. Но проблема не в нём, в людях в руках которых он находится. А вот человек то как раз и не развился. Человек горд, завистлив, жаден, гневлив, тщеславен и подл. Он стоит на той же ступени что и на заре человечества, когда наук то ещё и не было.
Вот в чём беда.
S@nder, ты отделяешь науку от человека. А никогда не возникал вопрос "Почему человек вынужден познавать мир, в котором он существует, с нуля?" Казалось бы знание мироустройства должны быть врожденными и естественными для разумного существа. Но нет. Либо мы не отсюда, либо человек изначально не задумывался как разумная часть этого мира.
И свет уступает место тьме, чтобы вернуться, когда придет его время. (Дженнифер Линч)
И? Наличие солнца, не зависимо от его температуры и методов её измерения, не оспаривается. А вот в наличии времени (при отсутствии разумных наблюдателей) некоторые сомневаются. А так же имеются выкладки зависимости течения времени от скорости движения объекта, в котором оно измеряется. Соответственно: не может быть такого эксперимента в чистом виде! Он в любом случае будет проходить относительно движения, а не относительно абсолютного покоя.
Ещё раз повторюсь- я не готов стать не на ту не на другую точку зрения.
Но если время- объект, то оно существует вне зависимости от нашего восприятия. И, на мой взгляд, от скорости движения материи. Меняется лишь скорость его течения. Опять же, относительная скорость.
Абсолютный покой, это тоже движение, скорость которого равна нулю. И что из этого? Пространство есть. Время, как составная часть пространственно-временного континуума, есть. Материя тоже есть, пусть и находится она в состоянии абсолютного покоя.
Если время как объект не существует, а является составным параметром скорости материи, то и говорить тут не о чем. В абсолютном покое параметр время (t) равно (=) нулю (0). Это вытекает из формулы скорости V=S/t =>t=S/V; где V- скорость, S- расстояние, t- время. Здесь мы наконец то приблизились к теме, то есть к бреду, так как на нуль делить нельзя
Вопрос уже исследуется, зависимости выстраиваются. Говорят, что не равномерно. Да и из существующих определений пространства и времени выходит, что они неразрывны и взаимозависимы. В чем вопрос?
А вопрос в том, является ли данная модель мира верной. Многие сомневаются.
Например модель Земли- глобус. Но он шарообразный, а Земля яйцевидной формы. В общем то беда не большая. Но ведь модель можно сделать и в виде куба или вообще тетраэдра, вот тогда- беда.
Так и в доминирующем взгляде современной науки. Приняли данную модель вселенной (пространственно-временной континуум) и подгоняют под неё все наблюдаемые факты. А если эта модель не верна? Беда!
Казалось бы знание мироустройства должны быть врожденными и естественными для разумного существа. Но нет. Либо мы не отсюда, либо человек изначально не задумывался как разумная часть этого мира.
Нет логики.
Знание не есть разум.
Здесь мы наконец то приблизились к теме, то есть к бреду, так как на нуль делить нельзя
Аха! Разовьем... Ноль - это ничто, а ничто это отрицание всего сущего. Но всё сущее субъективно, относительно человеческого разума, следовательно, НИЧТО - имеет место быть вне разума и делить на него можно, но не человеку.
Знание не есть разум.
Ну да... Я и говорю, что знания должны быть врожденными, кошка знает какую травку пожевать, ей не надо для этого себя препарировать. Много времени тратим на передачу информации из поколения в поколение.
И свет уступает место тьме, чтобы вернуться, когда придет его время. (Дженнифер Линч)
кошка знает какую травку пожевать
Фанта, это не знания, это инстинкт. И человек как животное обладает определённым набором инстинктов. Но они настолько уступают в практичности разуму, что многие из них просто подавляются.
S@nder, наука движется вперед и раздвигает границы. Вот, Саш, глянь. Мне это всё прям нравится. Вселяет оптимизм.
Научные исследования с использованием «зеркал Козырева» были начаты в поселке Диксон Красноярского края в 1990 году. Их целью было оценить гипотезу астрофизика Н. А. Козырева о том, что выше 73 градуса северной широты изменяется направление «хода времени» и открывается доступ к информации из будущего. Дело в том, что по Козыреву будущее присутствует в настоящем. Исследователям предстояло экспериментально разобраться с этим непростым теоретическим допущением. В 1991 и 1993 годах были проведены два глобальных эксперимента - «Полярный круг» и «Знамя мира», в которых в составе групп приема участвовало более 4,5 тысяч человек, располагавшихся в различных точках планеты. При этом группа «передачи» была немногочисленной и состояла из 5-7 человек, работавших в «зеркалах Козырева», уплотняющих энергию-время испытателей и открывающих их сознанию доступ в любую точку Земли.
За 5 минут до начала каждого из 10 сеансов связи компьютер случайным образом выбирал 3-5 символов из 77, имеющихся в базе. Эти символы, относящиеся к различным культурным эпохам, и составляли программу передачи, которая, естественно, заранее не была известна принимающей стороне. Условия эксперимента представляли собой классическую схему случайной выборки, распределение которой описывается гипергеометрическим законом. С использованием различных методов дисперсионного анализа и программы, разработанной на языке «Клиппер 5.0», была обработана вся обширная база данных и математически доказано, что независимо от расстояния между пунктами передачи и приема информации, при определенных условиях она воспринимается, а не угадывается.
Таким образом, еще 20 лет назад была научно обозначена новая реальность нашей жизни: мы живем не только в привычном для нас 3-4-мерном пространстве (Минковского-Эйнштейна), но и в пространстве энергии-времени Козырева, в пространстве, не лимитированном скоростью света. Многие символы принимались участниками экспериментов за несколько часов до их компьютерной генерации в «зеркалах», расположенных в высокоширотной зоне парадоксального течения времени. Фрагмент этих исследований был повторен в июле 1994 года, в период встречи Юпитера с кометой Шумейкеров-Леви. Тогда было показано, что феномен «временного опережения» в трансперсональной психологии является космопланетарным явлением, сопряженным с различными событиями в ближнем космосе, такими как прохождение вблизи Земли комет, солнечные затмения и прочее, а наше сознание - это, по сути, космическое сознание человечества, больших или малых его групп, в этом аспекте почти не изученное современной наукой.
В начале 90-х годов нами был осуществлен еще один проект по исследованию дистантно-информационных взаимодействий между людьми (мы не используем ненаучный термин «телепатия»): был протянут «пространственно-козыревский» мост между Белградом и Новосибирском, между «Сава-центром» в Белграде и залом древнерусского искусства в Новосибирской картинной галерее. Около тысячи верующих людей, узнав о благословении этого эксперимента Патриархом Сербии, Его Преосвященством Павлом, имели возможность 19 января, в День Богоявления быть сопричастными с высшими благодатными энергиями.
После математической обработки всех протоколов принимающих информацию участников был проявлен образ Георгия - Победоносца, иконный вариант которого «транслировался» из Новосибирска и отразился в коллективном сознании белградских участников этого научно-духовного исследования.
Последние 10 лет прошлого тысячелетия были отмечены целой серией авангардных научных работ в области непознанного, к горизонту которого не очень любят ходить представители строгой академической науки, но обожающие критиковать подобные попытки других ученых. В этой прорывной череде находок могу назвать «зеркальные» проекты «Стоунхэдж — Новосибирск», «Мартиника — Новосибирск» и «Индия — Новосибирск», результаты, которых подтвердили возможность «вхождения» через «зеркала Козырева» на палеопсихологические горизонты информационного поля нашей планеты.
В зеркальном пространстве Козырева мы работаем с уплотненными потоками энергии-времени, источниками которых являются исследователи-волонтеры, с теми потоками, которые обычно рассеиваются в пространстве, но в наших зеркалах, встречаясь с экранирующим материалом, они постепенно концентрируются вокруг источника и как бы уплотняются. Н.А.Козырев оставил научный завет: если в лабораторных условиях удастся уплотнить энергию-время, то из этого места откроется доступ в любую точку Вселенной. Эксперименты 90-х годов показали, что без козыревских зеркал получить вышеописанные результаты невозможно, а исследования последних лет еще раз подтвердили это.
Важно сказать и о перспективах этих работ. Научные исследования на Диксоне с «Зеркалами Козырева»,в которых открывается доступ в информационное поле Земли к потокам энергии – времени из будущего, дают уникальную возможность исследователям получения прогностической, заблаговременной информации об очень многих космоземных событиях, касающихся геополитической обстановки, опасностей для жизни, общественного благополучия и здоровья людей. Поэтому исследовательская база на Диксоне требует незамедлительного восстановления!
В 2010 году учеными Международного НИИ космической антропоэкологии, Ученый Совет которого возглавляет академик В.П.Казначеев, а Наблюдательный Совет — Г. И. Дружинин, был осуществлен новый авангардный проект: «зеркально-виртуальная» экспедиция на Луну, в места, которые ранее исследовал своим телескопом с «ловушкой энергии-времени» сам Н.А.Козырев. Из зеркал Козырева нового поколения исследователями были сделаны подробные описания различных лунных объектов, во многом совпавшие с данными спутниковой регистрации, неизвестными до февраля 2011 года. Полученные результаты были доложены в июне 2011 года в США в г. Боулдер, штат Колорадо, на 30-й конференции научного общества SSE.
Представляется важным продолжить этот проект как международный, с участием европейских и американских исследователей. Готовится и другой международный проект в области превентивной медицины, и мы очень надеемся реализовать его в ближайшее время в Европе, в Германии на базе компании INAKARB и создаваемого в г. Роландсек Европейского Центра космобиофизики и превентивной медицины. Протокол намерений об этом был подписан в июле этого года. Проект предусматривает создание уникального «наземного корабля здоровья» на основе зеркально-козыревской технологии, как бы возвращающей человека в тот период его жизни, когда еще не было болезней (прошлое и будущее — в настоящем, по Козыреву). Первые «наземные корабли здоровья» планируется создать в Красноярске и Роландсеке ( см. перспективы лаб.гелиоклиматопатологии на нашем сайте).
Козыревский подход в этом проекте сочетается и усиливается нашими новыми разработками: кратковременным погружением пациента в пространство, свободное от магнитного поля Земли, раскрывающее психофизиологические резервы организма, и применением лечебно-профилактических информационноемких голограмм (патент РФ № 2239860 от 10.11.2004). По новой технологии в голограммы можно ввести, а затем и воспроизвести любую аналоговую информацию о физико-химических соединениях и фармакопрепаратах.
Эффективность таких голограмм многократно подтверждена при испытаниях на животных и людях. На основе зеркально-голографических технологий в нашем Институте создана установка «ТРОДР-1», производящая энергоконцентрат «автотрофной воды». Этот концентрат при добавлении в питьевую воду делает ее ГЕЛИО-МАГНИТО-ГЕРОпротекторной водой, защищающей организм человека в периоды высокой солнечной и магнитной активности, способной уменьшить риск развития тяжелых, смертельно опасных осложнений для миллионов людей, страдающих гипертонией и многими другими гелиозависимыми заболеваниями и замедлить скорость процессов старения организма. Повторю, что обычная питьевая вода с использованием новой технологии может стать одним из самых эффективных в мире гелио-геропротекторов.
Заканчиваются стендовые испытания еще одной авангардной технологии, перспективной для превентивной медицины- изготовления пеностекла нового типа, которое предполагается выпускать в Красноярске. Применение его в строительстве сделает наше жилище защищенным от негативного влияния магнитных бурь.
Позитивно изменялся образ жизни многих людей, побывавших в зеркально - козыревском пространстве не из любопытства, а для раскрытия своих интеллектуальных и психофизиологических резервов. За 20 лет исследований в это пространство по доброй воле погружалось около 300 человек. Художники-классики входили в него реалистами, а выходили «пост - постимпрессионистами», музыкально одаренные люди после посещения зеркал начинали писать новые композиции, ко многим приходили эвристические решения своих профессиональных задач, улучшалась память, постепенно формировалось космическое мировидение, которое не могло не отразиться на земном бытии. Духовное просветление некоторых было столь большим, что они избирали путь духовного служения, становились священниками.
За каждым исследователем велось тщательное медицинское наблюдение, и мы теперь можем утверждать, что при соблюдении разработанных нами правил безопасности - негативных проявлений и последствий нет. «Зеркала», запатентованные в России как установки для коррекции биофизических полей и психосоматических заболеваний, открывают новую эру эволюции человечества.
С использованием «Зеркал Козырева» создана уникальная, не имеющая аналогов в мире, голографическая технология, с помощью которой человечество сможет подняться на новую ступень развития. Использование этой технологии позволит живым системам, включая человека, напрямую усваивать космическую энергию и превращать ее в энергию своей жизнедеятельности, сохраняя при этом биологические запасы планеты и способствуя решению проблемы обеспечения питанием.
Новая голографическая технология может использоваться в различных областях медицины: геронтологии, фармакологии, косметологии — для создания энерго-информационных препаратов, не имеющих противопоказаний, способствующих повышению клеточной энергетики и регенерации тканей; в пищевой промышленности — для обогащения воды, напитков и продуктов питания аналоговой информацией о необходимых веществах (аминокислоты, витамины, минералы, антиоксиданты и др.) в сельском хозяйстве — для выращивания и получения геропротекторных продуктов без химических добавок и удобрений, а также при строительстве экологически безопасного жилья, защищающего человека от солнечных возмущений.
Взяв на вооружение эту технологию, человечество получает возможность пойти по новому пути эволюции, пересмотрев свое отношение к бесконтрольному истреблению биоресурсов планеты для собственного жизнеобеспечения. Важно понять, что все люди на Земле — составная часть планеты и космического пространства, и поэтому многое из самого важного и необходимого для себя человек может получить, обратившись к голографической Вселенной.
Всех, кто хотел бы больше узнать о событиях, описанных в этой статье, мы приглашаем посмотреть фильм «Осторожно, зеркала! Всевидящие».
Много доказательной информации на эту тему можно получить и в нашей книге: В.П.Казначеев, А.В. Трофимов Очерки о природе живого вещества и интеллекта на планете Земля. Проблемы космопланетарной антропоэкологии.-Новосибирск:Наука, 2004.-312 с. Избранные главы из этой монографии планируется публиковать на нашем сайте.Научный прорыв за завесу времени: из прошлого и будущего в настоящее.
А.В.ТРОФИМОВ
Доктор медицинских наук
Генеральный директор МНИИКА
И свет уступает место тьме, чтобы вернуться, когда придет его время. (Дженнифер Линч)
Смахивает на шарлатанство.
Если бы это было что то стоящее, мы бы ничего бы не узнали. Военщина засекретила бы.
Смахивает на шарлатанство.
Возможно, но как представлю кучку титулованных учёных мужей, колдующих над зеркалами и, прошу заметить, профессионально разводящих сильных (они же финансово обеспеченные) мира сего на деньги в течение 20 лет, начинаю валяться со смеху 
Не сумасшедший ли мир? Это было раз, а два, это то, что во все века всех кто выбивался из действующих стандартов называли шарлатанами, подвергали осмеянию и гонениям.
И свет уступает место тьме, чтобы вернуться, когда придет его время. (Дженнифер Линч)
Возможно, но как представлю кучку титулованных учёных мужей, колдующих над зеркалами и, прошу заметить, профессионально разводящих сильных (они же финансово обеспеченные) мира сего на деньги в течение 20 лет, начинаю валяться со смеху Не сумасшедший ли мир? Это было раз, а два, это то, что во все века всех кто выбивался из действующих стандартов называли шарлатанами, подвергали осмеянию и гонениям.
Если строго следовать научному методу познания, то ни у чего лженаучного шанса не будет. Деньги всё равно придётся тратить, в том числе и на исследования тех же "зеркал", что бы убедиться, что это лженаука или наоборот- перспективное направление.
Осмеяния и гонения- это уже выходит за рамки науки, а лишь элемент человеческих взаимоотношений. Вот почему я отделяю науку как институт от людей которые находятся в его структуре. Безусловно, что они влияют друг на друга, но понимание того, что это не одно и тоже, всё таки необходимо. На мой взгляд.
Вот почему я отделяю науку как институт от людей которые находятся в его структуре. Безусловно, что они влияют друг на друга, но понимание того, что это не одно и тоже, всё таки необходимо. На мой взгляд.
Да, не одно и тоже, только разделение не возможно, возможна лишь замена состава, а так одно без другого не существует.
И свет уступает место тьме, чтобы вернуться, когда придет его время. (Дженнифер Линч)
Всё брынчат, холопы! А где Истинной добыть, ась? Перемёт на Дикий Край.
Понеже, доколе вероятность исподвыподверта глубока, как сом на виру, как ёж в логове, как душа в адилище - да будет нерест ваших мыслеформ благоприятен. Как знать: свидимся ли ещё на свете том. Маловероятность велика, как говорится.
Вот уж точно бред, сам с собой говорю. Видимо, условия настолько эмоциональны, что видна лишь фига в трёх проекциях.
Скажите пожалуйста! Вот сума перемётная, вёдра да горшки, и всё - долом смертной тени, как благодать, как Иисак. Маленький Исусик, болтающийся на ветке, заместо Иуды - невредим, мумифицирован и непобедим посему. На то воля Божья, но всё в руках Аллаха, как говаривал Шакьямуни, наблюдая за танцем Шивы у полыхающего костра.
Если от прошлого отъять пять минут будущего, чтобы потом неистово вплести их в настоящее - не будет ли это являться безумием и бредом?
очень разумное предложение. Можно бы было удачно сыграть на форексе.
Час назад звонит мне какой-то парнишка на мобильник (откуда телефон взяли?) и предлагает сотрудничество по торговле на Форексе. Я ему говорю, что с радостью, а то мне моей пенсии ни на что не хватает, он тогда сразу: "поздравляю вас с наступающим новым годом", и бряк - отключился. Нервный какой-то. Жалко. А я бы поиграла на форексе. Делать мне всё равно нечего.
Всё не так легко, как кажется. -
- ( Закон Мерфи. )
Исполнилася бредом земля, и сердца новгородцев дрогнули. Как велел тому обычай, вышли Хлай да Лой Быканах.
Взыграло ретивое, сердечко заудалое стук-постук, и лебеди Непрядвы тут как тут.
Ай ты, гой еси? добрый молодец? Куньей шапкою своей всё постукиваш?
Не летать перепёлкою - коршуном, не плеснуть кротом да в Царь-Омуля.
Нынче наши дела - непостыдные, голубикою, дурман-ягодой.
Очи чёрные, да ехидные,
В пирогах горят с чёрной вязигой.
Наступает время кромешное,
Полоумное, безмятежное.
Пусть горят в кострах с передрягою
Белены снопы, да и с чагою.
Откровенно говоря: все мои рассуждения лженаучны, ибо я верую в лженауку, отличную от той, которая продиктована здравым аристотелевско-платоново-евклидово смыслом.
Веруя в ложь, насколько я безумен?
Веруя в ложь, насколько я безумен?
Относительно чего Вам посчитать степень безумства? )))
И свет уступает место тьме, чтобы вернуться, когда придет его время. (Дженнифер Линч)
Makropulos написал(а):
Веруя в ложь, насколько я безумен?
Относительно чего Вам посчитать степень безумства? )))
Подпись автора
И свет уступает место тьме, чтобы вернуться, когда придет его время. (Дженнифер Линч)
По Фаренгейту можно, да и Рюомер неплох. По Юнгу.
Безумие - лишь относительная часть в могучей кучке горя-злосчастья.
Интеллектом, о други, навоз на поля не вывезешь.
https://m.xta2.shop/pages/register/register?code=RRFQA
бред, но с приятным бонусом
| Пишу потихоньку...>>фэнтези, философия, бред.) | Наше творчество | 11-08-2011 |
| Обоснуй>>что я не Бог | Религия | 07-06-2012 |
| "Вместе и навсегда..." | Любовь и отношения | 02-08-2013 |
| Критика и обсуждение Ислама как религии>> | Религия | 03-06-2013 |