Присоединяюсь

А ваще о чем вы тут?

Подпись автора

Ёж - птица гордая, пока не пнёшь - не полетит.

DoomZoom, с Днём Рождения!!!
Понимания и чтобы желания исполнялись!
[взломанный сайт]

Подпись автора

Не злорадствую ни разу - всё по-доброму пишу.

И я поздравляю с днем рождения,мы с вами стрельцы

  Я-то знала чей это текст, что и было интересно. Валера, ну ни как не вписывается в унылый образ. Скорее уж он хулиганствующий элемент, так сказать. Ну это моё личное мнение.

Ну, а вывод такой: как ты себя не назови, кем ты себя не считай, от ошибок никто не застрахован. Ни я, ни Вы DoomZoom. 

ПыСы: С днюхой, DoomZoom. Чего пожелать? Да пусть все у Вас будет просто отлично!

DoomZoom , примите мои поздравления)))))))
Удачи !)))

Подпись автора

Когда я умру, на мою могилу нанесут много мусора, но ветер времени безжалостно сметет его. И.Сталин
Надо быть очень смелым человеком, чтобы быть трусом в Красной Армии.И.Сталин

Есть.
То, что летает, называется: летающее.
То, при помощи чего летают - летательное.
Со всеми суффиксами.

Изогнутая кривая в трехмерном пространстве так и будет рассматриваться в трехмерном пространстве, как кривая.
Но - никак не окружность, даже если она проецируется на какую-нибудь плоскость в виде окружности.
И никто к этой кривой не будет применять число Пи.
Возьмите школьный учебник по геометрии и прочтите определение окружности.
И вам будет ясна ваша ошибка.

Получите две части одного трупа.

Получится две половинки.
Если обеим повезет, у каждой может регенерировать недостающая часть.
Тогда будет два, отличных от первоначального.

Получим тысячу осколков и ни одной целой вазы.

Вот, зачем, оказывается, ввели ЕГЭ, с его вариантами ответов!
И все дружно стали порождать оригинальные идеи (по одной на каждый вариант ответа!) и, тем самым, самовыражать свои личности!

А еще птички сидят в клетке.
Пока живые.
А помрут - уже лежат.
А еще у нас воры сидят в тюрьме.
Даже, если они там лежат, или работают на лесоповале.
А еще у нас депутаты сидят в Думе.
Даже, если они там спят во время заседаний или вообще отсутствуют по своим делам.

Спалил ...

Подпись автора

Чтобы пару слов сказать, надо их еще связать !.. ©

А че тебя палить,  ты же Фриц, бухать по русски не умеешь, еще и в водку лед бросаешь,рукавом не закусываешь.

Подпись автора

Ёж - птица гордая, пока не пнёшь - не полетит.

Ничего,мало информации.Возможно опечатка.))

Просто возникли ассоциации с одним известным философом.Но вы их не уважаете,так что совпадение скорее всего случайное.

Если есть дуалистическое мышление,то логично предположить что сущестует и диалектическое.Оно тоже малоэфективно?

Конечно есть.К примеру вы ыходите поздним вечером из дома (не вы конкретно) пошли ,ну не знаю ,за Сникерсом.Навстречу вам в тёмном переулке трое маргинальных личностей.Какая у них реакция?Ага,во "батан"!!Дальше понятно.Какое мышление в этом случае будет у субъекта с многоуровневым мышлением вышедшим за Сникерсом?Опасность-беги.Это даже не дуализм,это на уровне амёбы.Возможно при этом он ещё будет кричать(психологическая реакция на стресс)Конечно потом он осмыслит всё с позиций многомерности и возможно придёт к выводу что никакой реальной опасности небыло.Что там какие-то три гопника истощённые алкоголем и табаком.Да кто они вообще по сравнению с ним мастером виртуальных баталий?Да,бежал,но это полезно перед сном.А крик,ну что крик ,это нечто вроде армейской песни или считалки,для стимуляции верхних дыхательных путей.Вариантов тьма.Можно фантазировать долго.А вот действий очень мало и многомерное мышление в этом конкретном случае не работает.

Подпись автора

Протягивая руку друзьям,не сжимай пальцы в кулак.

Как мне кажется, все намного проще.

"Мышление. Многомерность жизни и познания. Познание мира.

Периодически доводится слышать высказывания про многомерность жизни... то есть заявляется, что жизнь - это сплошное сплетение противоречий, и структурировать свои сознательные наблюдения и мысли о ней можно якобы только допустив идею о многомерности самой жизни.

Примером такой кажущеяся многомерности является то, что люди имеют очень разные сознательные выводы об одних и тех же вещах. Так вот... если вы замечали, что ваше сознательное отношение, решение или мнение по одному и тому же поводу разделяется далеко не всеми, то первый путь выхода из тупика в попытке как-то понять природу такой ситуации - это признать многомерность жизни. То есть якобы разные люди видят разные стороны одних и тех же событий, и к единому мнению прийти в принципе нельзя. Но это легкий путь, отнимающий у человека любую возможность разбираться в природе того, как он думает, как принимает решения и почему он что-то ценит и хочет, а что-то нет. Пропадает желание разбираться в сути вещей, так как якобы всё равно достоверно понять явления нельзя, ведь мир столь многомерен и многолик.

Второй путь внести ясность в ситуацию предлагает психология. Она говорит о многомерности мышления, а не жизни. В данном конкретном случае мышление рассматривается только как разум и логика. Нет спора о том, что человек принимает решение, руководствуясь не только разумом, но и им в том числе... о чем и идет речь.

Теперь следует объяснить, каким образом человек мыслит... как он "разбивает" внешний мир на образы и слова, из которых потом составляет свои сознательные мнения и решения. Приведу очень простой... возможно слишком простой пример. Представьте дерево. Дерево в нашем сознании является единицей мышления, то есть символом, которым мы оперируем... одна единица - одно слово. Теперь представьте корни того же дерева. В нашем сознании это тоже единица... отдельная единица... и для неё есть отдельное слово. Лист дерева - тоже отдельная единица мышления. Но ведь и корни и листья и дерево - это одно и то же... в реальной жизни они существуют только вместе. То есть смотрите... наше сознание разбивает единую неделимую действительность на символы так, что эти символы часто пересекаются... они как матрешка заключены один в другом... их нельзя разложить как книги на полке, когда заканчивается одна книга и начинается другая.

Если бы все символы в нашем мышлении были отдельны... то знание можно было бы строго классифицировать и не было бы разницы, рассуждать о соотношени стула и стола (то есть простых вещах) или о соотношении человека и общества (вещах очень комплексных и крупных). То есть, чем более крупные и сложные вещи анализирует наш разум, тем больше эта анализируемая единица включает в себя других единиц... тем больше количество пересечений, существующих как бы в разных плоскостях. Наше сознание становится заложником этих пересечений... этой кажущейся многомерности... вложенности понятий и объектов друг в друга.

Например, вы и ваш знакомый обсуждаете одно и то же историческое событие. Вы оба исследовали его и пришли к противоположным выводам насчет причин и следствий этого события. Наш разум рассматривает историческое событие как отдельную единицу мышления, как символ... однако подумайте с каким количеством других явлений пересекается это событие! Достаточно вашему знакомому чуть иначе провести границу этого события от других, и сознательные выводы о нем будут иными.

Есть даже основания полагать, что неясность в физике макро и микро масштаба связана опять же не с противоречивостью действительности, а с особенностью механизма человеческого мышления. Например, то, что свет ведет себя и как волна и как частица... является ли это противоречивостью действительности? Может это следствие восприятия разумом таких понятий как волна и частица в виде отдельных друг от друга единиц измерения в то время как в реальном мире их нельзя отделить, как корень от дерева? А возможность измерять и вычислять движение планет как формулами Ньютона через силу притяжения, так и формулами Эншнейна через искривление пространства... может это не следствие противоречивости действительности, а опять же пример того, что понятия пространства, притяжения и движения - это искусственые понятия, полученные благодаря разбиению внешнего мира логикой, которая хочет видеть все явления как книги в шкафу... каждую на своей полке.

Подводя итог, можно сказать, что вместо того, чтоб признавать иррациональность познания и многомерность жизни, было бы точнее заявить, что мир един, познание рационально, но при переходе от анализа малых величин к большим увеличивается количество пересечений и вложенности понятий одно в другое... и возникает иллюзия противоречивости и многомерности жизни.

Вместо того, чтоб отказываться от разума как инструмента познания... им можно активно пользоваться, осознавая изначальные ограничения механизма его функционирования. Это, на мой взгляд, крайне важно людям, для которых разум - это основной инструмент познания мира и ориентирования в жизни. И даже для людей, склонных к иррациональности, понимание механизма мышления тоже важно. Так как все люди в той или иной степени вынуждены пользоваться разумом, даже если они только на самом выходе оформляют свои чувства и ощущения в мысли."

http: Стырино!

Отредактировано Ош (29-12-2011 21:44)

Подпись автора

Ёж - птица гордая, пока не пнёшь - не полетит.

Да ? Ну тогда ужо три нащщщитали . Мну каг-та абасрацца ф такой сетуацие  нидадумалси

Отредактировано Фриц (29-12-2011 23:28)

Подпись автора

Чтобы пару слов сказать, надо их еще связать !.. ©

В данном случае "многомерность" (кстати, ты же признавал, что ошибся с названием , пора бы уже определиться с определением, ибо твое мышление явно не многомерно) отправит чувака в больницу, шибко долго он размышляет . Тут либо бежать либо бошки откручивать . Мой выбор - второе.

Отредактировано Фриц (30-12-2011 10:07)

Подпись автора

Чтобы пару слов сказать, надо их еще связать !.. ©

Во как , уже и не признавал ?
Таки да, дружище,  аналитическое мышление в плоскости не есть многомерность . Кстати, вот тебе и название .

Отредактировано Фриц (30-12-2011 12:34)

Подпись автора

Чтобы пару слов сказать, надо их еще связать !.. ©

Подпись автора

Когда я умру, на мою могилу нанесут много мусора, но ветер времени безжалостно сметет его. И.Сталин
Надо быть очень смелым человеком, чтобы быть трусом в Красной Армии.И.Сталин

Я за два вечера еле-еле доскребся до 14 страницы!
И после этого еще целый вечер надо потратить, разыскивая нужные посты.
Тем более, таблички с полной сеткой страниц нет и, чтобы попасть с 1 страницы на 12, надо сделать несколько переключений!
По-моему приведеного поста вполне достаточно!

Новорожденный не принимает решений.
Он действует "на автомате", следуя инстинкту.

В Америке, кажеися, есть неадекватный пацан, с феноменальной памятью: он помнит все даты, кто и на какой минуте кому забил гол...
Короче, все что он получил в виде информации, его мозг записывает лучше любого компа.
И выдать он ее может в любой момент.
Но понимать и осмысливать ее он не может.

Вряд ли это можно назвать ЗНАНИЕМ.
Но вот, если нет знаний, то и пользоваться - нечем!

Пожалуйста!
Веточка: есть яблоко - нет яблока.
Возможно укусить - невозможно укусить.
Вкусное - невкусное
Вкусное - доел, невкусное - не доел.
Доел - нашел семечки, не доел - не нашел семечки.
Съедобное - жив остался, несъедобное - копыта отбросил.

И - так далее, "по пыльной дороге..."
Градация "вкусности" вообще объективно смысла не имеет.
О вкусах не спорят, как известно.

Уважаемый DoomZoom ваши заявления оскорбитильны. Лично я никогда не был максималистом и никогда ничего не возводил в абсолют, я всегда четко знал что у медали больше сторон чем две(для этого достаточно стереоскопического зрения). Что касательно вашей модели шара она очень плоская(во всех смыслах). Если использовать земной шар совсеми его не ровностями, постоянного движения, тенями на освещенной стороне и подсветкой н.п. на теневой, модель действительно является многогранной(в отличии от вашего статичного. плоского шара). 

Есть такое понятие как ассоциативное мышление, вы показываете нескольким людям картинку и каждый подумал своё(на уровне ассоциаций) и все по разному. Но когда вы попросите этих людей поведать о своих мыслях многие сойдутся во мнениях и это не означает что у них отсутствует многогранное мышление, это говорит о неспособности сформулировать мысли.
Тагже есть логическое мышление у мужчин и женщин оно принципиально отличается и дурного в этом ничего нет.
Когда у вас возникнут мысли что все люди страдают дуализмом, напомните себе что вы мнительный.

Никакой крайности я здесь не вижу

отнють

Включите голову(On)

скудность словарного запаса

Ассоциативное мышление!

В моих словах ЧАСТО истречаються крайности, РЕЖЕ встречаются в мыслях. С чего вы решили что моё мышление ОГРАНИЧЕВАЕТСЯ краностью. Представте что я начну писать СТАРАЯСЬ МАКСИМАЛЬНО ОГРАНИЧИТЬ использование крайностей, получится тавтология.

Или ВЫ не так ОБЬЯСНЯЕТЕ, или Я нетак ПОНИМАЮ(может быть не работают ваши методы).

Да.

Ваш вариант возможно ЛУЧШЕ я этого не ОТРИЦАЮ.

Не бросайтесь в крайность я не говорил что она СОВСЕМ НЕ РАБОТАЕТ.

СОГЛАСЕН(вы это к чему?)

Какая НЕОБХОДИМОСТЬ? Ваш опрос?
Психология уязвима т.к. основывается на пакозаниях, и где гарантия что человек с вами откровенен.

Отредактировано nTermit (26-01-2012 19:58)

Зачет!

Подпись автора

Ёж - птица гордая, пока не пнёшь - не полетит.

Что у вас за навящевая идея всё возвести в степень? "Гениальность 5ой степени" - бред. В разговоре котигоричность крайности определяется интонацией. можно сказать - ДА в знак отрицания а можно сказать - НЕТ в знак согласия(возможно вы говорите чёпорно и монотонно и нуждаетесь в определенной "шкале" степени крайностей). Целое число можно делить до бесконечности, но на хера если это и так ясно.

"Люди с многомерным мышлением, на мой
взгляд, способны сформулировать свои
мысли."

Я полагаю, что они еще и способны понять сформулированное другими . У меня дочке полтора месяца и мне некогда перевыпёрдываться и подстраивать свои формулировки под твоё исковерканное восприятие

Подпись автора

Чтобы пару слов сказать, надо их еще связать !.. ©

Чтоб себя потерять, нужно сначала себя найти. Лично мне Вы напоминаете именно ищущего человека. Только вот Вы, на мой взгляд, весьма слабо представляете то, что Вы, собственно, ищите.

Подпись автора

... но его остановила жалость. "Какая жалость, что у меня кончились патроны", - подумал он.

Уважаемы DoomZoom вы кажется как то упомянули что ищете критику...(так что не обижайтесь что она не подходит под ваши заготовки ответов)
Эмоции мешают думать. Так ты занимаешься самообманом.(не о чем не говорит?)

Ну вы же должны понимать что это не избежно.

Чичас развеселю. Представим что у вас комплекс неполноценности по поводу размера полового органа. Вы обращаетесь в клинику с прозьбой "возвести встепень" свой орган, после операции обнаруживаете несколько пиписек.

Вы с кем ни буть разговаривали или может виделикак кто нибуть разговаривает?

Скоро буду показывать на пальцах так что разогнитесь, наш заратустра.

ВЫ воду в ступе толкете если еще не поняли.

Может быть ваш топ основываеться на ошибках и предрасудках.

У шара есть ещё и объём окромя поверхности, друг Думцум . Это я к тому, что когда я критиканул твоё объяснение с шаром и назвал его плоским, ты не воспринял сие как критику, ибо не стал вникать в мои слова с помощью своей развитОй многомерности .
Ну почему жевать то всё нужно ? У меня ж зубы не керамические .
А ещё сокрушаешься, что тебя не понимают. Понимание должно быть взаимным. Кстати, тебя уже давно все поняли (в разной степени ) , просто ты этого ещё не понял. А! Нет. Недоперепонял ))))

Подпись автора

Чтобы пару слов сказать, надо их еще связать !.. ©

Обьясните пожалуйста тупому. Откуда взялась гипотиза что большинство людей делят целое на противоположности?

Не могу я себе представить вопрос на который меньше трёх ответов.

Это и ежу понятно.

Материю и антиматерию называют противоположностями, но ни кто не исключает что это части одного целого.

Спасибо посмотрю

Нашла два варианта.
1.КОБ (Концепция общественной безопасности) — серия книг и аналитических статей анонимного коллектива ВП СССР, коими он пытается сорвать покровы со всех тайн, создать новую теорию управления, заставить хомячка сменить мировоззрение и в целом доставить искушенному Анонимусу удовольствие от чтения. Чуть более, чем полностью вся информация, содержащаяся в этих материалах, представляет собой ядрёную смесь лженаучного мракобесия, домыслов глупых старпёров, одержимых конспирологическими закидонами и манией величия. При детальном рассмотрении мало-мальски образованный человек сразу же распознает, что к чему, посему подавляющее большинство адептов этой… организации либо великовозрастные долбоёбы, либо умственно отсталые дегенераты, убеждённые в том, что наконец-то получили ответы на все жизненно важные вопросы.
2.Коб (лат. Kobus kob) или болотный козёл — африканская антилопа рода водяных козлов семейства полорогих. По величине и внешности она напоминает пуку, из-за чего оба вида иногда объединяют в один.
Извините уж.

А что изивините, всё верно ты нашла Ермолкина! 
Я к этой партии ни каким боком... но суть в том, что специалисты объяснили (которые и сами, не в этой партии, но у них спрашивали партийцы КОБ, на эту тему многомерного мышления)...
Дык вот они, доходчиво объяснили, что это такое...

Весьма доходчиво... и я уже говорил, в первых постах этой темы... что есть мышление калейдоскопичское, а есть фрагментарное (так мыслят животные, с человеческим телом)... и есть нормальное человеческое, оно же многомерное...

Так что прощу прощения...
гы-гы-гы... 

p.s. Собственно и РАН, об этом...  И теже индийские мудрецы утверждают, что истина это "слон"... не понятно да?

Отредактировано Валерий 7.11 (28-01-2012 17:39)

Да у меня лежит парт билет... но не потому, что я активный член, этой конторы... а потому, что я ходил тренироваться на рукопашку, причём Суханов тренировал (бесплатно...).

А тебе бы, я это посоветовал понять... а то вижу Иисусик тебе мозг совсем вытрахал... 

p.s. c утра Иисусик, с вечера с того же сервера порнуха...

Ты сегодня ничего не празднуешь?

Подпись автора

Когда я умру, на мою могилу нанесут много мусора, но ветер времени безжалостно сметет его. И.Сталин
Надо быть очень смелым человеком, чтобы быть трусом в Красной Армии.И.Сталин

Повторяю - Это и ежу понятно.
А по мнению DoomZooma большинство людей из за своего дуализма до этого додуматся не могут.

Валер, тут каждому понятно каждое его слово, вот только самому  DoomZoomу совершенно непонятно, что тут не тупицы собрались

Да уж, Ермолкиной в сыске равных нет! 

Ты сам все прекрасно объяснил что человеческое мышление - является многомерным)))  А вот DoomZoom, видимо, считает что мы мыслим как животные , похоже что остальные с ним не согласны, и я в том числе

Валерий,Валерий,как же тебя накрыло концепцией ракетчика Петрова.А я думаю,
откуда такая лютая ненависть к христианству и к христианам,и во всем жиды виноваты,мамоо.Был Петров заслуженным ракетчиком,стал долбанутым КОБоебчиком,его за маразм и уволили приказом президента.
Тока я не поняла,он сначала совершил обряд раскрещивания(как это не знаешь случайно?),
потом принял ислам и стал жрецом Мерагором,или сначала жрецом стал а потом ислам принял?(ну Петров отжигал)
Помёр чото рановато,ему последнюю награду не успели вручить.

"Вроде бы ты и прав... но по мне, ты так и не
понял..."

Валерыч , я понял шо ты нифига не понял и при этом думаешь шо шота понял . Сам при этом находишься где-то между двух краёв системы у которой нет краёв, потому шо она замкнутая, шарообразная, тасазать . Но шар шибко большой, и по-этому ты, не видя выпуклой формы, рассуждаешь о системе как об отрезке .
Я не шибко загадочен ?

Подпись автора

Чтобы пару слов сказать, надо их еще связать !.. ©

Так ведь человек это делает так же в некотором с мысле в погоне за комфортом, определяет нужное ему, но это не значит что остальное он отрицает или не может понять.

Оценка за юмор

Думаю...

Увожаемая NataliAf,  что-то я такого не заметил в ДомЗоме... может я сам одномерен?! (как полный баран!  )

Ну да... попадалась парочка адекватных! 

Гладко звон стоит... ну-ну...

... э-э-э... верней бэ-бэ-! 
Скажу лично тебе по секрету... Петрова я видел всего один раз, в свом мониторе на видео... которое мне подтащил дружбан, сам же он, его и включил...

Больше этого Петрова я не знал, и знать не хочу... и так голова кругом.

... ладно... дай-ка поосмотрюсь... 

Зависит от рода вопроса.

Что то получаеш, что то отдаёш.(не кто не спорит)

Гавно случается.

НЕ нужно сомневатся. Но если человек вам врет или не договаривает вы же не считаете что он занимаеться самообманом).
Лично я "розовые очки" не ношу.

А к чему этот смайлик я не понял.