Форумочек |
Уважаемые пользователи, обратите внимание на раздел новости форума!
Наш форум переехал сюда https://forumochek.ru/
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форумочек » Психология и философия » Человеческие пороки
Тщеславие
Лень
Похоть
Зависть
Гнев
Алчность
Чревоугодие
Как Вы относитесь к человеческим порокам? Считаете ли Вы, что они целиком отрицательны и от них нужно избавляться? Или может это дары, которые делают человека счастливым и помогают достигать каких-то целей?
Мешают ли Вам Ваши пороки своим присутствием или, наоборот, делают Вашу жизнь лучше?
пороки они на то и пороки, что от них нужно избавляться.
Делай что должен и будь что будет.
Truefamily
пороки они на то и пороки, что от них нужно избавляться.
но ведь они не всегда носят строго отрицательный характер. например, зависть может быть белой и чёрной. белая зависть не так уж и плоха, так как заставляет человека добиваться желаемого. это скорее как объект мотивации, а не порок, от которого во что бы то ни стало нужно избавиться.
Смотрела я на замечательные иллюстрации к порокам и подумала: "Действительно, как заманчиво!" Наверное, человек без пороков был бы неинтересен ни Богу, ни людям. Так, белая божья овечка, которую и спасать-то не надо. 
белая зависть не так уж и плоха, так как заставляет человека добиваться желаемого.
Конечно. Зависть - основа любого состязания. Белая конечно.
Кто-то из апостолов, кажется, Павел говорил, что все позволено человеку, но ничто не должно им обладать. По-моему классно сказано. Желания это хорошо. Вот когда наши желания начинают нами повелевать, это уже порок.
Родись красивой - будешь счастливой.
В итоге, кроме зависти (и то с оговоркой- "белой"), никто ни за один порок не заступился. А потому, что обладателей этих качеств мы и называем нехорошими людьми.
обладателей этих качеств мы и называем нехорошими людьми.
вы что, не обладаете ни одним из этих качеств?!
иногда я очень ленива, валяюсь на диване и не хочу ничего делать,
иногда злюсь, потому что не могу совладать со своими эмоциями
я люблю покушать, никогда не сидела на диете ( а надо бы), потому что люблю вкусненькое
но при этом я не могу назвать себя плохим человеком.
да, я недостаточно хороша, потому что эти качества у меня есть, но я стремлюсь от них избавится.
Человеческие пороки - это падшая природа, возникшая после грехопадения. и мы все в той или иной степени обладаем этими качествами.
так что, значит , мы все нехорошие люди?
Делай что должен и будь что будет.
Truefamily
если мы все изначально грешники...
Самый "мой" порок - лень. Но с другой стороны "лень - двигатель прогресса" 
... но его остановила жалость. "Какая жалость, что у меня кончились патроны", - подумал он.
azimmama, помнишь фильм "Джентльмены удачи"? Редиска- нехороший человек. В обиходе между уголовниками, которых очень затруднительно назвать хорошими, но тем не менее редисками они друг друга не постоянно называли, а когда кто то из них совершал нехороший поступок. (Василий Алибабаевич- этот нехороший человек мне на ногу батарею бросил, падла!) Почему то вспомнился этот фильм 
Так же и в жизни. Мы не постоянно злы или завидуем или обжираемся и т. д. но когда кто то это делает, в этот момент мы и называем его плохим. Да и сами себя тоже.
Отредактировано S@nder (14-04-2010 22:30)
А хотят ли люди вообще от них избавляться? Нужно, это конечно но... Каждому из нас они присущи, каждый в разной степени, некоторые может и вовсе в незначительно. Но в нашем обществе, если посмотреть, их лелеят каждый день. тот или другой. Тем или иным способом. Без греха было бы не так интересно. Человека всегда привлекала обратная сторона.
- А что если меня нет, - сказал Ёжик. - Нигде нет. Ни капельки нет. Понимаешь?
— Что ты ко мне пристал? — рассердился Медвежонок. — Если тебя нет, то и меня нет. Понял?…(с)
В итоге, кроме зависти (и то с оговоркой- "белой"), никто ни за один порок не заступился.
в лени лично я тоже ничего такого уж особо плохого не вижу. человек на то и человек, чтобы лениться, а не рабочая лошадка))
насчёт чревоугодия - то кто из нас не любит вкусно поесть?)
гнев - опять же, человек живое существо, и гнев это вполне здоровое проявление.
похоть - да это вообще элементарно необходимо для размножения. если послушать церковь, то сексом заниматься вообще нельзя, а если и заниматься, то исключительно для зачатия детей. но испытывать удовольствие при этом всё равно табу
S@nder, ну да, иногда в нас преобладает добро, иногда зло. но мы сами выбираем, какими нам быть.
Делай что должен и будь что будет.
Truefamily
FreeThinker, лень, чревоугодие, похоть- кто спорит, что они приятны? Но разве мы не боремся с ними, практически ежедневно, по собственной воле? И религия здесь не причём.
Нам очень не хочется, но превозмогая себя мы всё таки отрываем задницу от дивана и берёмся за домашние дела.
Мы бы питались одними пирожными (женщины) и одним салом (мужчины) *утрирую конечно*, но облизнувшись задумываемся о своём здоровье и фигурах.
У нас не раз в течении дня возникает похоть, но мы вспоминаем о своих любимых и сдерживаем свои порывы.
Приступ злости порой нелегко удержать, но разве не становится нам, хотя бы иногда, стыдно за то, что не смогли сдержаться?
Свою жадность и тщеславие мы чаще не замечаем и не боремся с ними, но со стороны они выглядят наиболее отвратительно из всех пороков.
Зависть- на мой взгляд, худший из пороков, потому что она толкает нас на самые гадкие поступки.
S@nder, ты, конечно, прав. но представь себе на минуту человека без всех этих пороков. он вообще будет похож на живого человека? или это скорее будет робот? по-моему скорее робот. без этих пороков человек перестанет быть человеком.
В итоге, кроме зависти (и то с оговоркой- "белой"), никто ни за один порок не заступился. А потому, что обладателей этих качеств мы и называем нехорошими людьми
Я, например, хочу заступиться за чревоугодие...Я даже и пороком особым это не считаю...Подумаешь, человек покушать любит...А зачем тогда всякие вкусности существуют?
Мешают ли Вам Ваши пороки своим присутствием или, наоборот, делают Вашу жизнь лучше?
У всех есть свои недостатки и пороки.. Надо наверно осознавать, как ими правильно пользоваться, ведь один неверный шаг и можно оказаться в бездне непонимания и одиночества..
без этих пороков человек перестанет быть человеком.
По моему это всего лишь отговорка, по типу "не делай добра, не получишь зла"- красивое изречение, оправдывающее свои пороки, но не более того.
Не перестанет быть человеком, но станет Человеком с большой буквы.
нат999, не думаю, что вкусно покушать - порок. Порок, это когда человек угождая своему чреву, теряет человеческий облик, как в физическом так и моральном плане.
Не перестанет быть человеком, но станет Человеком с большой буквы.
на это я тебе ещё одну поговорку скажу - в тихом омуте черти водятся
для человека все эти пороки вполне естественны и являются его неотъемлимой составляющей. но, конечно, всё должно быть в меру
а мне просто интересно, почему везде изображены девушки? надеюсь, не потому, что прекрасный пол такой весь грешный? =))))
а мне просто интересно, почему везде изображены девушки?
Потому, что все эти пороки женского рода, кроме гнева. Но его, наверное, до кучи девушкой изобразили.
Не совсем понял насчёт белой зависти?Разве зависть может быть белой?Чепуха получается.
Протягивая руку друзьям,не сжимай пальцы в кулак.
Разве зависть может быть белой?
А это, Бер, оправдание такое.....
Самое дорогое должно оставаться самым сокровенным (!)
Разве зависть может быть белой?Чепуха получается.
Бывает, когда у кого то получилось что то , что у тебя не получается, но тем не менее ты искренне рад за этого человека.
Разве зависть может быть белой?
А это, Бер, оправдание такое.....
почему же оправдание. скорее неверная трактовка проявлений, ошибочно названных завистью. слово "белая" лишь смягчает эту трактовку. например, если один человек видит другого, который многого достиг в жизни, и восхищается им, то это и называется белой завистью. но никакой зависти тут нет, есть восхищение, вызывающее желание добиваться таких же высот. и это не носит никакого отрицательного характера.
скорее неверная трактовка проявлений, ошибочно названных завистью. слово "белая" лишь смягчает эту трактовку. например, если один человек видит другого, который многого достиг в жизни, и восхищается им, то это и называется белой завистью. но никакой зависти тут нет, есть восхищение, вызывающее желание добиваться таких же высот. и это не носит никакого отрицательного характера.
Именно.... (!) FreeThinker...
В таком случае, к Зависти - это не имеет никакого отношения.... т.к зависть = досада, восхищение же совсем другое..
Самое дорогое должно оставаться самым сокровенным (!)
Есть еще один тяжелый порок не отмеченный на картах темы... ПРЕДАТЕЛЬСТВО.
Болезней тысячи, а здоровье одно
Зависть ведь это желание обладать чем-то чего нет у тебя но есть у другого.
В таком случае, к Зависти - это не имеет никакого отношения.... т.к зависть = досада, восхищение же совсем другое.
Восхищение это ближе к уважению.В общем достойное чувство.
Есть еще один тяжелый порок не отмеченный на картах темы... ПРЕДАТЕЛЬСТВО.
Пороком это назвать сложно.Предательство это скорее одноразовое действие.И причины могут быть разные.
Протягивая руку друзьям,не сжимай пальцы в кулак.
бер, Совсем не обязательно что это одноразовое действие. Некоторые живут и всю жизнь предают других. Даже в бессмертной комедии Ад Данте этот порок называется самым тяжелым, так как объединяет в себе все остальные порочные черты вместе взятые. Предать можно и по тщеславию и по похоти и по гордыне и тд.
Болезней тысячи, а здоровье одно
Зависть ведь это желание обладать чем-то чего нет у тебя но есть у другого.
Допустим я хочу иметь БМВ. Мой сосед покупает именно такую тачку о которой мечтаю я.
Если я завидую по-чёрному- проколю ему колёса. Если по белому- обмоем вместе покупку и пожелаю (искренне) безаварийной езды.
Допустим я хочу иметь БМВ. Мой сосед покупает именно такую тачку о которой мечтаю я. Если я завидую по-чёрному- проколю ему колёса. Если по белому- обмоем вместе покупку и пожелаю (искренне) безаварийной езды
Друзья... давайте называть вещи своими именами..... зависть - есть зависть, и не надо ее вуалировать светлыми тонами и дружескими посиделками.... и ничего здесь не попишешь....
Совсем не обязательно выражать свою зависть какими-то подлыми действиями..... можно просто сидеть в уголке и завидовать молча. Но от этого, Значение данного слова не меняется... Все дело в пропорциях.
Так же не существует и "положительной" гордыни.... и "отрицательной" гордыни - есть просто Гордыня... ну и, все в таком духе....
Отредактировано Vishenka-Volk (07-06-2010 12:42)
Самое дорогое должно оставаться самым сокровенным (!)
Есть еще один тяжелый порок не отмеченный на картах темы... ПРЕДАТЕЛЬСТВО.
да, странно, что предательство не входит в перечень пороков. видимо, религия пытается оправдать таким образом Иуду.
не надо ее вуалировать светлыми тонами и дружескими посиделками.... и ничего здесь не попишешь....
зависть была бы, если бы Сандер, увидев машину соседа, начал биться головой об стену, кричать в слезах о том, как жизнь несправедлива и т.п. он же просто увидел у соседа машину, которая ему нравится, и рад за парня, что тот её купил. это вовсе не зависть.
да, странно, что предательство не входит в перечень пороков. видимо, религия пытается оправдать таким образом Иуду.
А ещё можно сказать что предательство пересекается с раскаянием.
Предал не потому что подлец,а потому что раскаялся,осознал.Религия и власть к этому положительно относятся.
пожелаю (искренне) безаварийной езды.
Это совсем не зависть.
Протягивая руку друзьям,не сжимай пальцы в кулак.
он же просто увидел у соседа машину, которая ему нравится, и рад за парня, что тот её купил. это вовсе не зависть.
Правильно (!)FreeThinker, так тогда почему S@nder называет свое чувство "Белой завистью" (?)
О чем и разговор... давайте придумаем этому чувству название....
Самое дорогое должно оставаться самым сокровенным (!)
Я попытался описать то чувство, которое многие называют белой завистью. Это когда чувствуешь сожаление, по поводу того, чего у тебя нет, но при этом радуешься за того, кто этим обладает. Очень часто слышу как это чувство называют белой завистью. Мне кажется это определение вполне подходит.
А как бы вы его назвали?
да, странно, что предательство не входит в перечень пороков. видимо, религия пытается оправдать таким образом Иуду.
Порок это некое состояние в котором пребывает человек. Предательство это некое действие совершённое человеком. По моему, как то так.
Не раз слышал, что философы выдвигают гипотезу о том что Иуда выполнял поручение Иисуса, таким образом и предателем не является, а скорее мучеником. Но не разу не слышал, что бы официальные христианские религии оправдывали Иуду. Потому, что не будь Иуда предателем, разрушится немало доводов в пользу божественного происхождения Иисуса да и в пользу того, что Он мессия.
Иуда выполнял поручение Иисуса, таким образом и предателем не является,
склонен придерживаться той же точки зрения
... но его остановила жалость. "Какая жалость, что у меня кончились патроны", - подумал он.
Потому, что не будь Иуда предателем, разрушится немало доводов в пользу божественного происхождения Иисуса да и в пользу того, что Он мессия.
эти доводы могут разрушиться уже тогда, когда станут общедоступными некоторые версии Евангелий, запрещавшиеся церковью. например, в Евангелии от Варнавы сказано, что не Иисус умер на кресте, а Иуда.
в Евангелии от Варнавы сказано, что не Иисус умер на кресте, а Иуда.
А вот об этом я не слышал... Можно подробности?
... но его остановила жалость. "Какая жалость, что у меня кончились патроны", - подумал он.
А вот об этом я не слышал... Можно подробности?
я сам подробно не изучал данное Евангелие. всё началось с того, что посмотрел одну передачу, в которой говорилось, что существуют некоторые версии Евангелия, которые содержат весьма противоречивые сведения об Иисусе, за что эти версии подлежали запрету церкви.
Евангелие от Варнавы, по своей сути, является наиболее достоверным и близким к историческим событиям, связанным с пророческой деятельностью Иисуса Христа, мир ему. По своей форме и содержанию оно утверждает истинный характер христианской веры, сходной с мусульманской и опровергает ее нынешний мифический характер. Это Евангелие, являющееся первым письменным текстом о жизни Иисуса Христа, мир ему, рассматривается Церковью как слабое, и это - несмотря на то, что оно составлялось современником Иисуса.
Варнава был одним из первых, кто сообщил о Евангелии. Его настоящее имя было Иосия, однако, впоследствии апостолы нарекли его Варнавой, что означает “сын утешения”. (“Деяния”, гл.4, ст.36).Оно пишет, что Иисуса в последний момент забрали Ангелы, а Иуда принял облик Христа - и его распяли на кресте за предательство.
В ранний период христианства это Евангелие было больше всего известно на основании трудов Ириния .
В 325 году на никейском соборе было официально принята единая идеология о троице, как убеждение церкви предложенная последователям апостола Павла. Одним из результатов этого собора стало то, что более триста Евангелий было поставлено под строгий запрет, и только четыре стало официально канонизированы. Остальные Евангелия среди которых было Евангелие от Варнавы были запрещены. Эти книги сжигались, официальной церковью, делалось всё возможное, чтобы от них не осталось и следа.
Также было принято решение уничтожать все Евангелия на иврите. Кроме этого был издан указ о том, что всякий кто имеет в своём распоряжении Евангелие, кроме того, который признан на никейском соборе должен быть подвергнут смертной казни. Папа Дамас 1 (304- 384 г.н.э) в период своего папства с 366 г. издает указ запрещающий чтения Евангелия от Варнавы. Этот указ был поддержан епископом кейсарии. Это Евангелие было записано одним из первых в чёрном списке среди запрещённых книг. Так простые христиане лишились возможности читать это Евангелие. Однако среди епископов, и прочих высоких чинов духовенства это Евангелие было знакомо. В 383 г. экземпляр этого Евангелия был на хранении в частной библиотеке папы.
кроме этого существует версия, что евангелие от Варнавы это подделка, написанная с мусульманской точки зрения на христианство.
да и есть ещё версии, что распяли не Иисуса, а человека, помогавшего ему нести крест, который был очень похож на Иисуса внешне. это также написано у некоторых историков. ещё одна версия, это то, что распят был вовсе не Иисус из Назарета, как называли Иисуса, а другой человек - Иисус Варрава, борец против оккупации римлян.
Вы здесь » Форумочек » Психология и философия » Человеческие пороки