Форумочек

Объявление

Уважаемые пользователи, обратите внимание на раздел новости форума!

Наш форум переехал сюда https://forumochek.ru/

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форумочек » Психология и философия » Мысли - генераторы нашего будущего


Мысли - генераторы нашего будущего

Сообщений 1 страница 31 из 31

1

Многие философы утверждали, что следует быть осторожными в выборе своих мыслей, так как любая мысль может каким-то образом проявиться в нашей жизни. В то же время, современная наука уже неоднократно заявляла о том, что человеческий мозг не способен различать между реальностью и воображением. А мысли это и есть воображение. Когда любая мысль проходит через наш мозг - он моментально подстраивает сознание и тело в гармонию к той или иной мысли. Также современные ученые доказали, что при позитивном мышлении у человека меньше вероятность заболеваний, так как его мозг, и организм в целом, находятся в спокойном состоянии и не способны поддаваться различным вирусам и инфекциям. Высказывания о позитивном мышлении можно найти и во многих книгах: в Библии неоднократно говорится о том, что наши мысли создают наше будущее. Также об этом говорил Будда и Тибетские Монахи. Да и любой миллионер скажет, что контролирование мыслей - это одна из составляющих успеха.
Действительно ли наши мысли материальны и способны влиять на наше будущее? Как тогда можно заставить себя думать только о хорошем, чтобы и будущее было таковым? Почему тогда бывает так, что с людьми, которые по натуре оптимисты и мыслят позитивно, случается что-то плохое?

+1

2

FreeThinker написал(а):

Действительно ли наши мысли материальны и способны влиять на наше будущее?

мысли действительно материальны, не зря же говорят, не планируй плохого и оно к тебе не придет. И ещё, совершенно точно по себе знаю, если я  уверена в том, что меня ждет только хорошее, то только хорошее и происходит, но нужно быть очень уверенной в своих мыслях. Так что я верю очень в эту теорию.

FreeThinker написал(а):

Почему тогда бывает так, что с людьми, которые по натуре оптимисты и мыслят позитивно, случается что-то плохое?

Мыслить позитивно не достаточно, нужно именно верить

Подпись автора

Любовь стоит того, чтобы жить.. и желательно жить- вечно

+1

3

Дыхание ночи написал(а):

Мыслить позитивно не достаточно, нужно именно верить

Полностью согласна, а от себя добавлю: и нести в этот мир позитивный заряд. Т.е. если ты хочешь для себя и своих близких только хорошее, весел и бодр, но можешь сделать подлость другому или самый распространенный вариант: равнодушен к чужому горю, то что сейчас еще называют "закон притяжения"(с легкой руки небезизвестного фильма "Секрет") не срабатывает.
Мы отвечам за всю совокупность своих мыслей. И даже за эмоциальный фон (контролировать свои эмоции, как правило сложнее всего, но негатив душить надо, ой как надо).

Отредактировано Alisa (22-11-2009 02:20)

Подпись автора

Когда одна дверь счастья закрывается, открывается другая; но мы часто не замечаем ее, уставившись взглядом в закрытую дверь
Хелен Келлер

+1

4

На Востоке существует семь правил чистоты (приведу здесь те, которые непосредственно касаются этой темы):
2. "Чистота ушей". Это означает не слушать людей напуганных, озлобленных, суетливых и т.д., а также оградить свой слух от сквернословия, сплетен и пустых разговоров.
3. "Чистота глаз". Это означает беречь глаза от ненависти, от злости, от зависти и вожделений.
6. "Чистота мыслей". Это означает убрать из головы негативные мысли и злые помыслы. Также это значит не проявлять к себе жалости. Зачем жалеть себя? Не лучше ли подбодрить себя на светлые начинания?
7. "Чистота души и сердца". Это означает беречь и охранять свои душевные порывы и не игнорировать их. Любите и не требуйте ничего взамен. Любовь уже сама по себе счастье.

Подпись автора

Когда одна дверь счастья закрывается, открывается другая; но мы часто не замечаем ее, уставившись взглядом в закрытую дверь
Хелен Келлер

+1

5

FreeThinker написал(а):

человеческий мозг не способен различать между реальностью и воображением.

это истинная правда . здесь вспоминается один из приемов аутотренинга - достаточно ярко и в деталях представить себя в прохладной комнате , обратить внимание даже на легкое дуновение ветерка , и тогда летняя жара перестает ощущаться .
кроме того , по своей сути человек это электро-химический реактор , каждая эмоция это определенная реакция в нашем организме . синтезируются вещества характерные для данного состояния и простая логика  говорит , что при негативных эмоциях могут выделяться вещества ( гормоны или еще что=то ) соответствующие тому состоянию организма , когда нам плохо ( и как правило - это болезненные состояния в разных проявлениях  )

FreeThinker написал(а):

Как тогда можно заставить себя думать только о хорошем

вопрос немного не правильно сформулирован , потому что заставить себя , конечно можно , но стоит только ослабить контроль  - все вернется в первоначальное состояние , а вот отвлечь себя - это можно . и нужно . способов очень много , правда тут каждый должен подобрать что подходит именное для себя .  перечислю свои = спортзал ( во время выполнения упражнений , как правило не думаешь о чем-то постороннем ,а если тренировка прошла так как планировал , то вообще  ощущаешь такой подъем .. мммм ) , если до спортзала не добежишь и помощь нужна прям сию минуту , я начинаю думать о том , как я буду выращивать виноград , удобрять , поливать , подвязывать ( это мое увлечение и для меня это воспоминание приятно ) и когда он созреет , я буду всех угощать и люди будут удивляться , как мне удалось вырастить такой красивый и вкусный  виноград ( все вспоминается ярко , в деталях .) в результате все негативное как-то уходит и настроение улучшается ))

Подпись автора

- Вы знаете что, я Вам один умный вещь скажу, но только Вы не обижайтесь

0

6

Про то что мысли материальны я согласна, но и то что люди позитивные и добрые СЕРЬЕЗНО болеют, я тоже знаю. Как объяснить это парадокс я не знаю, но читала где-то, что люди с не агрессивными психическими расстройствами (божьи одуванчики) почти не болеют. Наверно, что даже если мы заставим думать себя положительно, мозг все равно будет обрабатывать наши неудачи, тревоги и т.п. Но все равно идея радоваться жизни и тому что имеешь, очень хороша для собственного спокойствия

0

7

FreeThinker написал(а):

В то же время, современная наука уже неоднократно заявляла о том, что человеческий мозг не способен различать между реальностью и воображением.

Интересно, что это были за заявления. На основании чего?

FreeThinker написал(а):

А мысли это и есть воображение.

Мне кажется, мысль и воображение несколько разные вещи.

К примеру, мы впервые видим картонную коробку. Подсознание переводит взгляд сознания в зону его текущих интересов, в ту область памяти, где находится набор из всевозможных характеристик – комплекс образов «цвет», комплекс образов «форма», комплекс образов «тактильных ощущений» и т.д. Каждый отдельный взгляд на одну из характеристик объекта наблюдения – мысль, характеристика совпадающая с наблюдаемой у объекта – идея, а работа сознания и подсознания по поиску совпадений и обнаружению новых образов – воображение. По-моему так.

FreeThinker написал(а):

Когда любая мысль проходит через наш мозг - он моментально подстраивает сознание и тело в гармонию к той или иной мысли.

Это работа подсознания - постоянно давать баловню-сознанию все, чтобы он не попросил и о чем бы не подумал. За идеи подсознание дает сознанию дозу дофамина, тем самым подстегивает, мотивирует сознание на поиск новых идей. Избытки дофамина растекаются по нервным клеткам отвечающим за физиологию человека. Те работают в две смены. Люди, у кого организм справляется с нагрузкой, чувствуют себя бодрячком, а физиологически хилые люди от такой нагрузки тихо-тихо загибаются от жажды сознания к генерации идей.

FreeThinker написал(а):

Действительно ли наши мысли материальны и способны влиять на наше будущее?

Мысль способна повлиять на будущее, но это не стопроцентная вероятность. Мысль может быть как одним захваченным сознанием образом, так и целой цепью образов. Чем чаще сознание использует эти образы, тем глубже это сохраняется в памяти, формируется в шаблоны, стереотипы, стиль мышления. Если же мысль возникла и она вас не сильно интересует, то дальше кратковременной памяти этот образ не уйдет и вскоре забудется, а значит не сможет повлиять на ваше будущее, если конечно снова не будет захвачен сознанием в будущем.
Я полагаю, мысли материальны, т.к. имеют физиологическую основу, и одни мысли  могут повлиять на будущее человека, а другие - не оказать никакого влияния.

FreeThinker написал(а):

Почему тогда бывает так, что с людьми, которые по натуре оптимисты и мыслят позитивно, случается что-то плохое?

Потому что иллюзия весьма сильно отличается от реальности. Если человек постоянно настраивает себя на позитив, он всего лишь создает иллюзию, а окружающему миру до звезды, чего там придумал себе человек. Как говориться в чужой монастырь со своим уставом не ходят.

игр написал(а):

здесь вспоминается один из приемов аутотренинга

По мне так аутотренинг - это самозомбирование и ограничение самого себя от действительности в угоду желания обрести комфорт.

0

8

DoomZoom написал(а):

Интересно, что это были за заявления. На основании чего?

вы возможно удивитесь , но мир вокруг нас , а точнее то , как мы его себе представляем не есть реальность . иллюзия . наше воображение ... . и вот .. вроде как живем и ничего как=то , более-менее )))) для одних реальность йога , они знают что нужно делать и делают , причем сами , добровольно .. другие с головой окунулись в потусторонний мир , для них реальны ведьмы , сглаз , порча , а третьи верят политикам - верят что все могло быть хуже если бы не ...  это их реальность , она влияет на них и проявляется это в голосовании на выборах , в отстаивании своей позиции ... степень веры -  это , возможно ,  некоторое мерило нашей оторванности от реальности . Когда вера в то что мы знаем истину очень высока - таких людей , как правило ограждают от остальных . ( считается безумием ) 
как вы думаете - есть основания считать что человеческий мозг не способен различать между реальностью и воображением ? )))))))))

Подпись автора

- Вы знаете что, я Вам один умный вещь скажу, но только Вы не обижайтесь

0

9

игр написал(а):

вы возможно удивитесь , но мир вокруг нас , а точнее то , как мы его себе представляем не есть реальность

Да? Скажи это катку стоя перед ним, когда он на полном ходу, а я как сторона, похоже нулевая, постою рядом и поржу над йогами, потусторонниками и верующими. Последнее, кстати, объединяет все эти группы людей.

игр написал(а):

как вы думаете - есть основания считать что человеческий мозг не способен различать между реальностью и воображением ? )))))))))

Каждый волен считать по своему, важнее что же происходит вне нашего осознания происходящего. Я вот подумываю начать собирать коллекцию человеческой глупости, каждый раз основанной на принятии предположений (веры) за истину. Интересно только к скольким годам мне это занятие надоест и стоит ли вообще начинать. Может, ну его накер... Кстати, что-то слово "накер" подчеркнуто. Видимо словарь не одобрил название графства, где якобы жил этот змееныш или может быть это слишком вульгарное слово. http://www.kolobok.us/smiles/standart/grin.gif

P.S.: "Уточняйте все же, что имеется ввиду под человеческий мозг, а то как-то не вполне понятно."

0

10

DoomZoom написал(а):

Да? Скажи это катку стоя перед ним, когда он на полном ходу, а я как сторона, похоже нулевая, постою рядом и поржу

по всей видимости - это сценарий суицида , с использованием транспорта ?
при всей зрелищности , почти не используется в связи с низкой скоростью и возрастающим желанием отменить данный акт , в этом плане я бы посоветовал электротранспорт , по отзывам - действует быстро и  безотказно ..http://www.kolobok.us/smiles/standart/thank_you.gif

Подпись автора

- Вы знаете что, я Вам один умный вещь скажу, но только Вы не обижайтесь

0

11

FreeThinker написал(а):

Многие философы утверждали, что следует быть осторожными в выборе своих мыслей, так как любая мысль может каким-то образом проявиться в нашей жизни.

Пусть так, но я например не могу контролировать свои мысли... они сами по себе живут, текут своим потоком унося меня за собой. Так же говорят учёные, что мозг это радиоприёмник... так вот мой, ловит какую-то свою волну, всегда одну и ту же... и что с этим делать не знаю...

игр написал(а):

по всей видимости - это сценарий суицида , с использованием транспорта ?
при всей зрелищности , почти не используется в связи с низкой скоростью и возрастающим желанием отменить данный акт , в этом плане я бы посоветовал электротранспорт , по отзывам - действует быстро и  безотказно ..

... да уж.

Отредактировано Валерий 7.11 (15-10-2012 01:28)

0

12

DoomZoom написал(а):

иллюзия весьма сильно отличается от реальности. Если человек постоянно настраивает себя на позитив, он всего лишь создает иллюзию, а окружающему миру до звезды, чего там придумал себе человек.

игр написал(а):

вы возможно удивитесь , но мир вокруг нас , а точнее то , как мы его себе представляем не есть реальность . иллюзия . наше воображение

Полагаю, стоит отметить, что то, как мы представляем себе мир, не обязательно является иллюзией. И иллюзия - не есть воображение, иллюзия это продукт воображения. И как я уже писал, воображение - это инструмент сознания в его познавательной деятельности.

Понятие "реальность" появляется, когда человек осознает себя частью этой реальности. "Я мыслю, значит я существую". Это утверждение принимается за истину. Это же умозаключение разбивает реальность на "я" и "все остальное". "Я - есть" - это стартовая точка в суждении о реальности. Раз человек сумел осознать себя существующим, следовательно он способен осознать и "все остальное". Поэтому есть шанс того, что в процессе познания человек может допустить ошибку, но вовсе необязательно, что все его суждение будет ошибочным. Но так как он сам является причиной и составляющей этого понятия, то проверить свои суждения не представляется возможным. Отсюда, наше представление об окружающем мире не обязательно является иллюзией.

+1

13

DoomZoom написал(а):

Полагаю, стоит отметить, что то, как мы представляем себе мир, не обязательно является иллюзией. И иллюзия - не есть воображение, иллюзия это продукт воображения. И как я уже писал, воображение - это инструмент сознания в его познавательной деятельности.

можно реплику ? http://www.kolobok.us/smiles/standart/grin.gif
для среднестатистического обывателя этот набор слов - есть абракадабра , которая вообще не воспринимается )) и если у вас есть желание изменить или объяснить ему ( обывателю ) что либо , то есть смысл сделать шаг в сторону от научной психологии и  делать это попроще и с примерами http://www.kolobok.us/smiles/standart/swoon2.gif

Подпись автора

- Вы знаете что, я Вам один умный вещь скажу, но только Вы не обижайтесь

0

14

игр написал(а):

как вы думаете - есть основания считать что человеческий мозг не способен различать между реальностью и воображением ? )))))))))

Представления о истине проверяется практикой. Без практики воображение "топит" нас в иллюзии.

Подпись автора

Мы рождены, чтобы сказку сделать былью

0

15

Пастух написал(а):

Представления о истине проверяется практикой. Без практики воображение "топит" нас в иллюзии.

Это заповедь поди ?  Может выбить её на скрижалях ?

0

16

Валерий 7.11 написал(а):

Это заповедь поди ?  Может выбить её на скрижалях ?

Это один из постулатов коммунистического материализма.

0

17

S@nder написал(а):

Это один из постулатов коммунистического материализма.

Моё значит... Какое право этим имеет пользоваться Пастух?

0

18

S@nder написал(а):

Это один из постулатов коммунистического материализма.

Валерий 7.11 написал(а):

Моё значит... Какое право этим имеет пользоваться Пастух?

"Слово во плоти", однако. Бог Сын- истина. Которая одна, единственная и не повторимая. Которая познаётся практикой. Так становятся свободными

Подпись автора

Мы рождены, чтобы сказку сделать былью

0

19

игр написал(а):

можно реплику ?
для среднестатистического обывателя этот набор слов - есть абракадабра , которая вообще не воспринимается )) и если у вас есть желание изменить или объяснить ему ( обывателю ) что либо , то есть смысл сделать шаг в сторону от научной психологии и  делать это попроще и с примерами

И в картинках? http://www.kolobok.us/smiles/standart/grin.gif
Начнем с определений, а там, как пойдет:

ИЛЛЮЗИЯ
(лат. illusio – обман)
поверхностное представление, чистая фантазия; в практической жизни – облегчающий самообман («предаваться иллюзиям») вместо трезвого взгляда на факты. «Освобождение от иллюзий» (разрушение иллюзий) связано часто с большим или меньшим чувством неудовольствия. С точки зрения психологии или психопатологии иллюзия – это представление, которому, правда, соответствует определенный предмет (в отличие от галлюцинации), но непроизвольное вмешательство душевно-духовного фактора преобразует объективную данность в направлении желаемой данности; память, как и при галлюцинации, добавляет нечто к ощущениям. Собственной питательной почвой иллюзии является аффект, в особенности ожидание, страх и надежда. К. Ланге пытается объяснить происхождение искусства потребностью человека. в иллюзии (т.е. потребностью «предаваться эстетической иллюзии»). Искусство – это, по Ланге, способность доставлять себе и другим удовольствие, основанное на иллюзии, причем любая др. цель, кроме цели удовольствия, исключена (К. Lange, Das Wesen der Kunst, 1911).
Философский энциклопедический словарь. 2010.

ИЛЛЮЗИЯ
    ИЛЛЮЗИЯ (лат. illusio — обман, заблуждение) — искаженное восприятие или представление действительности. Иллюзия возникает: 1) при необычных внешних условиях восприятия объектов, причем органы чувств воспринимающего субъекта функционируют нормально (напр. “оптический обман”); 2) при необычных (патологических, аффективных, наркотических) состояниях физиологических механизмов субъекта; под влиянием боли, опьяняющих веществ или аффектов (особенно страха, ожидания, надежды) сознание формирует искаженное представление об объектах действительности или воспринимает их неадекватным образом; в данном случае иллюзию следует отличать от галлюцинации, которая возникает в отсутствие внешних объектов.
    В обыденном плане понятие “иллюзия” употребляется как синоним надежд и мечтаний (как правило, нереальных), утешающего и облегчающего жизнь самообмана или полета творческой фантазии (при этом всегда подразумевается зрительное восприятие, поскольку основу самого термина “иллюзия” составляет лат. слово lux (lucis) — свет). С философской точки зрения, стремление к иллюзорному восприятию действительности является неотъемлемой чертой человеческого сознания, ищущего в нем отдохновения от “суровой действительности”, надежды или удовольствия. Так, страх смерти порождает представление о загробной жизни, надоевшая обыденность пробуждает мечты о чуде или “красивой жизни”, полет творческой фантазии создает произведения искусства, доставляющие удовольствие. Немецкий философ К. Ланге объяснял происхождение искусства именно потребностью в иллюзиях (Lange К. Das \\fesen der Kunst, 1911).
    Во 2-й пол. 20 в. благодаря работам О. Хаксли (“Врата познания”) и К. Кастанеды (“Учение Дона Хуана: Путь знания индейцев яки” и др.) возникла своеобразная мода на иллюзорное восприятие действительности, возникающее под воздействием приема наркотических веществ. Иллюзии — это один из способов заглянуть в тайники человеческого бессознательного, поскольку их питательной почвой являются потаенные желания и нереализованные надежды. Человеческие иллюзии — это не просто результат искаженного восприятия: на них, как правило, накладываются содержание памяти и непроизвольная активность сознания.
    О. В. Суворов
Новая философская энциклопедия: В 4 тт. М.: Мысль. Под редакцией В. С. Стёпина. 2001.

+1

20

DoomZoom написал(а):

С точки зрения психологии или психопатологии иллюзия – это представление, которому, правда, соответствует определенный предмет (в отличие от галлюцинации), но непроизвольное вмешательство душевно-духовного фактора преобразует объективную данность в направлении желаемой данности; память, как и при галлюцинации, добавляет нечто к ощущениям.

не совсем понятен этот момент
х-м , а интересно - выходит  любовь это иллюзия ? такой вывод можно сделать исходя из условий возникновения иллюзии

Подпись автора

- Вы знаете что, я Вам один умный вещь скажу, но только Вы не обижайтесь

0

21

игр написал(а):

С точки зрения психологии или психопатологии иллюзия – это представление, которому, правда, соответствует определенный предмет (в отличие от галлюцинации), но непроизвольное вмешательство душевно-духовного фактора преобразует объективную данность в направлении желаемой данности; память, как и при галлюцинации, добавляет нечто к ощущениям.
не совсем понятен этот момент

Это, когда представляешь себе предмет/явление в радужных тонах, в виду склонности человека к идеальному. Создание иллюзий может быть полезным до определенного момента - они упрощают жизнь человека. Когда хочется кушать, нет времени для размышлений о реальности каких-то там явлений. Но сейчас не то время. И все таки человек продолжает создавать иллюзии, среди которых имеются не только приносящие пользу, но и наносящие вред.

игр написал(а):

х-м , а интересно - выходит  любовь это иллюзия ?

Возможно.

0

22

DoomZoom написал(а):

И все таки человек продолжает создавать иллюзии

хотел бы добавить , что ему еще и активно помогают создавать иллюзии.

Кратко рассмотрим как происходит процесс воздействия информации на психику индивида или масс. Головной мозг человека состоит из двух больших полушарий. Левое полушарие — это сознание, правое — бессознательное. На поверхности полушарий находится тонкий слой серого вещества. Это кора головного мозга. Под ней содержится белое вещество. Это подкорковые, сублиминальные, отделы мозга. Психика человека представлена тремя составляющими: сознанием, бессознательным и барьером между ними — т.н. называемой цензурой психики. Информацией является любое сообщение, которое поступает из внешнего мира в психику человека. Информация проходит через цензуру психики. Таким образом цензура психики стоит на пути информации, появляющейся в зоне восприятия ее индивидом (через репрезентативные и сигнальные системы), и является своего рода заградительным щитом, перераспределяя информацию между сознанием и бессознательным психики (подсознанием). Часть информации, в результате работы цензуры психики, поступает в сознание, а часть (большая по объему) вытесняется в подсознание.  При этом заметим, что информация, которая перешла в подсознание, по прошествии какого-то времени начинает воздействовать на сознание, а значит через сознание, на мысли и на поведение человека. Напомним, что в подсознание откладывается любая информация, которая когда-либо проходила мимо индивида. Не важно, запомнил ли он ее или нет. Любая информация, которую человек мог увидеть или услышать, информация, улавливаемая психикой с задействованием органов зрения, слуха, обоняния, осязания и т.д.,  такая информация неизменно откладывается в подсознание, в бессознательное психики, откуда и начинает вскоре свое воздействие на сознание.

Подпись автора

- Вы знаете что, я Вам один умный вещь скажу, но только Вы не обижайтесь

0

23

игр написал(а):

хотел бы добавить , что ему еще и активно помогают создавать иллюзии.

Есть еще вот такая информация из Вики по теме:

Эффекты восприятия
Социальному восприятию присущи некоторые особенные проявления неточности восприятия, называемые законами, эффектами или ошибками восприятия.
Эффекты стереотипизации:
Галоэффект (эффект ореола, эффект нимба или рога) — общее благоприятное или неблагоприятное мнение о человеке переносится на его неизвестные черты.
Эффекты последовательности:
Эффект первичности (эффект первого впечатления, эффект знакомства) — первая информация переоценивается по отношению к последующей.
Эффект новизны — новой информации о неожиданном поведении хорошо знакомого, близкого человека придаётся большее значение, чем всей информации, полученной о нём ранее.
Эффект роли — поведение, определяемое ролевыми функциями, принимается за личностную особенность.
Эффект присутствия — чем лучше человек чем-то владеет, тем лучше он делает это на глазах у окружающих, чем в одиночестве.
Эффект авансирования — к разочарованию приводит отсутствие приписываемых ранее несуществующих достоинств.
Эффект снисходительности — руководитель гипертрофирует позитивные черты подчинённых и недооценивает негативные (характерно для руководителя попустительского и, в какой-то мере, демократического стиля).
Эффект гипервзыскательности — руководитель гипертрофирует негативные черты подчинённых и недооценивает позитивные (характерно для руководителя авторитарного стиля).
Эффект физиогномической редукции — вывод о присутствии психологической характеристики делается на основе черт внешности.
Эффект красоты — внешне более привлекательному человеку приписывается больше положительных черт.
Эффект ожидания — ожидая от человека определённой реакции, мы провоцируем его на неё.
Внутригрупповой фаворитизм — «свои» кажутся лучше.
Эффект отрицательной асимметрии начальной самооценки — во времени есть тенденция к противоположному внутригрупповому фаворитизму.
Презумпция взаимности — человек считает, что «другой» относится к нему так, как он относится к «другому».
Феномен предположения о сходстве — человек считает, что «свои» относятся к остальным людям так же, как он.
Эффект проекции — человек исходит из того, что другие обладают такими же качествами, как он.
Феномен игнорирования информационной ценности неслучившегося — информация о том, что могло бы произойти, но не произошло, игнорируется.

Кто-нибудь замечал за собой подобные ошибки восприятия?

0

24

так и есть все вокруг нереально,наверное потому что мы спим

0

25

DoomZoom написал(а):

Презумпция взаимности — человек считает, что «другой» относится к нему так, как он относится к «другому».

Для меня вот этот , пожалуй , самый болезненный )))) хотя , в принципе , все перечисленные Вами эффекты восприятия имеют место быть в той или иной мере .

Подпись автора

- Вы знаете что, я Вам один умный вещь скажу, но только Вы не обижайтесь

0

26

игр написал(а):

Любая информация, которую человек мог увидеть или услышать, информация, улавливаемая психикой с задействованием органов зрения, слуха, обоняния, осязания и т.д.,  такая информация неизменно откладывается в подсознание, в бессознательное психики, откуда и начинает вскоре свое воздействие на сознание.

Это точно, сама убедилась.

0

27

А вы слышали про теорию Юнга о синхронизации времени? Подтверждена опытами.
Это когда у нескольких людей одновременно появляется одна и та же мысль.
И ещё о законе сотой обезьяны?

Подпись автора

Всё не так легко, как кажется.  -

                                                    - ( Закон Мерфи. )

0

28

Ота написал(а):

И ещё о законе сотой обезьяны?

Миф!

О законе сотой обезьяны

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Эффект сотой обезьяны — так называют феномен, описывающий мгновенное распространение усвоенного поведения на всю популяцию, при достижении критического числа индивидуумов, имеющих данный навык. Обобщённо он означает паранормально быстрое распространение идеи или способности по всему населению, от группы, которая слышала о новой идее или обладает новой способностью. Описание этого явления, как предполагается, было сделано Лоуренсом Блэром (Lawrence Blair) и Лайаллом Уотсоном (Lyall Watson) в середине-конце 1970-х годов, они утверждали, что эффект наблюдался японскими учёными. Один из главных факторов, который способствовал распространению этой истории, был в том, что многие авторы цитировали вторичные источники или их перепечатки, в которых изначально присутствовали искажения первоначальных исследований.[1]

Популяризация истории

История об эффекте сотой обезьяны была опубликована в предисловии книги Лоуренса Блэра «Ритмы виденья» в 1975 году[2] и распространилась с появлением книги Лайалла Уотсона «Правила жизни» в 1979 году. В ней Уотсон повторяет историю Блэра, авторы описывают похожие сценарии. Они утверждают, что неизвестные учёные изучали макак на японском острове Кодзима в 1952 году[3] и заметили, что некоторые из обезьян научились мыть батат. Это новое поведение стало постепенно распространяться через молодое поколение обезьян в обычной форме, путём наблюдения и повторения. Далее, утверждает Уотсон, исследователи отметили, что, когда критическое число обезьян было достигнуто (так называемая «сотая обезьяна»), усвоенное поведение мгновенно распространилось на всю популяцию, а также на популяции соседних островов.

Эту историю в дальнейшем популяризировал Кен Кейс-младший (Ken Keyes, Jr.), опубликовав свою книгу «Сотая обезьяна». В ней Кейс рассказывает о том, какие разрушительные последствия имела бы ядерная война для планеты, а историю эффекта сотой обезьяны приводит как вдохновляющую притчу, применяя её к человеческому обществу, как возможность осуществления позитивных изменений в мире. С тех пор эта история стала широко признана как факт и даже появилась в книгах некоторых педагогов.

Опровержение эффекта

Анализ соответствующей литературы Роном Амандсоном, опубликованный Обществом Скептиков, выявил ряд ключевых моментов, которые демистифицируют предполагаемый эффект.

Заявление о том, что внезапно и значительно увеличилось число обезьян, имеющих навык, было преувеличено. Навык стал распространяться среди младшего поколения обезьян, которые учились у взрослых;[4] в то же время у взрослых обезьян, которые не знали как мыть батат, не было такой тенденции. Со смертью старых обезьян и рождением новых доля обученных, естественно, возросла. Промежутка времени между наблюдениями было достаточно для этого процесса.

Утверждения, что поведение вдруг внезапно распространилось на изолированные популяции обезьян, могут быть опровергнуты, учитывая тот факт, что по крайней мере одна обезьяна переплыла на остров к другой популяции и провела там около четырёх лет. Следует также отметить, что сладкий картофель не был доступен для обезьян до вмешательства человека

0

29

S@nder написал(а):

Миф!

Почему же? Это подтверждено опытом и статистически обрсчитано. Корелляция достоверна.

Подпись автора

Всё не так легко, как кажется.  -

                                                    - ( Закон Мерфи. )

0

30

Ота написал(а):

Почему же? Это подтверждено опытом и статистически обрсчитано. Корелляция достоверна.

Ну не знаю, я Википедии в этом конкретном случае доверяю больше. Так как я сам считаю, что этот так называемый "закон" идёт в разрез  со здравым смыслом.

0

31

Вот тут приводятся научные факты доказательства материальности информации. в том числе мысли. Письмо прислал Валентин Агарков. Это ссылка на журнал "Топос". от 22.03.2013. Статья Павла Полуяна.
Вот выдержка с выводами.
http://www.topos.ru/article/2762

...Это «потустороннее
пространство» — РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЮЩЕЕ математическое
многообразие, где протекают независимые от нашего сознания
информационные процессы, а объективная сущность, выступающая ныне под
именем Информация, становится полноправным участником
Универсума наряду с тем, что именуется сейчас Вещество и Поле.
Мы видим мир потому, что свет «зачем-то» переносит информацию о
внешнем виде вещей, окружающих нас. Но для уравнений физики это
его свойство важности не представляет. Значит, что-то не
учитывает классическая наука, значит, что-то надо добавить в
привычные формулы. Когда-то и закон превращения энергии был в
новинку, ныне настала пора Информацию признать
фундаментальной сущностью — столь же свободно передающейся и
преобразующейся в реальных процессах, как и то, что физики именуют
энергией.

Подпись автора

Всё не так легко, как кажется.  -

                                                    - ( Закон Мерфи. )

0


Вы здесь » Форумочек » Психология и философия » Мысли - генераторы нашего будущего