смысл жизни в самой жизни, и не нужно ничего дорисовывать. живи да радуйся

Людьми движет неизменное желание быть счастливыми. И мы находимся в поиске внутреннего и внешнего удовлетворения своих желаний. Некоторые люди уверены, что будут счастливыми, если обретут богатство, поэтому своей жизненной целью они ставят - заработать как можно больше денег, но могут ли одни деньги сделать нас счастливыми? На свете много богатых людей, которые недовольны своей жизнью. Им сложно доверять другим, сложно раскрыть своё сердце, они никогда не уверены, что их любят не только из-за денег. Другие думают, что самое главное - это знания. Однако такие люди, могут потерять способность устанавливать близкие отношения с другими людьми. Есть люди, которые считают, что главное в жизни власть, они стремятся управлять людьми. Им приносит некоторое удовлетворение, что они выше других. Но можно ли считать таких людей счастливыми. Можно долго рассуждать на эту тему. И в конце концов придём к очень логичному выводу, что самое ценное в жизни - это любовь. Неважно насколько мы богаты, сколько у нас власти и почитания, если с вами рядом нет любимого человека, с которым вы можете разделить радость и горе, свои чувства, мысли и идеалы, вы просто нищий. Именно любовь - источник нашей самой глубокой радости и счастья. Любовь - самое главное, потому что любовь - источник жизни. В природе человека заложено желание любить и быть любимыми.

Подпись автора

Делай что должен и будь что будет.
Truefamily

Смысл жизни в том... что она когда-то заканчивается. Нет никаких иных толкований.

Отредактировано haos2001 (06-06-2010 18:12)

Подпись автора

Болезней тысячи, а здоровье одно

Почему же странно? Атеист всю свою жизнь, праведную или нет неважно, верил, что Бога нет, загробной жизни нет- по вере своей и получит небытие.

Не могу уловить смысл вопроса. По какой причине гнобить? Из зависти, что верующие попадут в рай, а атеисты нет? Но ведь атеисты не верят существование рая как для себя, так и для верующих. Атеисту наоборот должно быть жаль верующего, т. к. по его мнению верующий напрасно себя ограничивает во время земной жизни.

Дело в том, что то же самое христианство разделилось на множества конфессий, в том числе и по причине разного понимания правильности служения Богу. Служить можно по разному, но как правильно, можно очень долго и безрезультатно спорить. Поэтому каждый решает для себя сам и в соответствии со своим решением выбирает религию.
На мой взгляд, тот кто "сеет смерть и разрушение" в чьё бы то ни было имя, в рай себе дорогу не проложит.

а почему обязательно нужно выбирать себе религию? ни одна религия не является совершенной, они все созданы людьми и ничего не знают о Боге. можно верить в Бога и стараться не совершать в своей жизни зла.

сеять смерть и разрушение во имя Его ещё не означает исполнять Его волю. это отмазка сеящих разрушение и смерть, что они выполняют Его волю. как это было, например, во времена крестовых походов. на самом же деле, они понятия не имеют о том, что Он от них хочет, и хочет ли Он вообще что-то.

Фри, а от куда ты знаешь, что не совершая зла, поступаешь, как говорится, по божески?

Если говорить о христианстве и кратко, то нет! (Опять же в моём понимании христианства)
Если же развернуть вопрос, то у каждого верующего в искупительную жертву Христа, есть шанс. Вне зависимости кем он был до того как стать христианином.

Да мы же вроде как в цивилизованной стране живём. Плюнешь попадёшь в человека с высшим образованием. И вдруг такое не эстетическое, варварское оружие как топор! Сколько раз видел на улицах своего города проповедующих свидетелей Иеговы, можешь мне не верить, но не разу не видел, что бы их били. В худшем случае некультурно пошлют на... не важно, в лучшем- молча культурно проходят мимо. Видимо всех агрессивных ещё при Сталине перестреляли.

Никто тебе ничего не внушит, если ты сам этого не захочешь.

Так я тоже типа пошутил

Их можно просто не слушать. Вступая с ними в спор, ты только льёшь воду на их мельницу.
К тому же не все очевидные явления имеют однозначное объяснение.

Я о том и говорю, что можно обойтись без "топоров".

Но если ты не знаешь, чего Он хочет, как же ты сможешь жить в согласии с ним? С такими убеждениями, логичнее быть атеистом.

От куда у тебя такая железобетонная уверенность? Я бы даже сказал фанатичная. Ты сам себе изобрёл религию, фанатиком которой сам же и являешься.

Спроси любого священника, любой религии и он тебе с удовольствием расскажет, что от тебя хочет Бог. А на сколько ты сможешь ему доверять, это уже твои проблемы.

А эти понятия основаны на религиозной культуре, которой, хотим мы того или нет, пропитано общество.

Не думаю, azimmama, что он спускался к людям записывающим основы религиозных представлений... А ведь прописывали эти священные тексты именно люди, которые достигли, с точки зрения данной религии, высшего уровня  развития... Такого же фанатизма, по сути.
Когда задаешь вопрос священнику : "Почему уходят такие хорошие люди?"
Он отвечает: "А, потому что, Бог забирает к себе светлые души (!) зачем ему злыдни (?)"
На это, я просто разворачиваюсь и ухожу....

Или вот еще.... Священник: "Не надо плакать над ушедшими.. они же счастливы, попали в рай (!)"
Отсюда и праздник Радоница -  традиция, воспринятая русской Церковью...  обязывает христиан не углубляться в переживания по поводу смерти близких, а, наоборот, радоваться их рождению в другую жизнь — жизнь вечную.
И слепо следуя обычаям, не все понимают, что смысл этого слова "Радость" .....
Испытывать радость за смерть близкого человека.... Вы только вдумайтесь в эти слова(!!)

Отредактировано Vishenka-Volk (09-06-2010 21:41)

Подпись автора

Самое дорогое должно оставаться самым сокровенным (!)

Давайте попробуем порасуждать с точки зрения религии.Где то уже говорилось что атеистам и воинам путь в рай заказан. Умер близкий человек,он атеист или ветеран стало быть в рай не попадёт.И вот мы должны радоваться что он в аду коптиться будет?

Подпись автора

Протягивая руку друзьям,не сжимай пальцы в кулак.

azimmama, не поняла здесь вашу мысль....

Мне кажется данная ситуация не имеет ничего общего со смертью родного человека.....

Подпись автора

Самое дорогое должно оставаться самым сокровенным (!)

Действительно неоднозначно.То что милость бога может распостраняться на преступников,понятно.Расскаяние,молосердие.Но вот как быть с атеистами?Они не допускают даже возможностьи существования бога.Есть ещё воинствующие атеисты по мере сил уничтожающие саму веру.

Подпись автора

Протягивая руку друзьям,не сжимай пальцы в кулак.

А ты спроси у атеистов, что они думают по этому поводу. Для атеиста, разговоры о Боге, рае, аде и т. д. просто бред сивой кобылы.
Не надо за других решать их судьбу.
На мой взгляд, отношение с Богом, вообще очень личное, я бы даже сказал интимное дело.

S@nder, доктор, меня  игнорируют....
Не ответили на  мой вопрос (?)
"Как быть ребятам, которые убивают во имя наших, гражданских жизней.... (?) "Норд-ост"... Беслан...
Едва ли они будут каяться в своих убийствах... благодаря которым спасли жизни детей..."

Подпись автора

Самое дорогое должно оставаться самым сокровенным (!)

а ты знаешь, чего хочет Бог? он тебе это лично сообщил? или то, чего хочет Бог, написали другие люди в книжках вроде Библии? логичнее верить в Бога как в высшую силу, при этом не пытаясь приписывать ему какие-то желания, которых Он вовсе не изъявлял, и не решать за него, что Ему надо и что Он хочет, и уж тем более не говорить за него, как Он мыслит.

откуда у тебя такая железобетонная уверенность в обратном? да ещё при всех тех противоречиях и заблуждениях, которые существуют в религии. люди изобрели себе кучу религий, таких же несовершенных, как и они сами, и выдуманный образ бога по образу и подобию своему, которому и поклоняются, решая за него, что он хочет, чего ему надо, как он мыслит и т.п.

священника в духовной семинарии другие священники научили тому, чего хочет Бог? забавно. все за Бога решают, что ему надо, чего он хочет, рассуждают о том, как он мыслит, знают что и зачем он делает. я бы на месте Бога разозлился.

почему не изменит? очень даже изменит. если сам Бог мне скажет, кто Он и чего он хочет, я Ему поверю. а вот всяким людям, приписывающим себе знания о Боге, я никогда не поверю. потому что все их знания не больше, чем вымысел.

то есть вы не будете испытывать горе?

ну это у кого как. кто-то жалеет себя, а кому-то жаль, что человек не пожил подольше. а если это смерть в раннем возрасте, так тем более.

снова за Бога говорите? или Он вам лично доложил, что не может спуститься?

вот именно

ага. зато он светит террористам, которые раскаятся в грехах. среди них же наверняка есть те, которые раскаиваются в содеянном. раскаялись и получили билетик. такому учит нас религия.

и какое участие принимает Бог в этих отношениях? точнее сказать, принимает ли Бог в них участие или какие-то люди, говорящие за него чего он хочет и что ему нужно, в виде священников, мессий-самозванцев и прочих ЛЮДЕЙ?

это как? возомнив себя богом говорить человеку, что он попадёт после смерти в ад? это разве что вызовет усмешку в сочетании с подозрением, что у человека не все дома.

в каждом человеке есть что-то хорошее, по настоящему плохих людей, в которых преобладает зло, всё таки мало. да и потом, многое зависит от того, в каких условиях живёт человек. хорошим быть легко на сытый желудок и когда задница в тепле. а когда голодно и холодно, тем более если не только самому, но и близким людям, то нужно выживать как получится. так и кто виноват, что одному повезло в жизни и он может себе позволить быть хорошим, а у другого такой возможности нет.

по религии им прямая дорога в ад. а по истине, то никто этого не знает. как Бог рассудит, так и будет.

буду рыдать однозначно, но когда такой ситуации нет, то можно поразмышлять- а почему?

да, не хочется чтоб умирали дети

да, мы уже об этом не раз говорили, но и в духовном мире нет только рая и ада, там много разных мест для всех найдется, не сомневайтесь.

Бог не дает нам больше, чем мы могли бы сделать.
Мы хотим себе и для себя даже тогда, когда помогаем и услуживаем,мы даем не то что им нужно, а то что мы хотим им дать.

вечная проблема! все ищут виноватых, не желая просто исправить ситуацию.

Подпись автора

Делай что должен и будь что будет.
Truefamily

То есть мы не знаем,и нам не дано понять решение Бога,в ихней судьбе.Я вот ещё что хочу узнать.Концепция рая и ада.Когда она возникла?Насколько я помню в иудаизме её нет,Христос об этом не упоминает.Ну да, есть горячечный бред Мухамеда.Но мы ведь это не признаём.Так когда это появилось?

Подпись автора

Протягивая руку друзьям,не сжимай пальцы в кулак.

S@nder, вы с детства столь верующий... или что-то подтолкнуло вас к этому (?)

Подпись автора

Самое дорогое должно оставаться самым сокровенным (!)

это отговорка, придуманная религией, в ответ на несправедливость в мире. мол ты такой сильный, потому и жизнь у тебя тяжёлая. а ты справишься, справишься, раз Бог тебе это послал, значит это тебе по силам.

исправить ситуацию? хорошо, скажите какому-нибудь бандиту в какой-нибудь беднейшей стране мира, который вынужден бегать с автоматом, убивать, грабить и торговать наркотой, чтобы хоть как-то прокормить свою семью, как ему исправить свою ситуацию. перестать грабить, убивать и заниматься наркоторговлей? тогда его семья умрёт с голоду, потому что другого способа заработать там, где он живёт, нет. он виноват в таком положении? он виноват, что он родился в такой стране? вот если бы он родился где-нибудь в пригороде Лондона в особнячке в семье лорда, он был бы очень хорошим человеком. никого бы не грабил, не убивал и не торговал наркотой, был бы прилежным семьянином, ходил бы по воскресеньям в церковь и ежемесячно перечислял пожертвования детскому дому в Африке. а он вот родился где-то в отсталой стране. так и в чём он виноват тогда? какую Бог ему жизнь послал, такой жизнью он и живёт.

вот как. значит от выбора религии зависит загробная жизнь? а я то думал, что Бог один для всех. оказывается Бог после смерти людей будет отсеивать их в зависимости от земных религий, придуманных ими самими же.

а откуда твоя религия обладает такими сведениями?

для того, чтобы утверждать, что никто не знает чего хочет Бог, достаточно знать, что Бог самолично ни с кем из людей в контакт не вступал и свои желания не излагал.

в религиях есть много полезного, они отчасти учат хорошим вещам - нравственности, доброте, человеколюбию и т.д. этого я и не отрицаю. но это не значит, что это слова Бога и изложение его желаний.

фантазия разыгралась просто у людей.

Я вообще не верующий. Я агностик.

Согласен.

Что то типа того.

Для кого как.

Вы обои правы, также как электрон может быть и частицей и волной.

я тоже так считал.

не думаю. религии придумали люди, следовательно Бог не будет руководствоваться в своих действиях выдумками людей.

противоречит агностицизму на мой взгляд. если ты считаешь, что религия передаёт слово Божье, то ты не агностик.

не думаю, что он вынужден...
значит он считает , что жизнь других -это так- фигня, по сравнению с его семьей. Эгоизм.

конечно он не виноват, тут даже и не надо винить!
это легкий путь зарабатывания денег, и я думаю, что это большие деньги. очень большой соблазн, противостоять которому может не каждый.

не факт, когда все есть- не ценишь этого! зато он родился не инвалидом,  с болезнью дауна. за это нужно благодарить. есть люди в тысячи раз живут хуже чем мы, но об этом мы не думаем.
виноват в  том, что не хочет прилагать усилий, чтоб стать кем то.

потом  в духовном мире они встретятся и Бог спросит у него- почему ты так жил, а он ответит- ну, это была ужасна страна, такие люди вокруг, все злодеи, нужно было как то выживать. А Бог ответит- так ведь у тебя же было право выбора, ты мог идти наперекор обстоятельствам, а не на их поводу.

Подпись автора

Делай что должен и будь что будет.
Truefamily

это вы так не думаете. но на деле так и есть. отдалённо похожие условия были у нас на постсоветском пространстве в начале 90-х.

не эгоизм, а обеспечение выживания для себя и своей семьи.

больших денег в таких странах не заработаешь. а совершать преступления это порой единственный путь, чтобы там выжить. просто вы далеки от этого.

это хороший метод убеждать себя в том, что своя собственная жизнь не так уж плоха. но убеждать себя можно сколько угодно, сытым от этого не станешь.

опять же, вы плохо себе представляете то, как живут люди во многих странах.

опять говорите за Бога. Бог так не ответит, потому что следом за таким ответом последует вопрос - Бог, а почему ты нас оставил и позволял нам жить в таких условиях, ничего не делая для того, чтобы нам хоть как-то помочь.

в Иране, теократическом государстве, где даже в школах чуть ли не основное время занятий заучивают молитвы, нет Бога? вы когда-нибудь иранское телевидение смотрели? я смотрел, там сплошные новости и молитвы, на основных государственных каналах по-крайней мере. так что ваша женщина не в том Иране наверное была.

другого в теократичеком государстве быть и не может.

Это ты наверное про мужчин?
У женщин наоборот - спалить дом, срубить дерево и родить дочь.
А вообще кто сильно задумывается над этим вопросом кончают суицидом или дурдомом.

Подпись автора

Пришёл, увидел, нафлудил.
Ценишь шутку юмора - думай мозгом ума головы!
я дикий мужчина: яйца, табак, перегар и щетина

потому что каждый эгоист
У Бога нет эгоизма,  если б это было так, то  не создавал бы себе объект любви, он бы жил ради себя и все! это логически можно догадаться. а мы подобны Ему, и в нас тоже не должно быть даже капли эгоизма! то, что он в нас есть, это падшая природа, которая досталась нам от наших прародителей, после того, как  они совершили грехопадение, и от которой нам надо избавиться рано или поздно.

он даст, я-нет.

Подпись автора

Делай что должен и будь что будет.
Truefamily

Подпись автора

НЕ ЖДИТЕ ЧУДА - ЧУДИТЕ САМИ!!!

Смысл жизни у каждого человека ничтожен, но смысл существования человечества,
заключается, как мне думается, в том,
чтобы получить от Бога все необходимые знания и
построить новый мир с "чистого листа",
со своими физическими законами, которые, в свою очередь,
будут постигаться новыми носителями информации, до тех пор,
пока эти "носители" сами не станут Богами.

Для меня Боги, - это наивысшая форма ЖИЗНИ. 
Сам не знаю, сколько их теперь и сколько раз "сменились".
Природа всегда стремится "к нулю" и только боги могут удерживать природу "в взвешенном состоянии".

"Нулевая природа" никому не нужна: там нет КРАСОТЫ.
Зато "Нулевая природа", - это "Чистый Лист",
и такого материала хватит на всех, - Боги не будут из-за этого "грызться".

В этом направлении, как мне думается, движется и человек.

Во первых, такого материала хватит на всех, - Боги не будут из-за этого "грызться".
Потом, какой смысл Богам мешать людям?   Боги, наверно, сами когда-то произошли от животных.

А я знаю как ответишь ты, а ты знаешь мой ответ?

Вы слышали такую фразочку из американского кино - все дети мечтают, чтоб умерли их родители...
Смысл в том, что Вселенная не резиновая... и уж тем более, если сами боги по вашему когда то были животными, и все животные получается могут стать богами, плюс ещё и люди, где тогда на всех взять места и ресурсов... или вы думаете сколько потребляет средний бог? ... больше чем человек?

самое главное, что никто из вас от рождения не знал, что такое бог, и так и не узнал бы, если бы вам это не рассказали другие люди. точно так же, как и про ОС Linux
что касается человечества, то его роль попросту преувеличена. фактически, люди по своему значению на планете Земля ничем не отличаются от животных, и представляют из себя всего лишь биологический вид, который, исходя из собственного мышления и представления о вещах, считает себя и собственные достижения чем-то особенным. однако планета абсолютно ничего не потеряет от отсутствия людей, а весь этот так называемый прогресс важен и необходим исключительно для самих же людей, а не для всей планеты в целом. ведь что на самом деле прогрессирует? прогрессируют лишь людские изобретения, а окружающий мир, сама планета, развивается своим путём, если даже не деградирует от деятельности человека. если завтра люди со всем своим барахлом исчезнут с лица Земли, то ничего особенного для планеты не произойдёт. места обитания людей постепенно займут животные и растения, и через какой-то длинный промежуток времени на Земле появится новый доминирующий вид. хотя я бы и сейчас с трудом назвал людей доминирующим видом, по-крайней мере что касается численности.
а теперь складываем всё воедино и получаем одну большую фантазию, в которой живут люди, представляя себя богоизбранными наместниками Земли, существующими ради высшей цели. не надоело ещё фантазировать?

Рухнут, но вера в бога, всё-таки, останется...

Что значит "пригодной для жизни"? Живые разумные существа с другой планеты тоже ищут себе "запасной дом", и они, наверняка, видели нашу планету (земля), но пришли к выводу, что она "не пригодна для жизни", потому что здесь очень много кислоты - H2O, которая может прожечь тело насквозь - одной каплей,   и атмосфера земли состоит (как они видят) из ядовитого газа - озона, и температура здесь "слишком высокая"... 

Отредактировано KGP (06-10-2013 12:03)

значит, пригодной для жизни человека планеты, как касательно атмосферы, так и наличия необходимых ресурсов, ещё не найдено.
можно даже предположить, что человечество изобретёт какие-то технологии для превращения "ядовитой" атмосферы другой планеты в кислород. затем отстроят на другой планете огромные здания для пребывания в них людей. здания будут герметически изолированы снаружи, а изнутри система вентиляции будет с помощью изобретённого аппарата обеспечивать людей и сельхозживотных кислородом. но тут вопрос, на каком топливе это всё будет работать? откуда брать энергию, если на других планетах попросту нет её источников. даже этот аппарат для превращения "ядовитого" газа в кислород, и тот работать не сможет.

значит и они также являются обычным биологическим видом своей планеты и ничего божественного, т.е сверхъестественного, как и в человеке, в них нет.

религия не может ответить на этот вопрос ничего разумного, кроме как "на то воля божья" и "твоя задача верить в бога и любить его".

или ещё вполне логичный вопрос, которым многие в таких ситуациях задаются: "где же этот бог и куда он вообще смотрит?"

... тут ты уже отстал малость, уже найдены просто пока они далеко...

... тоже уже не на фантастике... например уфология, вроде и не наука пока... пока не наука... да и всем уже известно, что то что вчера было фантастикой стало реальностью сегодня... опять же что тут такого фантастического в перелёте на другие планеты... это более чем реально, до Луны и Марса уже долетели на то пошло...

... не... перейти на энергию солнца мы уже могли бы лет 50 назад, и не в чём не нуждаться, но не дают магнаты монополисты и это тоже всем известно...

... не факт, если человечество создаст для них свои аквариумы дикой природы, там все они снова и приспособятся к друг другу... чем это отличается от нынешних джунглей... да ничем... все те же законы выживаемости и адаптации... 

И это так... но я лично не преувеличиваю роль человека да и самого бога... 

... я же говорю змеи...

Не спорю.

В свою собственную точку и попал... ты берёшься осуждать мои отношения с богом... но тебе никто не давал такое право... здесь ты ведёшь себя нахально и горделиво...

Да, вполне возможно...

Извини брат, но чушь говоришь... городишь... если я знаю что есть РЕИНКАРНАЦИЯ! то в этом огромный смысл, главный, простой и понятный (то есть Я же и переселюсь, но вы новых телах)...  НО вы христиане придушиваете реинкарнацию, и всеми фибрами утверждаете что её нет... вам это выгодно, чтобы встать во главу угла всех событий... Не удивительно что США христиане, которые распространяют свою "спасительную" чахотку на весь мир... и ты туда же...

энергия солнца уже давно используется, однако её недостаточно.

только я сомневаюсь, что самим животным всё это нужно. это нужно человеку, который видит себя хозяином планеты. религия этому тоже не противоречит, а лишь дополняет высшее руководство в лице бога.

мне казалось, что первостепенной причиной является то, что там нечем дышать, нечего жрать и не из чего производить энергию.

насчёт Марса тоже куча теорий, что на снимках нам показывают какую-то туфту.

Ни в каком. Но я по другому представляю Бога, не так как ты... поэтому мы с тобой не понимаем друг друга... Для окружающих, я атеист так как не верю ни в одного известного бога или божество на Земле... А внутренне, я знаю что каждому Бог это Я... это несложно по моему...

Я и дальше буду её приплетать, так как я волен понимать её по своему, а не так как ты... Я считаю её прародителей таких людей как я сам, подобные мне её написали, и для таких как я... это послание предков... и это моё личное право, читать и понимать любую книгу так как хочу...

Да... как говорится "я тебя породил я тебя и убью..."  человек царь зверей, и не важно нравится это животным или нет... это факт....

Сейчас уже ведутся такие разработки как  - энергия Времени... хотя думаю и солнца бы всем хватило... Или например современные сист. отопления где тепло берётся из под земли... паровые системы... да мало ли... движения волн, просто любое движение - ветер... Альтернативных источников тьма на самом деле...

Верно. Но есть такая фраза - прежде чем производить какой либо продукт, нужно найти сырьё для его переработки... Если человечество научиться перерабатывать пространство в благо, то всё получится. Это не так уж и сложно взять и вырастить в закрытом пространстве траву, и т.п. которую можно употреблять в пищу... Взять эту технологию переработки и преобразования и отправится на другие планеты, поставить там сферу - купол, и постепенно обживаться... То есть научится изготавливать землю из которой всё... В общем всё это долгий путь опытов и исследований... чем люди собственно и заняты по всем фронтам... пока одни читают басни о богах, другие занимаются делом... вот вам и смысл Жизни...

мы ещё даже не научились строить крупногабаритные космические летательные аппараты для транспортировки грузов на найденные планеты. пока что мы способны лишь создавать "консервные банки" для перевозки нескольких человек, причём не способные нормально приземляться. по-крайней мере, если рассматривать общеизвестные технологии. что там создано под грифом "совершенно секретно" остаётся лишь гадать и это уже опять будет из области фантастики.

в целом это так. однако с вирусами, бактериями и прочими микроорганизмами дела обстоят несколько иначе. человек не успевает изобретать новые антибиотики, под которые быстро подстраиваются микроорганизмы. смотрел я однажды один документальный фильм и там было сказано, что самые живучими и выносливыми на планете являются.. грибы т.е микроорганизмы, элементарные бактерии. они были до нас, они живут рядом с нами, они и после нас скорее всего ещё останутся.

интересно, что это за энергия. хотя бы с той точки зрения, что время это искусственная величина и всего лишь является единицей измерения промежутков между циклическими заходами и восходами Солнца.

северное полушарие Земли окажется в пролёте. к тому же, для приёма и накопления энергии понадобятся огромные площади для солнечных батарей. а это значит, что эту площадь придётся позаимствовать у других отраслей, например сельского хозяйства. плюс само оборудование и его обслуживание будет стоить огромных денег. как ни крути, но на сегодняшний день ядерная энергетика это самый дешёвый способ добычи энергии. даже гидроэлектростанции не стоят вровень. энергия ветра, да, неплохая альтернатива. но, опять же, необходима площадь под эти ветряные мельницы, которая будет отобрана у других отраслей, и большие затраты на оборудование.

конечно, всё это теоретически возможно. парники и огромные здания для проживания в них людей и животных. проблема лишь в отсутствии энергии, с помощью которой это всё будет работать.

в глобальном понимании нет никакого смысла в жизни почтальона или ещё кого-либо. его можно найти разве что лишь в межчеловеческих отношениях. хотя правильнее назвать это не смыслом жизни, а духовно-эмоциональной зависимостью людей друг от друга.

Время также реально существует как и пространство.

Ни фига подобного, для тебя и всего мира я АТЕИСТ... я не верю и не признаю всех ваших богов... и этим всё сказано... И это моё примитивное высказывание - "я верю в своё Я"... оно тоже звучит и сказано для тебя... так как я могу развить эту тему... но вы и ты не можете вместить...

Ты опять не улавливаешь уважаемый друг... НЕ ВАЖНО КТО И КАК СОЗДАВАЛ БИБЛИЮ, ВАЖНО ЕЁ СЕГОДНЯШНЕЕ ВЛИЯНИЕ ! ...
Ты можешь это понять или нет? ... мне плевать кто и как писал библию, сочинял, высасывал из пальца, перевирал историю и т.п. ВАЖНО что библия может сейчас... а она может даже такие как ты ходят под её жезлом, и дальше будете ходить... так как дело будет продолжено... Я живу в реале как Иисус, сегодняшним днём, и на библию я смотрю как на действенное в реале... сегодня, здесь и сейчас... ну неужели трудно это понять...

У неё такой же смысл как и у тебя... 
 

Уже не совсем иначе, нанотехнологии рвут всё... уже лечат и рак ими... (типа микробы это микророботы)

... наномикророботы, порвут и плесень... уже рвут...

Да вот на днях смотрел передачу... это ох.....енная энергия, самая мощная как оказалось... пока человечество на стадии разработок... один учёный проводил опыт, и диск улетел куда то во второе измерение... всё это подзасекречено малость...

Не спорю ядерная энергетика это мощно... и хорошо что Россия в этом направлении впереди планеты всей...

... по энергии ты зря... способов её извлечь очень много на самом деле....

Хорошо сказано.

Отредактировано Валерий_7.11 (09-10-2013 16:35)

Ничего себе вопросик, как минимум на нобелевку
А как выглядит гравитация, или пространство, да те же магнитные поля. Мы можем видеть только результат их воздействия на окружающий мир. Пространство, это структура в котором располагается материя, время- структура в которой происходят изменения материи.

Но ты признаёш своего и этого вполне достаточно.

Совсем не трудно, ведь именно так и живут верующие люди. 

Не исключено.

Я не говорю о необходимости создавать что-либо, а о возможности, которой человек обладает и которой пользуется.

А бывает ключевое звено или центр? Может система едина? Есть ли она, "дырка от бублика"? Или это все тот же бублик"?

С Вашей точки зрения это предмет деградации, но отбросим на миг мнение человека, и получиться, что Аральское море - это ниша заполненная водой. Воды стало меньше. Быть может, так уже было и, быть может, было еще больше воды и то искусственное обозначение, которое придумали этому явлению природы, вообще не имело место быть. Люди привыкли "тормозить". Явление - это не статичная единица, это процесс. Вся жизнь - процесс. Человек вырывает из этого единого процесса части и пытается его понять. И получается что, то Аральское море, которое существовало в момент, когда получило свое название, теперь стало другим или его не стало. Оно деградировало? Нет. Просто человек отделил себя от остального мира, отделил Аральское море, и много чего отделил и считает, что что-либо может стать лучше или хуже.

Вот вопрос, подумайте, когда Вы появились? Допустим, вы назовете дату рождения. Но так ли это? Может быть вы появились еще в утробе матери? Отсчитаем еще примерно 9 месяцев. И из чего вы были созданы? Из материи. Но, может, вы появились еще ранее, когда обстоятельства вашего появления в этом мире складывались веками, тысячелетиями или бесконечным процессом. Это я к тому, что "весь" мир не состоит из отдельных кусочков, он един. Если где-то убавилось, где-то прибавилось (причем, не "прибавится", а одновременно). Поэтому человек, решивший что-то сделать, делает это не с природой, не с Аральским морем, но и с самим собой тоже.

человек может вырабатывать энергию, скажем, вращая ручку генератора? Значит человек тоже энергоресурс. Ах, да... это человеческий труд. Тогда поставим ветряк. Ветра нет Хорошо как насчет химической реакции? и т.д. Все это технологии добычи электроэнергии. Наверняка, еще много каких способов откроют.

А сам человек развивая свой интеллект не прогрессирует? Ему нужно электричество, чтобы накапливать знания и перерабатывать их? До определенной степени? До какой?

Неа. Захочу я и на мне мой род прекратится. А животное сможет сделать такой выбор?

Сколько нужно людей чтобы нажимать кнопки? Сколько нужно людей интеллектуалов, способных написать код, координирующий работу всех машин на заводе? Прибавится интеллект? Что произойдет с теми, которые не адаптируются?

Отредактировано DoomZoom (10-10-2013 10:03)

ключевым звеном или центром, наверное, всё-таки является наша планета, без наличия которой не сможет существовать всё то, что на ней находится.
без существования человека, планета и все прочие виды выживут, а вот без существования планеты не выживет никто (фантастику о путешествиях по вселенной на космическом корабле я исключаю из рассуждений).

как я понимаю, вы хотите сказать, что уменьшение акватории это, вполне вероятно, полностью естественный процесс, а человек в своих рассуждениях исходит лишь из размеров акватории в определённый момент, которые он утвердил эталоном, и считает любые отклонения от этого эталона деградацией.
вы абсолютно правы, очертания берегов, а следовательно и размер акваторий, различных водоёмов меняется со временем. особенно этому явлению подвержены такие озёра как Аральское, называемые морями. как бывший житель побережья аналогичного моря-озера, Каспийского, я сам лично наблюдал за обмелением, а затем за наступлением воды в подобном водоёме. речь в таких случаях идёт не о каких-то миллиметрах или даже сантиметрах, а под водой могут оказаться целые прибрежные постройки или же таковые могут оказываться вновь на суше. как правило, всё это фиксируется в каких-либо записях - географических, исторических, картографических - с помощью которых и определяются границы колебания акватории водоёма. если же учёные забили тревогу по поводу обмеления Аральского моря, а также напрямую связали этот процесс с деятельностью человека, то я исхожу из того, что пределы колебаний акватории им известны и имеющееся отклонение выходит за рамки, а связь между обмелением и деятельностью человека доказана. в противном случае, уменьшение акватории было бы сочтено как естественный периодический процесс, что и есть в случае с Каспием.

по-моему, вы клоните к чему-то вроде эффекта бабочки. мол, царь Горох 15 веков назад дал пендаля придворному шуту и это вызвало цепь последующих событий, которые привели к тому, что сейчас мы все тут находимся и обсуждаем эту тему. ну, это я так, примера и немного юмора ради на мой взгляд, эта теория идентична теории судьбы, т.е предопределённости событий в будущем. это можно отнести либо к абстрактной науке, либо к философии, в зависимости от того, в какую сторону идёт уклон в рассуждениях. по этому поводу я думаю следующее - безусловно существует зависимость настоящего от событий или действий, происходивших в прошлом. но зависимость эта ограничивается пределом рамок естественной причинно-следственной связи, относящейся конкретно к рассматриваемому событию, а не к череде предыдущих событий в огромных временных отрезках, которые не имеют никакого прямого отношения к данному событию. то есть, если на примере, то моё рождение является следствием желания моих родителей иметь ребёнка, а все события, происходившие до возникновения этого желания, будь то брак моих родителей, их появление на свет или всё прочее из далёкого прошлого, не имеют никакого прямого отношения к факту моего рождения. я бы назвал это далёкое прошлое случайным стечением обстоятельств (или попросту хаосом) из которого возникла конкретика (возникшее желание иметь детей и, как следствие, моё появление на свет).

для химической реакции необходимы химикаты и реагенты, и их тоже может не быть. способов много, это да. но они далеко не всегда реализуемы или же результат не способен удовлетворить потребности. если учёные считают, что на сегодняшний день жизнь на других планетах невозможно, то значит они (наверное) рассмотрели все возможные варианты.

нет, и я бы вообще не стал использовать термины развития интеллекта и прогресс.
я считаю, что каждый человек от рождения имеет определённый интеллектуальный потенциал, если хотите, заложенный в него генетически. конкретные достижения индивидуума это не прогресс, а лишь следствие использования (или НЕиспользования) имеющегося у него интеллектуального потенциала. проще говоря, если у человека от природы слабоватый интеллект, то при всём желании и усилиях учёного из него не будет. если же человек имеет от природы развитый интеллект, то его достижения это вопрос реализации своего потенциала, но в любой области своей деятельности он несомненно будет отличаться более высокими результатами.

ресурсы нужны для облегчения человеческой жизни и создания комфорта. в этом и заключается суть, можно сказать, всех изобретений, т.е технологического прогресса, который представляет из себя конкретную реализацию имеющихся у человека знаний.
есть ещё и другие знания, которые не способны приносить конкретные материальные плоды. их мы называем термином духовный рост.
зависимость между этими двумя видами знаний состоит в том, что без наличия определённого комфорта, облегчающего повседневную жизнь, человеку попросту некогда будет заниматься своим духовным ростом, некогда будет размышлять и философствовать. именно поэтому технологический и культурный/духовный/моральный прогресс взаимосвязаны. первый способствует развитию второго. религия, по-моему, так толком и не сумела этого понять.

вы намекаете на то, что человек существо мыслящее, а животные это существа, ведомые инстинктами.
ответить на ваш вопрос "да" или "нет" не получится. многое зависит от конкретного вида животных. я не слишком хорошо разбираюсь в зоологии, но могу с уверенностью сказать, что существуют виды животных, способные регулировать наличие потомства. могу также добавить, что при всех своих мыслительных способностях нередко и человек оказывается под властью инстинктов и может невольно продолжить свой род вопреки своим убеждениям.

вы сами почти что ответили на свой вопрос. интеллектуалов-изобретателей нужно совсем немного, зато нужно много персонала, обслуживающего их изобретения или занятого на них каким-либо трудом.

не прибавится интеллект. как я уже писал выше, в том числе и на основе примеров, меняется лишь материя, которую нужно осваивать. если раньше рабочего учили работать напильником, сейчас его учат нажимать нужные кнопки - изменилась материя, но интеллектуальный потенциал, требуемый от рабочего для выполнения труда, не изменился. конкретно в данном примере от рабочего требуется выполнение элементарных несложных механических действий, требующих минимальный уровень интеллекта.

речь идёт не об адаптации, а о способности выполнять необходимые задачи. кто-то был криворуким и не мог работать напильником, кто-то не догонит, на какие кнопки нужно нажимать в программе. интеллектуальные требования к рабочему остались прежними. раньше требовалось пилить, сейчас требуется нажимать на нужные кнопки. понимать суть программы, принципы работы станка или же иметь способности самому сконструировать станок или же написать программу, от рабочего как не требовалось, так и не требуется.

Санитары за вами уже выезжают
У христиан смысл жизни в служении сыну еврейского бога, а значит самим евреям. Как бы они это трактовали, но со стороны именно так и выглядет, в их ритуалах, молитвах и т.д. Смешно? Конечно смешно, но это так же смешно как и молиться тому кого не видишь и не слышишь.
Есть у львов бог или нет неизвестно, но всё же львиный бог или воля львов, а всё это одним словом - зов природы, оказалась круче когда они загрызли последних христиан.
Итого: смысл жизни у христиан совершенно бестолковый! Конечно для других живущих на Земле, для своего РОДА - бестолковый смысл. У них своя эгоистичная цель - РАЙ. Но этот их смысл очень полезный смысл жизни для хищников общества - иудеев, ибо львы хотят жрать.

Подпись автора

Пришёл, увидел, нафлудил.
Ценишь шутку юмора - думай мозгом ума головы!
я дикий мужчина: яйца, табак, перегар и щетина

Согласен. Но я не атеист, значит и ты тоже.

О синергии слышал?

Представь себе: к Земле несется астероид, способный уничтожить планету, люди отклоняют астероид. Выгодно планете иметь на себе разумную жизнь? Кто в центре?

Человек любит наступать на грабли, причем иногда по нескольку раз. Он так и будет гадить пока это ему не аукнется, но вскоре он поймет, в чем ошибался. А астероиды и кометы представляют реальную угрозу планете. В следующем году мимо Марса (а есть вероятность, что и не мимо) пронесется комета со скоростью в десятки км в секунду, да и диаметр ядра у них маленьким не бывает.

Пока не привела, а значит без человека это уже будет другая планета.

А человек не относится к природным процессам?

Хаотичными они кажутся с позиции человека, да и то не каждого. Ты на работу идешь - хаотично? Планеты солнечной системы вращаются вокруг солнца хаотично? Смеешься ты хаотично или схема имеется? Приведи пример хаоса.

Не совсем, а значит нет. На стадии человека появляется возможность - свобода выбора, это когда событие может продолжить развиваться в любом направлении. Вся ветка развития человека и его предков прошла свой особый путь. И человек это не только то, кем он себя считает по сознательным воспоминаниям о пути собственного развития, но и то какой путь был проделан его предками. Мало из того, кем вы себя считаете зависит именно от вас. Вы думаете, что это вы такой от рождения, но на самом деле это огромная история вашего развития, включая развитие ваших предков до вашего рождения, т.е.  наследования. Это можно представить как некий сосуд, который формировался из копий частей двух других сосудов, сложенных так же из двух частей, и т.д. Вы жидкость в этом сосуде. Вы имеете индивидуальные черты благодаря "ошибкам" возникшим в процессе склейки и эксплуатации этого сосуда. И вот вы в себе собираете не только черты сосудов предшественников, но и черты "не сосудов", а, скажем, чаш, тарелок, и просто кусков глины, и других примитивных форм. Т.е. ваша история, и вы сами гораздо большее, чем просто сосуд. И от вас зависит то, будет ли у вашей ветки развития продолжение и каким оно будет. Нет хаоса, только порядок. Есть выбор, и он не хаотичен. Это не цель и путь до нее, это выбор направления и движение. Даже, если вы не выбираете, вы все равно выбираете (бездействие тоже действие).

Вы же получается соглашаетесь, что жизнь на других планетах невозможна. Здесь не было и слова о том, что имелось ввиду "пока невозможно".

Так мы рассматриваем выживание вида или удовлетворение возрастающих потребностей?

Вы рассуждаете о истине, как о каком-то эволюционирующем объекте, но это не так. Эволюционирует не истина, а реальность. Истина - это отражение этой реальности. Если вы не верно трактуете реальность, то ее отражение вам не увидеть.

Эволюция может продолжаться и на примере отдельно взятого человека. Я имею ввиду мутации, вызванные вирусами, радиацией, или транспозицией генов, которые способствуют выработке невосприимчивости человека к некоторым видам лекарств. На примере же эволюции человечества есть еще рекомбинация. И все это приводит к развитию физиологии человека. Человек может и развивает свой мозг. Не факт, что каждый, но все же. И это не означает, что мозг у него больше становится, его структура усовершенствуется. Разница в интеллекте людей с разницей в тысячу лет может быть и не существенной, имеют все же значение темпы эволюции в разные периоды времени, которые зависят от изменчивости условий среды. А вот по прошествии 200 тыс лет разница, полагаю, существенна.

Это предположение или вы "узнали" об этом из какого-то источника?

О настолько незначительном, что вы его не считаете прогрессом похоже.

Этот человек научился говорить? Значит по сравнению с тем, кто не умеет говорить, он ученый?

Избавление человека, способного приносить "материальные плоды", от душевной травмы, препятствующей реализации его возможностей.

Для того, чтобы развивать интеллект не нужно знать все. Интеллект - это способность оперировать знаниями. Чтобы научиться жонглировать большим количеством предметов, не нужно сразу брать все. Сперва учишься жонглировать двумя, потом тремя  и т.д.
Да, эрудиция несомненно необходимая часть развития интеллекта. Благо физиология человека позволяет запоминать. Да, некоторым людям это дается сложнее, но без этого нельзя говорить о человеке, как о существе, обладающем сознанием.

Вы неверно трактуете понятия "эрудиция" и "интеллект". Эрудиция - это накопление знаний. Интеллект - это способность ими оперировать.

Я говорю о действиях сознательных, направленных на себя, а не на популяцию себе подобных.

Не замечаете противоречия?

"Кнопочниками" будут работать "машины-кнопочники". Или вы полагаете, что, если у вас есть автомобиль, но нет бензина, то надо его толкать?

В обслуживании нет необходимости, это могут сделать обслуживающие машины, а вот изобретать, т.е. использовать не знания, а интеллект придется научиться.

Отредактировано DoomZoom (12-10-2013 11:06)

Синергия??МФПУ Синергия или что?если то,то я там благополучно отучилась.