Форумочек

Объявление

Уважаемые пользователи, обратите внимание на раздел новости форума!

Наш форум переехал сюда https://forumochek.ru/

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форумочек » Гараж » Пьянство за рулём>>


Пьянство за рулём>>

Сообщений 1 страница 28 из 28

1

В Китае пьяных водителей, устроивших ДТП, ждет расстрел

Китайские власти решили внедрить радикальные методы борьбы с пьянством за рулем.

Каждые девять минут в ДТП гибнет один китаец, зачастую – из-за пьяных водителей.

В Китае до последнего времени пытались бороться с пьянством за рулем вполне привычными методами – штрафовали и лишали прав. Теперь же нарушителей ждет расстрел.

Согласно статистике, в 2010 году в КНР за управление автомобилем в нетрезвом состоянии было задержано 526 тыс. человек – на 68% больше, чем годом ранее. На их долю пришлось более половины зарегистрированных в стране ДТП со смертельными исходами, передает autonews.ru.

Как сообщает Automotive News China со ссылкой на пресс-службу министерства общественной безопасности Китая, в 2010 году на дорогах страны произошло 3,9 млн. автомобильных аварий, а каждые девять минут в ДТП гибнет один китаец.

Как бороться с пьянством за рулём? Может стоит перенять опыт Китая? Расстрел можно заменить под условия российских законов на пожизненное заключение

0

2

Это бред. Ты выпил, скажем, 17-го числа. 19-го числа попал в аварию. Тебя проверили на алкоголь - у тебя в крови его невероятно много. В итоге, когда ты выпишешься тебя посадят. Это полный бред. Если замечен пьяным за рулем - просто лишить пожизненно права управления. А наказание за вождение без прав надо сделать чуть более строгим. У Китайцев то понятно почему расстрел, им надо население урезать быстро и под видом законности.

Подпись автора

Русские могут казаться недалекими, нахальными или даже глупыми людьми, но остается только молиться тем, кто встанет у них на пути. © Уинстон Черчилль
Народ, не имеющий национального самосознания — есть навоз, на котором произрастают другие народы. © Пётр Столыпин

0

3

FreeThinker написал(а):

В Китае пьяных водителей, устроивших ДТП, ждет расстрел

Сажать в зависимости от последствий пьяного вождения.
Лично я, тех кто стал виновником серьёзной аварии с жертвами и серьёзными травмами, расстреливал бы на месте.

0

4

Белый написал(а):

Ты выпил, скажем, 17-го числа. 19-го числа попал в аварию. Тебя проверили на алкоголь - у тебя в крови его невероятно много.

это ж сколько надо было выпить 17-го, чтобы 19-го алкоголя в крови было ещё невероятно много? http://www.kolobok.us/smiles/standart/mosking.gif

Белый написал(а):

У Китайцев то понятно почему расстрел, им надо население урезать быстро и под видом законности.

смысл в этом есть бесспорно..

S@nder написал(а):

Сажать в зависимости от последствий пьяного вождения.

я бы сказал, что сначала надо вообще разбираться, является ли авария следствием пьяного вождения, а не сходу валить всё на пьяного водителя. понятное дело, что он получается отличным козлом отпущения, однако на деле авария может быть неизбежной, даже если водитель был бы трезв.

0

5

Белый написал(а):

У Китайцев то понятно почему расстрел, им надо население урезать быстро и под видом законности.

Тоже верно.

S@nder написал(а):

Лично я, тех кто стал виновником серьёзной аварии с жертвами и серьёзными травмами, расстреливал бы на месте.

Вроде бы и верно, но... за рулём, бывают и девушки, беременные, просто женщины матери... слишком строго, Вы загнули по моему.

Отредактировано Валерий 7.11 (15-08-2011 19:09)

0

6

Валерий 7.11 написал(а):

беременные

беременным, которые пьянствуют, я бы ещё и аборт прописал.

0

7

Валерий 7.11 написал(а):

Вроде бы и верно, но... за рулём, бывают и девушки, беременные, просто женщины матери... слишком строго, Вы загнули по моему.

Хороша будущая мамаша, которая беременная напилась и села за руль! Таких ещё в колыбели душить надо!
Но в жизни как раз они, беременные, просто женщины-матери становятся жертвами пьяных водителей.

Да, ещё разъясню, что бы меня правильно понимали. Когда я говорю типа: "расстрелять на месте" или "задушить в колыбели"- это моё эмоциональное восприятие ситуации. Конечно всё должно быть в рамках закона, а закон, по отношению к пьяным водителям, должен быть суров и даже жесток.

0

8

Валерий 7.11 написал(а):

за рулём, бывают и девушки

Вот я бы это создание и девушкой не назвала бы:

0

9

NataliAf написал(а):

Вот я бы это создание и девушкой не назвала бы:

дурочка просто. пол здесь вообще значения не имеет. к тому же ещё и необразованная или по пьяни тупила или просто шок от аварии сказался, но, во-первых, дышать в трубку она не была обязана, а во-вторых, для заключения о наличии алкоголя в крови у водителя необходим анализ крови, а дышать в трубку это фигня, и результат, полученный таким образом, вполне может оспорить более ли менее хороший адвокат.

0

10

FreeThinker написал(а):

для заключения о наличии алкоголя в крови у водителя необходим анализ крови, а дышать в трубку это фигня, и результат, полученный таким образом, вполне может оспорить более ли менее хороший адвокат.

Так ведь сначала нужно найти повод для взятия крови на анализ.

0

11

Вчера краем уха слышал обсуждение в "Пусть говорят" о том, что какой то вроде как талантливый актёр погиб в авто аварии. И с ним погибли его невеста и друг- режиссёр. Предположительно он был пьян. Но даже если и нет, то он явно превысил скорость. Кстати его неоднократно штрафовали за превышение скорости. И вот сидят они в студии и языки чешут и затылки, что же делать, что бы избежать подобных трагедий.
На мой взгляд, в первую очередь перестать называть этих людей великими актёрами и прочее и прочее, называть их просто убийцами, проклясть всенародно, предать анафеме в церкви и похоронить в на каком ни будь тюремном кладбище без памятника и даже холмика.
А то распустили сопли. Ах, какой молодой да красивый да талантливый! А он просто убийца, он намеренно превышал скорость и видимо не задумывался о том, что является потенциальным убийцей, кем собственно и стал.
Так пусть не земля ему будет пухом, а гореть ему в аду!

0

12

S@nder написал(а):

Так ведь сначала нужно найти повод для взятия крови на анализ.

так как речь шла конкретно об аварии, то повод для взятия крови на анализ уже есть.
если же заключение о вождении в состоянии алкогольного опьянения делается лишь на основе пыхтения в трубку, то это легко оспорить.

S@nder написал(а):

намеренно превышал скорость

во-первых, неясно ещё, насколько он превышал.
во-вторых, если это был такой участок дороги, где скорость превышают почти все, то другого выхода, как тоже её превысить, практически нет. иначе риск аварии становится ещё больше из-за обгонов, подрезов и т.п

0

13

Ролик вызвал горячие дискуссии, интернет-пользователи в Беларуси обсуждают не только сам инцидент, но и российско-белорусские отношения, профессионализм белорусской милиции и общий уровень культуры в обществе.

0

14

Выволочь эту тварь за волосы из автомобиля и запинать ногами.

0

15

в дополнение к ролику

Как рассказали в ГАИ, героиня ролика "Пьяная русская девочка в Беларуси (конфликт с ГАИ)" - уроженка Литвы 1979 года рождения, проживает в Подмосковье, имеет вид на жительство в Беларуси. Мужчина - уроженец Костюковичского района, проживает в Санкт-Петербурге. После того, как женщину насильно посадили в автомобиль ДПС, она выбила заднее стекло. Сотрудники ГАИ доставили ее на медосвидетельствование, которое показало, что в ее крови содержалось 3 промилле алкоголя. Однако она порвала акт медосвидетельствования и пожелала сдать кровь. Этот анализ, по ее мнению, должен был показать, что она трезвая.

Три дня женщина находилась под арестом. 22 августа она была оштрафована судом Костюковичского района за мелкое хулиганство. В настоящее время в суде идет административный процесс по факту управления ею автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Решение суд вынесет после получения результатов анализа крови.

В ГАИ также рассказали, что россиянка раскаялась, принесла извинения госавтоинспекторам за свое поведение, купила заднее стекло для служебной машины.

В отношении пассажира "БМВ" милиция не стала предпринимать никаких санкций, поскольку, как пояснили в ГАИ, "он больше пытался защитить девушку, нежели сопротивлялся сотрудникам ГАИ".

0

16

пьяный за рулем - преступник

0

17

FreeThinker написал(а):

если же заключение о вождении в состоянии алкогольного опьянения делается лишь на основе пыхтения в трубку, то это легко оспорить.

Не получится.Вы ведь подписываете протокол.Если согласны с показаниями прибора,и признаёте что пьяны,то что тут оспаривать?А если не согласны,вам предложат экспертизу в Наркодиспансере,там будет анализ крови и мочи.Если отказываетесь,то вас автоматически лишают прав.Тут уж никакой адвокат не поможет.

Подпись автора

Протягивая руку друзьям,не сжимай пальцы в кулак.

0

18

Наш организм сам вырабатывает незначительное количество алкоголя. Это вызвано сочетание некоторых вполне безобидных продуктов. Даже мысли об алкоголе (не шутка) провоцируют его выработку в организме. Я это к тому, что лишать пьяных водителей прав нужно всерьёз и надолго. Но подходить к этому вопросу надо сугубо индивидуально. Анализ крови и мочи, может еще психическое состояние на момент "залета" (возбудимость там...). А экспресс анализ вообще не является каким-либо мед.заключением!!! ИМХО!

Отредактировано oselok5 (06-03-2012 17:40)

0

19

бер написал(а):

Вы ведь подписываете протокол.Если согласны с показаниями прибора,и признаёте что пьяны,то что тут оспаривать?

протокол согласия подписывается в состоянии алкогольного опьянения, т.е будучи невменяемым. насколько мне известно, любой документ, подтверждённый человеком, находящимся в невменяемом состоянии, можно оспорить. по сему считаю процедуру абсурдной. а по моему личному мнению, трубка может представлять собой лишь способ первичного анализа при подозрении на алкогольное опьянение. в случае подтверждения такого подозрения по результатам дыхания в трубку, анализ крови и мочи должен следовать по умолчанию.

0

20

Ладно сажать в тюрьму, как за убийство по неосторожности и т.п. Расстрел это уж слишком жестко. Хотя в Китае свои законы, нам просто не нужно их осуждать, ведь мы живем хуже.

Подпись автора

Любой материал в природе нуждается в бережном обращении и обработке. Так алмаз становится бриллиантом, а люди становятся достойными представителями своих семей.

0

21

Достали гаишники пьяного из-за руля и сразу за решетку,минимум 15 суток, заодно лишение прав на 3 года.

0

22

POKCTOH написал(а):

Достали гаишники пьяного из-за руля и сразу за решетку,минимум 15 суток, заодно лишение прав на 3 года.

А надо минимум на 5 лет (это если не успел ещё чего ни будь натворить), а если успел- то плюс к этим пяти то, что дадут за аварию, наезд и т. д.

0

23

Первый раз поймали пьяного на 5 лет. А второй раз пожизненно лишать , и тачку в металлолом.

0

24

Честно сказать убивал бы на месте. Пьяный за рулем-это преступник.

+1

25

А мне кажется. что если человек нарушил правила сознательно. то надо просто насовсем лишать его прав. Какой смысл перевоспитывать? Лишение прав не смертельно. А уж если без прав попадётся - то приравнивать к уголовному преступлению за сам этот факт.
Можно по ошибке нарушить - знак не заметил. в правилах не разобрался, но такие. как проехал на красный. по встречной. пьяный и т.д. уже значит. что человек сам расписывается в своей подлости. ведь так? давал обещание не нарушать. только после этого обещания права предоставляют, так? Но не сдержал обещание. "Единожды солгавши. кто тебе поверит". такому человеку по определению больше нельзя верить. И отражаться это должно не только на лишении прав. Но беда в том. что законы теперь толкуются не так. что - нарушил закон - ты преступник, А: не смог нарушить закон незаметно - ты преступник. При таком подходе смысл в законах пропадает. Люди договаривались о каких-то правилах. законах. чтобы их сознательно не нарушать, чтобы жить было удобнее и проще, когда все по одним правилам действуют. Когда же закон дозволяется нарушать, и для оправдания нарушений дозволяется пользоваться другими специально созданными для этого законами, то мы и меем территорию беззакония. Сейчас не нарушают законы только люди. которые сознательно их не нарушают. а не из-под палки. Эти люди даже при отсутствии правоохранительных органов так же бы не нарушали. закон и порядочность у них внутри. А кто блюдёт именно закон, тот всегда имеет возможность и практически и теоретически уйти от наказания., то етсь. по сути, обходить законы. Бессмыслица получается. Армия полиции. судей. прокуроров. юристов. тюрьмы и т.д. А толку? Никто ни от чего не защищён и не застрахован. И даже деньги не служат гарантией (Б.Б.принцесса Диана, криминальные шишки, политические деятели, другие). Так для кого же создаются законы? Правильно говорится в фильме "Процветание" - как бы мы ни надеялись, законы пишутся не для нас. Так что с изданием очередного закона лучше не станет. Общество САМО должно выработать какие-то механизмы для отторжения из себя таких вот личностей, для препятствия таким событиям, не надеясь на законы. Такие настроения уже зреют. Люди постепенно самоорганизуются.
Я думаю. что придёт время. когда самым ценным у человека будет его репутация, как это было тысячи лет. И сейчас репутация много значит в некоторых случаях. От обмана со стороны ближнего человек защищён только репутацией этого ближнего. больше ничем. по большому счёту.
(извините. меня занесло. уж очень тема болезненная).

Отредактировано Ота (28-03-2013 13:44)

Подпись автора

Всё не так легко, как кажется.  -

                                                    - ( Закон Мерфи. )

0

26

Ота написал(а):

Можно по ошибке нарушить - знак не заметил. в правилах не разобрался, но такие. как проехал на красный. по встречной. пьяный и т.д. уже значит. что человек сам расписывается в своей подлости. ведь так?

Если пьяный.то тут всё однозначно.Человек всё знает,понимает и умышленно садится за руль, порой не просто пьяный,а в невменяемом состоянии.В этом случае просто необходимы исправительные работы на благо общества.Эдак пару-тройку месяцев улицу подметать,или мусор убирать.А все остальные нарушения,тут пойди пойми по ошибке человек нарушил,или специально?

Ота написал(а):

Но беда в том. что законы теперь толкуются не так. что - нарушил закон - ты преступник, А: не смог нарушить закон незаметно - ты преступник. При таком подходе смысл в законах пропадает. Люди договаривались о каких-то правилах. законах. чтобы их сознательно не нарушать, чтобы жить было удобнее и проще, когда все по одним правилам действуют. Когда же закон дозволяется нарушать, и для оправдания нарушений дозволяется пользоваться другими специально созданными для этого законами, то мы и меем территорию беззакония.

Закон не может предусмотреть всё.Думаю в определённых случаях нарушать правила можно.

Подпись автора

Протягивая руку друзьям,не сжимай пальцы в кулак.

0

27

Похмелье за рулём оказалось опаснее легкого опьянения

Управление автомобилем в похмельном состоянии с нулевым уровнем алкоголя в крови может быть гораздо опаснее езды за рулём со следами алкоголя в пределах «допустимых промилле». К такому выводу пришла группа ученых, которая провела исследования, посвященные последствиям употребления алкоголя и других веществ. Об этом сообщает ABC Online.

Всего было проведено несколько экспериментов, в рамках которых добровольцев попросили хорошенько выпить вечером накануне, а с утра, когда они полностью протрезвели, попросили сесть за руль. В исследовании, проведенном в Университете Западной Англии в Бристоле, испытуемые выполняли тесты на компьютерном автосимуляторе, а в голландском Университете Утрехта — совершали часовую поездку за рулем настоящего автомобиля, причем ученые смоделировали условия, позволяющие водителям разогнаться до 100 км/ч.

Выяснилось, что по скорости реакции и манере езды автомобилисты в похмельи были схожи с водителями, уровень содержания алкоголя в крови которых превышает 0,5 промилле, разрешенные во многих странах Европы в качестве максимального допустимого уровня. Водители, страдавшие похмельным синдромом, больше отвлекались от дороги, игнорировали требования разметки и совершали другие правонарушения. «Они ехали так, будто уровень алкоголя в их крови превышал разрешенный, но на самом деле ничего запрещенного в их организме к этому моменту уже не было», — рассказал профессор Университета Западной Англии Крис Элфорд.

Он также отметил, что в настоящее время существует целый ряд биохимических тестов, которые позволяют определить продукты распада алкоголя и выявить водителя, находящегося в похмельном состоянии. По словам Элфорда, необходимо также просвещать автомобилистов на предмет вождения с похмелья и ввести соответствующее наказание.

«Меня результаты этого исследования не удивляют. Мы об этом говорим уже давно. В советские времена было понятие «остаточное алкогольное опьянение», за нахождение в таком состоянии водителей не штрафовали. Хотя наркологи понимали, что оно крайне опасно. Наша практика показывает, что состояние похмелья, скорее даже состояние после алкогольного опьянения, приводит к тому, что у человека снижается реакция, нарушается моторика. Виной этому продукты полураспада. Так что с результатами исследования британских ученых можно согласиться. Но по поводу понятия «легкое опьянение» все же есть определенное лукавство. Все по-разному реагируют на малые дозы алкоголя и неодинаково их переносят. Все зависит от крепости напитка, времени суток. Слабый алкоголь замедляет реакцию, крепкий же, пусть на короткое время, но стимулирует ее. А в вечернее время суток дольше задерживаются продукты распада. Есть еще такое явления как «патологическое опьянение». Оно встречается крайне редко и совершенно не зависит от дозы. В таком состоянии человек теряет сознание и действует на автомате, это острый психоз. В целом, мы выступаем за то, чтобы совсем не пить за рулем, это безопаснее всего», - рассказал Евгений Брюн, главный нарколог Министерства здравоохранения и социального развития.

0

28

Может в этом и есть смысл?! Я считаю, что нечего пить, а потом за руль садиться!

0


Вы здесь » Форумочек » Гараж » Пьянство за рулём>>