Форумочек

Объявление

Уважаемые пользователи, обратите внимание на раздел новости форума!

Наш форум переехал сюда https://forumochek.ru/

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форумочек » Наука и непознанное » Происхождение человека-ваши версии?


Происхождение человека-ваши версии?

Сообщений 1 страница 100 из 133

1

Выдвигается масса совершенно разных гипотез происхождения человека - Библейская, Дарвинская и еще масса разных, даже вот такая теория и то есть:

После 25-летних научных исследований главный уфолог России Владимир Ажажа в своем докладе в ООН опроверг известные утверждения астрофизика Иосифа Шкловского об уникальности человеческого разума, утверждая, что человеческий род берет свое начало не на планете Земля. Международная регистрационная палата информационно-интеллектуальной новизны вручила ему патент на открытие, сообщает "Экспресс-газета".

"Путем анализов ДНК, взятых у наших исторических предшественников - неандертальцев, выяснилось, что предками homo sapiens они не являются", - заявил ученый. Опираясь на гипотезы Циолковского и Жака Валле, уфолог cообщил, что человечество как вид будто бы был завезен на Землю из космоса. Что же касается расового разнообразия, то, по его мнению, человечество из разных точек Вселенной завезли отдельными этническими отличными друг от друга группами. Это косвенно доказывает и непримиримость людских сообществ по отношению друг к другу по религиозным, национальным или иным признакам. "Я убежден, что отдельные этнические группы, живущие в разных районах земного шара, контролируются различными космическими центрами.
Контроль осуществляется через НЛО с помощью роботов, киборгов, гуманоидов и гоминидов, которые собирают информацию", - отметил уфолог. В своем докладе ученый сообщил, что инопланетный разум проводит эксперименты на живых существах и усиленно вторгается в область генной инженерии человека". "По всей видимости, делаются попытки создания нового существа. Можно только предположить, что создание этого типа мыслящего организма ведется для того, чтобы со временем вытеснить с земли нынешнего homo sapiens", - заявил Ажажа

А как Вы считаете , откуда произошел человек? Может у вас есть какие то свои теории на данный счет? Или если вам нравятся уже существующие версии происхождения человека, то какая для вас наиболее кажется привлекательной?Обсудим?

0

2

ДикарочкА написал(а):

А как Вы считаете , откуда произошел человек? Может у вас есть какие то свои теории на данный счет?

Но явно не от обезьяны,иначе почему сейчас из обезьяны труд не делает человека.Читала где-то что в Питере девочка -школьница подала в суд, именно на то, что в школах только одна Дарвинская теория преподается, хотя ей так и не нашли никаких подтверждений.

0

3

Ну не знаю от обезьяны или нет, но где то читал, что ДНК человека всего на 5% отличается от ДНК дождевого червя. Все живые существа братья. А выражение "труд из обезьяны сделал человека", по моему коммунисты придумали, чтобы народ сильнее горбатил.

0

4

Из космоса? может и из космоса мы прибыли на метеорите как одноклеточные животные и эволюционировали. Может обезьяна и есть наш предок, но были они поставлены в такие условия, которые мы сейчас не можем создать обезьянам чтоб они стали людьми.  Но если порассуждать про обезьян и людей, то можно провести еще одну параллель: Носорог и лошадь имеют одного общего предка... вы меня конечно простите, но я далека от мысли как сделать из носорога лошадь, а из лошади носорога, ведь сейчас это два разных вида (как человек и обезьяна)....
Из зебры лошадь допускаю что еще что-то как то, т.к. они имеют общие признаки, но пример приведенный выше из области фантастики...

Точно также пример про инопланетян. А как узнать что из клетки нууууу на Марсе например, мы стали людьми? да никак это пока не выяснить http://www.kolobok.us/smiles/standart/nea.gif

Ну история про бога... боюсь вообще смешная http://www.kolobok.us/smiles/standart/yes.gif

Подпись автора

Ⓒ Бесстрашный путешественник по эмоциональному спектру посредством химических порталов в стеклянных сосудах

ЖИЗHЬ ██████▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ [32%] ЗАВЕРШЕHА

0

5

Mistress написал(а):

Ну история про бога... боюсь вообще смешная

Я скорее склоняюсь к мысли, что в далеком прошлом наши предки принимали кого-то за богов, возможно тех, кто  как раз и населил нашу землю,перенеся людей из каких то других цивилизаций,может катастрофа или что то еще,может отсюда и понятны  знания,которые были сохранены у тех же Майя.И богами просто называли тех, кто был намного выше по развитию и был практически всесилен, по сравнению с нашими далекими предками.

0

6

кошечка написал(а):

принимали кого-то за богов

был бог солнца, бог плодородия, бог воды, земли, леса и еще черт знает чего... причем смотря какое племя что пугало, в зависимости от географии населения планеты, такие боги и были. Не кажется ли странным?

кошечка написал(а):

может отсюда и понятны  знания,которые были сохранены у тех же Майя.

Ну хорошо, Японцы в электроники далеко ушли от всей планеты. Майя далеко ушли в науки и строительстве от основного населения планеты в те времена, так что японцев тогда в боги занесем? или будем утверждать что великие открыватели ранее неизвестного и невероятного управляются внеземными цивилизациями? http://www.kolobok.us/smiles/standart/secret.gif

Подпись автора

Ⓒ Бесстрашный путешественник по эмоциональному спектру посредством химических порталов в стеклянных сосудах

ЖИЗHЬ ██████▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ [32%] ЗАВЕРШЕHА

0

7

Mistress написал(а):

Майя далеко ушли в науки и строительстве от основного населения планеты в те времена, так что японцев тогда в боги занесем? или будем утверждать что великие открыватели ранее неизвестного и невероятного управляются внеземными цивилизациями?

У Майя было достаточно разных знаний, которые до сих пор не понятны даже нашим ученым, а настолько явно не могла скакнуть наука тогда, у японцев нет такого разрыва с другими государствами.Да и рассказы об Атлантиде вполне могут оказаться правдой.И живопись у Майя очень сильно напоминала самолеты современные и  тарелки.Неужели тогда наука была настолько развитой у отдельно взятого племени?

Mistress написал(а):

Носорог и лошадь имеют одного общего предка.

Это теория о общих предках официально не признана и носит всего лишь, как и теория об происхождении от рук Бога-бездокозательный характер.Сейчас нет ни одной теории о создании человека, которую могли бы полностью доказать и обосновать ученые.Все теории признаны частично верными.

+1

8

кошечка написал(а):

У Майя было достаточно разных знаний, которые до сих пор не понятны даже нашим ученым, а настолько явно не могла скакнуть наука тогда, у японцев нет такого разрыва с другими государствами.

кошечка написал(а):

И живопись у Майя очень сильно напоминала самолеты современные и  тарелки.

Непонятные нашим ученым? Тарелки, самолеты?
искусство наркоманов тоже не понятно простым ординарным людям как бы. Но в наркотическом бреду они выдают такой полет мысли, что простой смертный не повторит....   Сравнение грубое, но параллель проследить вполне можно. http://www.kolobok.us/smiles/standart/grin.gif
давайте не будем забывать какие условия были тогда и сейчас. Майя при всем желании не смогли бы поделиться своими знаниями. На это у них бы ушло слишком много времени что бы добраться да хотя бы до одного какого нибудь племени, а нужно ли это все еще было бы полудикому человеку? Тоже еще вопрос. Если бы не было самолетов, телевидения, кораблей... и самое главное если бы рынок не толкал японцев торговать своими достижениями, то получилось бы ситуация как с майя.

кошечка написал(а):

Да и рассказы об Атлантиде вполне могут оказаться правдой.

а почему нет? исчезновение этого острова и все что там происходило, если он был,  наверняка можно научно объяснить. Просто не будем забывать что историю пишут люди...

кошечка написал(а):

Это теория о общих предках официально не признана и носит всего лишь, как и теория об происхождении от рук Бога-бездокозательный характер.

Хех миллионы людей считают что они произошли от бога, а вы говорите бездоказательный характер http://www.kolobok.us/smiles/standart/mosking.gif

Подпись автора

Ⓒ Бесстрашный путешественник по эмоциональному спектру посредством химических порталов в стеклянных сосудах

ЖИЗHЬ ██████▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ [32%] ЗАВЕРШЕHА

0

9

Mistress написал(а):

Хех миллионы людей считают что они произошли от бога, а вы говорите бездоказательный характер

Если я скажу в суде, что ребёнок не от меня и я в этом убеждён, суд не примет мои слова как доказательство, а пошлёт меня делать тест ДНК на отцовства.
  Надеюсь никто не будет оспаривать правомерность ДНК-анализов? Так вот эти анализы показывают, что ближайший родственник в животном мире у человека шимпанзе.

0

10

Dudar написал(а):

Так вот эти анализы показывают, что ближайший родственник в животном мире у человека шимпанзе.

Ну и со свиньями у людей вроде как на клеточном уровне много общего (точно не помню о чем ту исследования), что все чаще стали опыты проводиться над свиньями, что бы выжать максимум с них для здоровья человека...

Человек рано или поздно докопается до разгадок мироздания, если только не вымрет как мамонты....

Подпись автора

Ⓒ Бесстрашный путешественник по эмоциональному спектру посредством химических порталов в стеклянных сосудах

ЖИЗHЬ ██████▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ [32%] ЗАВЕРШЕHА

0

11

Mistress написал(а):

Ну и со свиньями у людей вроде как на клеточном уровне много общего

Физиологически очень похожи, температура тела, давление, количество зубов, строение внутренних органов. Собираются даже выращивать специальных свиней для пересадки сердца. Вывод- если мы и прилетели с другой планеты, то все сразу в одном "ковчеге". И если Бог создал нас, то пользовался одним, общим для нас с животными, "инструментом". И вполне возможно, что этим инструментом была эволюция.

0

12

"Однажды на пустынный берег моря выползла жаба — первое существо на тверди земной. На небе в те времена не было ничего кроме Луны. У Луны родилась идея сотворить человека, и она поведала о ней Жабе. Но жаба опередила Луну и, невообразимо раздувшись, породила двоих близнецов — мужчину и женщину. Это были первые люди на земле.

Разгневалась Луна на Жабу и испепелила её. Взяв на своё попечение людей — детей Жабы, она помогла им довести своё тело до совершенства, наделила разумом и даром речи, придав им сходство с современными людьми. И нарекла Луна мужчину Батетой, а женщину Ханной.

Батета и Ханна прожили на земле в несколько раз дольше, чем живут люди теперь, а когда жизнь стала им не в радость, Луна, как и обещала, спустилась на землю и унесла их с собой. Вскоре почили их первенцы и были похоронены в земле, а потом смерть стала приходить за людьми всё чаще и чаще."
Эта версия племен восточной Африки. Мне нравиться, многое в жизни объясняет... http://www.kolobok.us/smiles/standart/grin.gif

0

13

Mistress написал(а):

Хех миллионы людей считают что они произошли от бога, а вы говорите бездоказательный характер

Ну это еще не повод считать, что всё обстоит именно так.Так же миллионы считают, что мы произошли от обезьяны и так же миллионы считают , что нас занесли непонятно как,но из космоса... А сейчас появилась и новая теория, не много ,не мало, что мы произошли от медведя..воть так)))

Цитирую:

На днях журнал Science опубликовал сенсационную статью. Найден общий предок человека и обезьяны, после которого развитие homo sapiens и приматов пошло разными путями.

В Эфиопии найдены останки нового вида прямоходящих существ, которые жили 4,4 млн лет назад

.

http://s46.radikal.ru/i114/0910/d6/9d182b950b40.jpg

А это доказательство к тому, что теория происхождения от обезьяны явно не обоснована:

Полтора века наука находится под обаянием теории (правильнее было бы её назвать гипотезой) Чарлза Дарвина о том, что предком человека была человекообразная обезьяна. Последователи Дарвина до сих пор разделяют это мнение.

Хотя данная гипотеза имеет очевидные слабости. Вот одна из них: в стопе человека главную опорную функцию выполняет большой палец, на который приходится 30-40% веса. Строение стопы гориллы, орангутанга, шимпанзе — самых, казалось бы, «умных» и похожих на человека обезьян — иное: у них большой палец отстоит под углом от стопы. Это различие ключевое, оно доказывает, что даже человекообразная обезьяна неспособна к длительному прямохождению, а только к перемещению на четвереньках.

И даже появилась еще одна теория происхождения человека:

Сейчас ученые стали выдвигать гипотезу о том, что эволюция движется наоборот- то есть не от обезьяны к человеку, а наоборот от человека к обезьяне, что человечество как раз деградирует))

Как вам такие теории?))

0

14

ДикарочкА написал(а):

Сейчас ученые стали выдвигать гипотезу о том, что эволюция движется наоборот- то есть не от обезьяны к человеку, а наоборот от человека к обезьяне, что человечество как раз деградирует))

Как вам такие теории?))

Не хуже и не лучше теории, согласно которой морские млекопитающие (дельфины, киты, котики и т.д.) сначала выбрались на сушу (земноводные=>млекопитающие), потом ушли обратно в воду (хищники типа волка=>дельфины, травоядные типа слонов=>киты).

0

15

Dudar написал(а):

потом ушли обратно в воду (хищники типа волка=>дельфины, травоядные типа слонов=>киты).

совсем чудная теория))))))))))Но если учесть и остальные теории, то точно не лучше и не хуже других http://www.kolobok.us/smiles/standart/don-t_mention.gif

Подпись автора

Любовь стоит того, чтобы жить.. и желательно жить- вечно

0

16

Негры произошли от горилл, а белые - от шимпанзе!

Сенсационную теорию российского ученого оценили в Оксфорде золотой медалью

Александра ЕРМОЛЕНКО за границей называют вторым русским Григорием ПЕРЕЛЬМАНОМ, только в области биологии. Публикации его работ в журналах «Nature» и «News Scientist» неизменно вызывают фурор в научном мире, а за сенсационные теории по происхождению позвоночных и эволюции конечностей он удостоился золотой и серебряной медалей Оксфорда.
http://i2.imageban.ru/out/2010/06/17/e8e584bd542d91e6cc9781e1faeae728.jpg

Напротив его фамилии в только что вышедшем британском справочнике «100 выдающихся ученых XXI столетия» стоит пояснение - за самый научный вариант объединения божественной теории происхождения человека из глины и «обезьяньей» теории Чарльза ДАРВИНА. Оказалось, что среди наших предков есть и глина, и обезьяна.
http://i2.imageban.ru/out/2010/06/17/62f34d801e2c1be5ac2acd2eaf304bb4.jpg

В споре креационистов и дарвинистов Ермоленко - свой среди чужих и чужой среди своих. Первые, по его мнению, неправильно трактуют Библию, а вторые сделали неверный вывод из колоссального объема набранного научного материала.

- Дарвин перепутал причину и следствие, - хватается за голову ученый. - Когда рассуждал о естественном отборе, поставил телегу впереди лошади. Посчитал, что у жирафа такая длинная шея потому, что ему надо было тянуться за листвой на высоких деревьях. И выжили те, у кого шея выросла длинней. По его мнению, совы стали хорошо видеть ночью, потому что с бухты-барахты начали охотиться в это время. Мол, среда обитания генетически закрепила у них этот признак.

Я хохочу, когда читаю, как биологи описывают выход рыб на сушу и появление у них лап! Шел Кембрийский период. Были то засуха, то ливень. И когда водоемы пересыхали, рыбкам надо было перейти в другой водоем. Те, кто смог переползти туда на своих удлиненных плавниках, выжили. Потом путем естественного отбора у них выросли ноги. Это натуральная глупость. Даже если какая-то рыбка перепрыгнула из одного водоема в другой, это не повод, что у ее детей ноги вырастут. Дарвинисты нарушают свой главный закон - приобретенные признаки не наследуются. Сотни поколений евреев делают обрезание крайней плоти, а опять с ней рождаются. Рыбка, что, умнее евреев? Не верю!

- По вашей теории сначала случается генетический сбой и происходят какие-то изменения в хромосоме, а потом в соответствии с этим животное пытается приспособиться к жизни. Не среда обитания и естественный отбор формируют разнообразие видов, а мутации. Например, рождается зверек с плохим зрением и, чтобы выжить, уходит под землю. Приспосабливается и дает потомство кротов в соответствии со своим хромосомным набором. Дарвинизм, только наоборот.

Природа цели не имеет

- Да. А как животные приспособят свои мутации к окружающей среде, это уже их дело. Органы появляются и исчезают вне зависимости от потребности и нагрузки. И повод образования легкого, например, не повод, чтобы жить на суше. Есть двоякодышащие рыбы с легкими, живут в океане и не собираются выходить на сушу. А на берегу на деревьях живут разновидности угрей и сомов. В отлив не уплывают, а прилипают к стволам и дышат кожей - легких нет.
- Так как же рыбы вышли на сушу и превратились в млекопитающих?
- Поводом выхода рыб на сушу стало удлинение конечностей. Ноги так росли, что жить в воде уже было невозможно. Пришлось выходить. Причем выходили они сразу в разных местах планеты. И по-разному мутировали. Почти одновременно. И никакого естественного отбора не нужно. Ведь если верить в эволюционирование по его принципу, то как объяснить, почему у птиц выпали зубы. Зубами гораздо удобнее есть, чем клювом. Выпали они потому, что изменился генетический материал. Тот материал, который должен формировать зубы, пропал.

Именно поэтому дарвинисты не могут найти переходные формы от одного вида к другому. Их просто не было. Органы появлялись и пропадали сами по себе, без всякой логики. Вот ответьте мне на вопрос: зачем человеку брови? Сократ уверял, чтобы пот не попадал в глаза. Но кто работал до пота или занимался спортом, знают, что брови поту не помеха.

Есть старая русская сказка про лису, которая бежала от собаки, прибежала в норку и давай разговаривать со своими частями тела. Лапы похвалила за то, что они ее от погони спасли, а хвост, который ей мешал бежать, за ветки цеплялся, поругала. И правильно, он ей не нужен. Не могла эволюция дать ей ненужный орган. Так же и бороду козлу она дать не могла. Природа цели не имеет.

Потомки динозавров

- Так откуда все живое на Земле?
- Из неживого, вернее, неклеточного. В Библии правильно все написано. Из глины. Глины - кристаллоподобные структуры, способные взаимодействовать с аминокислотами. Они в большом количестве образовывались при ударе о Землю комет и метеоритов. Их в давние времена, когда Земля не была защищена атмосферой, падало очень много. Аминокислоты накапливались и вступали в реакцию с поверхностным слоем кристаллов. Вот и хромосома. Ее же считают кристаллом.
- А дальше как?
- Самозарождение. Мы пошли из сине-зеленых водорослей, жгутиковых. Позвоночные пошли из соединения двух шаров, один из которых состоял из пяти сегментов жгутиковых, а второй - из восьми. В организме человека все делится на пять и на восемь. Поэтому тринадцать я считаю счастливым для человека числом. Ведь даже апостолов с Христом - тринадцать.

Жгутиковые сразу дали большой радиус распространения. Все организмы, как написано в Библии, развивались сразу и параллельно. Только, конечно, не за один день. Общий процесс развития всюду по планете шел одинаково. Просто условия жизни - тепло, свет еда - у всех были разные.

Кстати, одну из наград я получил за описание структурной организации скелета. Объяснил количественное наличие органов. Например, почему у человека пять пальцев? Кстати говоря, у человека генетически на руке должно быть восемь пальцев, а на ногах по пять. И, возможно, мы к этому придем. Наши предки, земноводные, были именно такими. Меня сначала подняли на смех, но через год в Исландии ученые нашли ископаемые останки древнейшего земноводного, акантостеги, с хорошо сохранившимся скелетом, у которого на передних конечностях было по восемь пальцев.

Если смотреть по формированию скелета, то у нас был общий родственник с крокодилом.
- А обезьяна как же?
- С обезьянами мы были единым целым. Наши общие предки - уже от земноводных и динозавров - всегда ходили на двух ногах, а не на четырех и никогда не жили на деревьях. Потом уже обезьяны залезли на дерево. Ведь палец у обезьян оттопыренный не для того, чтобы хвататься им за ветки. Он сначала стал таким, и мартышки применили его в верхолазанье.
- Не понятно про динозавров. Они, что, наши предки?
- Конечно. Вы же не думаете, что все они вымерли после падения астероида. Каждый динозавр переродился в соответствующего млекопитающего. Вот ученые спорят, куда делся неандерталец, откуда взялся кроманьонец, ведь они жили на одной территории. Да кроманьонец просто вырос из неандертальцев. А те постепенно вымерли.

До определенного момента мы были одним целым с обезьяной. А потом эволюционировали в ходе мутации, множества мутаций. Получилось произведение природы.

И эволюционировал человек не в Африке, как говорят, а одновременно по всей планете. Разве не доказательство, что четыре типа человекообразных обезьян - орангутанг, гиббон, шимпанзе и горилла - соответствуют четырем расам человека. Австралийская раса родственна гиббонам. Азиатские расы - орангутангам. Европейцы - шимпанзе. Африканцы - гориллам.
http://i2.imageban.ru/out/2010/06/17/40d57950087f38d471cdeb9883fd3957.jpg

Будем жить вдвое дольше

Прогнозы американских ученых на будущее Ермоленко называет бредом. Он уверяет, что люди будущего уже живут среди нас - это акселераты.

- В первую очередь изменения претерпевает скелет. И сейчас вверх растет почти все население мира, включая азиатов, которых привыкли считать низкорослыми! За последние полвека средний рост тинейджеров увеличился на десять сантиметров. Пропорции тела изменились: туловище стало более узким. Более того, идет тенденция к все большему удлинению ног, - пугает Александр Ермоленко. - Ноги вырастут так сильно, что под них придется подстраивать инфраструктуру - мебель, машины. Не исключено, что шеи наших праправнуков тоже удлинятся. Кроме того, прослеживается четкая закономерность к укорачиванию нижней челюсти. Вместе с ней будут уменьшаться зубы, а потом, может, вообще выпадут. Уменьшится лицо человека, его нос.

Если проследить, как менялись органы зрения на протяжении эволюции, то логично предположить, что глаза будут сближаться, пока не соединятся в один, как у циклопа.

Продолжительность жизни человека, как и сейчас, с каждым поколением будет увеличиваться автоматически, вслед за автоматическим удлинением хромосом. Таким образом, хромосома будет расти и неизбежно соединится с более ранним куском. Тогда организм поменяется непредсказуемо. Что-нибудь вырастет или пропадет.
http://i2.imageban.ru/out/2010/06/17/0bdba9296faecfa2dcb61bcd3dc3332a.jpg

0

17

Создание человека Богом не отрицает теории эволюции. Думаю, что Богу был нужен путь , по которому  Он мог бы создать физическое тело человека. и единственный раз  из обезьяны получился человек. больше такого не произойдет, Бог достиг того, чего хотел, мы существуем. Разные там австралопитеки и так далее-это и не люди вовсе. Божественную природу Бог вдохнул лишь в Адама, и затем В Еву. они и стали прародителями человечества.
инопланетян нет!  если б они были, уже бы давно  связались с нами. Человек конечная цель  Божьего Творения.

Подпись автора

Делай что должен и будь что будет.
Truefamily

0

18

azimmama написал(а):

Создание человека Богом не отрицает теории эволюции.

Только по Библии Бог шесть дней трудился, короткий срок для эволюции... (хотя религий много, может где и удастся сопоставить)

azimmama написал(а):

инопланетян нет!  если б они были, уже бы давно  связались с нами.

А почему их технологии должны быть обязательно настолько развитыми, чтобы добраться до нас? Вселенная безгранична, кто знает что там творится?

Теория относительно инопланетного происхождения ничего не объясняет, потому что если говорить "Мы с Марса прилетели!", а откуда мы на Марсе взялись?
В теорию Дарвина тоже не верю, остается только с огорчением признать, что современная наука не может дать ответ о происхождении человека (думаю, еще долго не сможет).

0

19

Bertran написал(а):

Только по Библии Бог шесть дней трудился,

один библейский день  может равняться 1000 лет и наоборот, там все притчами написано,нужно сопоставлять разные главы. Человечество существует 6000 библейских лет, если вы другой религии у вас на этот счет может быть другое мнение. Но это не столь важно.

Подпись автора

Делай что должен и будь что будет.
Truefamily

0

20

Толковать библейские тексты аллегорически начали только от того, что получаются серьезные расхождения с наукой и логикой. Церковь же всегда учила, что все в Библии истина и понимается буквально - как есть.
Я никакой религии - поэтому извините за критическое отношение к вере.

0

21

Сотни поколений евреев делают обрезание крайней плоти, а опять с ней рождаются. Рыбка, что, умнее евреев? Не верю!

http://www.kolobok.us/smiles/standart/good.gif

0

22

Происхождение от разных видов обезьян?Ерунда какая то.Непонятно как могут произойти от разных видов генетически идентичные особи,да ещё примерно в одно время.

Подпись автора

Протягивая руку друзьям,не сжимай пальцы в кулак.

0

23

azimmama написал(а):

больше такого не произойдет, Бог достиг того, чего хотел, мы существуем...Человек конечная цель  Божьего Творения

Повторюсь словами Фри: Это тебе сам Бог сказал? Откуда такая уверенность? Столько категоричности может исходить от человека истинно знающего намерения Бога. Ты знаешь что он хочет? К сожалению, можешь только догадываться...

azimmama написал(а):

инопланетян нет!  если б они были, уже бы давно  связались с нами.

Опять таки домыслы.. Я не утверждаю, что они есть, но задумайся над тем, а вдруг они все таки есть? Что дальше? И какое место займет человек рядом с ними?

Подпись автора

... но его остановила жалость. "Какая жалость, что у меня кончились патроны", - подумал он.

0

24

Bertran написал(а):

все в Библии- истина и понимается буквально - как есть.

если кто то с чем то не согласен, то это не может быть истиной. библию вообще нельзя воспринимать буквально, там столько заморочек, в одной главе так, в другой так.

Подпись автора

Делай что должен и будь что будет.
Truefamily

0

25

Cuckermann написал(а):

Повторюсь словами Фри: Это тебе сам Бог сказал? Откуда такая уверенность? Столько категоричности может исходить от человека истинно знающего намерения Бога. Ты знаешь что он хочет? К сожалению, можешь только догадываться...

знаю, потому что он мой Отец, как и ваш.

Cuckermann написал(а):

Опять таки домыслы.. Я не утверждаю, что они есть, но задумайся над тем, а вдруг они все таки есть? Что дальше? И какое место займет человек рядом с ними?

раньше думала. что они существуют, но после того как стала строить отношения с Богом, поняла, что их нет и быть может.
я ж не заставляю вас мне поверить, я высказываю свое мнение, основанное не на предположениях, а на знаниях.

Подпись автора

Делай что должен и будь что будет.
Truefamily

0

26

Bertran написал(а):

Толковать библейские тексты аллегорически начали только от того, что получаются серьезные расхождения с наукой и логикой. Церковь же всегда учила, что все в Библии истина и понимается буквально - как есть.

вот именно. и даже приравняв один день к 1000 лет, всё равно не сходится с возрастом Земли и возрастом динозавров (не забываем, Бог же по библии ВСЕ создания за шесть дней сотворил, а не только человека).

azimmama написал(а):

библию вообще нельзя воспринимать буквально, там столько заморочек, в одной главе так, в другой так.

зачем же тогда её воспринимать как слово Божье, если она полна заморочек и настолько несовершенна.

azimmama написал(а):

раньше думала. что они существуют, но после того как стала строить отношения с Богом, поняла, что их нет и быть может.

azimmama написал(а):

мнение, основанное не на предположениях, а на знаниях.

каким образом вы их строите и откуда у вас эти знания? Он с вами разговаривает?

0

27

FreeThinker написал(а):

каким образом вы их строите и откуда у вас эти знания? Он с вами разговаривает?

если вы попадете в какую то группу мало знакомых людей, вы станете общаться с кем то и разговор завяжется на какую то общую тему. можно сказать, вы объединились , потому что в чем то похожи. так и в отношениях с Богом. если вы хотите с ним объединиться, то должны стать на него похожим. Тут у вас стоит стена непробиваемая, потому что вы убеждены, что человек не может знать, что хочет Бог, у меня на этот счет другое мнение.
так вот, когда я создаю основу для взаимодействия, тогда отношения с Богом становятся реальностью.  я не могу сказать, что у меня самые крепкие отношения, но кое какие есть. ,я замечаю в последнее время множество чудес и тогда особенно остро ощущаю Его заботу и любовь.

FreeThinker написал(а):

зачем же тогда её воспринимать как слово Божье, если она полна заморочек и настолько несовершенна.

у меня тоже такой вопрос- почему сразу все не написать прямым текстом/?
сейчас многое понятно, но если совершенно не религиозный человек начнет ее читать, но он запутается в самых первых главах.

Подпись автора

Делай что должен и будь что будет.
Truefamily

0

28

azimmama написал(а):

знаю, потому что он мой Отец, как и ваш

Да ты (или Вы, если угодно) мыслей родной матери и отца точно знать не можешь, а говоришь мне о мыслях Бога. Замысел и цель, могут быть известны, но никак не мысли... :-)

Подпись автора

... но его остановила жалость. "Какая жалость, что у меня кончились патроны", - подумал он.

0

29

Я за то, что жизнь появилась из космоса. Теорию Дарвина считаю бредовой, а то что жизнь от бога - эта теория для меня  вообще не преемлема.

Подпись автора

"Своих мозгов нет - чужие не вставишь"

0

30

Triniti написал(а):

Я за то, что жизнь появилась из космоса.

А в космосе откуда взялась?

0

31

Cuckermann написал(а):

Да ты (или Вы, если угодно) мыслей родной матери и отца точно знать не можешь, а говоришь мне о мыслях Бога. Замысел и цель, могут быть известны, но никак не мысли... :-)

замысел и мысли- это одно и то же. это раз.
во вторых-не судите по себе. У меня с родителями очень доверительные отношения. я их прекрасно понимаю, хоть и не согласна с некоторыми вещами.

Подпись автора

Делай что должен и будь что будет.
Truefamily

0

32

Triniti написал(а):

жизнь от бога - эта теория для меня  вообще не преемлема.

почему не приемлема?

Подпись автора

Делай что должен и будь что будет.
Truefamily

0

33

azimmama написал(а):

у меня тоже такой вопрос- почему сразу все не написать прямым текстом/?

Так ведь люди не поймут.На каком языке писать?На том что был тысячу лет назад,или две тысячи?За это время мир сильно изменился,и язык вместе с ним.

Подпись автора

Протягивая руку друзьям,не сжимай пальцы в кулак.

0

34

azimmama написал(а):

у меня тоже такой вопрос- почему сразу все не написать прямым текстом/?

Представьте обезьяну с гранатой. Или средневекового правителя с атомной бомбой.
Понимание придёт тогда, когда мы станем достойны этого понимания.

0

35

S@nder написал(а):

Представьте обезьяну с гранатой. Или средневекового правителя с атомной бомбой. Понимание придёт тогда, когда мы станем достойны этого понимания.

Вот про это я и говорю.Можно попытаться описать гранату,архаичным библейским языком.Это такая штука,похожая на ананас только металическая,как бабахнет!Так мозги во все стороны разлетаются!Вот примерно так это бы выглядело.

Подпись автора

Протягивая руку друзьям,не сжимай пальцы в кулак.

0

36

azimmama написал(а):

если вы попадете в какую то группу мало знакомых людей, вы станете общаться с кем то и разговор завяжется на какую то общую тему.

не факт. возможно я вообще не захочу с ними говорить. стадный инстинкт у меня отсутствует, могу и сам по себе прекрасно обходиться.

azimmama написал(а):

если вы попадете в какую то группу мало знакомых людей, вы станете общаться с кем то и разговор завяжется на какую то общую тему. можно сказать, вы объединились , потому что в чем то похожи. так и в отношениях с Богом. если вы хотите с ним объединиться, то должны стать на него похожим.

общий смысл примера неясен, так как в отличии от группы каких-то людей, Бог с вами не разговаривает. вы, конечно, можете вести монолог, но при этом у вас нет гарантии, что он вас слушает.

azimmama написал(а):

Тут у вас стоит стена непробиваемая, потому что вы убеждены, что человек не может знать, что хочет Бог, у меня на этот счет другое мнение.

повторяя скопированные вами слова Сандера :) - у вас тоже стоит непробиваемая стена, потому вы убеждены, что знаете мысли Бога, то, чего он хочет, да ещё и оказывается имеете с ним отношения и общаетесь.

azimmama написал(а):

так вот, когда я создаю основу для взаимодействия, тогда отношения с Богом становятся реальностью.

в основе лежит то, что вы становитесь на него похожей. это из той же оперы, что и знать его желания и мысли. да и кто вам сказал, что даже становясь похожей на него, он захочет с вами общаться? может он вообще не хочет, чтобы его кто-то имитировал? ах да, забыл, вы же знаете, чего он хочет :)

azimmama написал(а):

почему сразу все не написать прямым текстом/?

возможно для того, чтобы человек додумался до смысла сам. но к противоречиям в Библии это ведь никакого отношения не имеет, так что в качестве отговорки такое объяснение не подойдёт.

azimmama написал(а):

сейчас многое понятно

разве? с динозаврами уже был хороший пример. и таких ещё множество.

azimmama написал(а):

если совершенно не религиозный человек начнет ее читать, но он запутается в самых первых главах.

верно, потому что нерелигиозный человек будет искать в словах смысл и пытаться понять суть. а религиозный будет слепо читать и трепетать от радости, что читает священную книгу, даже толком не понимая, что он там читает.

azimmama написал(а):

замысел и мысли- это одно и то же. это раз.

не совсем. замысел это идея. а мысли это поиск способов её добиться.

бер написал(а):

Вот про это я и говорю.Можно попытаться описать гранату,архаичным библейским языком.Это такая штука,похожая на ананас только металическая,как бабахнет!Так мозги во все стороны разлетаются!Вот примерно так это бы выглядело.

так же думают ожидающие апокалипсиса, которые везде видят скрытые знаки, описанные в библии. в итоге апокалипсиса ждут уже две тыщи лет и он никак не приходит, потому что никаких знаков нет, а в библии вовсе ничего не зашифровано.

0

37

FreeThinker написал(а):

у вас тоже стоит непробиваемая стена, потому вы убеждены, что знаете мысли Бога, то, чего он хочет, да ещё и оказывается имеете с ним отношения и общаетесь.

я  являюсь частью общего.
я говорю так, потому что у меня есть опыт,  а у вас опыта нет , и поэтому вы так считаете( что невозможно знать что хочет Бог)
понимаете, просто бессмысленно убеждать в том, что чего то нет,если я уже точно знаю что это есть. извиняюсь за тавтологию,

FreeThinker написал(а):

да и кто вам сказал, что даже становясь похожей на него, он захочет с вами общаться

а какой отец не захочет общаться со своим ребенком, если тот к нему придет?

FreeThinker написал(а):

с динозаврами уже был хороший пример

творчество Бога.

Подпись автора

Делай что должен и будь что будет.
Truefamily

0

38

azimmama написал(а):

я  являюсь частью общего.

чего именно?

azimmama написал(а):

я говорю так, потому что у меня есть опыт

какой опыт? общения с Богом? он с вами говорил и рассказывал вам о своих мыслях и желаниях?

azimmama написал(а):

бессмысленно убеждать в том, что чего то нет

так вы как раз этим и занимаетесь, в отношении себя же. убеждая себя в том, что есть то, чего на самом деле нет.

azimmama написал(а):

а какой отец не захочет общаться со своим ребенком, если тот к нему придет?

можно залезть на самую высокую гору и начать говорить с Богом. можно это делать и не выходя из своего дома. но результат будет одним и тем же - он не ответит.

azimmama написал(а):

творчество Бога.

мы про Библию говорили. возраст человека не соответствует возрасту динозавров в сочетании с библейским описанием, что Бог создал всё живое на Земле в течении шести дней. даже есть учесть, что один день равен тысяче лет. равно как и сам возраст динозавров намного выше этого срока. в итоге получается, что Библия врёт.

0

39

FreeThinker написал(а):

даже есть учесть, что один день равен тысяче лет.

это тоже образное высказывание-может и миллион лет как один день.

Подпись автора

Делай что должен и будь что будет.
Truefamily

0

40

FreeThinker написал(а):

можно залезть на самую высокую гору и начать говорить с Богом. можно это делать и не выходя из своего дома. но результат будет одним и тем же - он не ответит.

это не физическое восприятие, а духовное.

Подпись автора

Делай что должен и будь что будет.
Truefamily

0

41

FreeThinker написал(а):

Библия врёт.

вы можете очень долго  логически сопоставлять факты из библии, но у вас ничего не получится- слишком маленькое сердце для восприятия любви.

Подпись автора

Делай что должен и будь что будет.
Truefamily

0

42

azimmama написал(а):

это тоже образное высказывание-может и миллион лет как один день.

само собой, можно вертеть как угодно, сопоставляя с наукой. только правдоподобности это нисколько не добавляет.

azimmama написал(а):

это не физическое восприятие, а духовное.

каким бы оно ни было, если вы утверждаете, что вы общаетесь с Богом, то это подразумевает общение и с его стороны, а не только с вашей в ваших мыслях.

azimmama написал(а):

вы можете очень долго  логически сопоставлять факты из библии, но у вас ничего не получится

почему же не получится? ни я первый, ни я последний, кто их сопоставляет, и получается одно и то же - там сплошная сказка.

azimmama написал(а):

слишком маленькое сердце для восприятия любви.

вы слишком много на себя берёте. вы меня абсолютно не знаете, чтобы иметь возможность делать подобные утверждения. а потому прежде чем говорить нечто такое, хотя бы немного думайте.

0

43

FreeThinker написал(а):

вы слишком много на себя берёте. вы меня абсолютно не знаете, чтобы иметь возможность делать подобные утверждения. а потому прежде чем говорить нечто такое, хотя бы немного думайте.

делаю выводы исходя из того, что вы пишите и в других темах. очень извиняюсь, я не хотела  вас обидеть, думала, что вы и так это знаете.

Подпись автора

Делай что должен и будь что будет.
Truefamily

0

44

FreeThinker написал(а):

каким бы оно ни было, если вы утверждаете, что вы общаетесь с Богом, то это подразумевает общение и с его стороны, а не только с вашей в ваших мыслях.

ну конечно, я чувствую его поддержку и любовь, не достаточно часто как хотелось бы, но я над этим работаю.

Подпись автора

Делай что должен и будь что будет.
Truefamily

0

45

azimmama написал(а):

делаю выводы исходя из того, что вы пишите и в других темах. очень извиняюсь, я не хотела  вас обидеть, думала, что вы и так это знаете.

да что вы, вы меня не обидели, скорее рассмешили, и продолжаете это делать :)

azimmama написал(а):

я над этим работаю.

самовнушение хорошая вещь, продолжайте.

0

46

Мне кажется, что люди - это чье-то творение...Вот только чье?... http://www.kolobok.us/smiles/standart/smoke.gif

0

47

Как же были мудры индейские вожди, которые не хотели  церквей.... ибо считали, что они научат их спорить о боге... И были правы.

Отредактировано Vishenka-Volk (23-06-2010 21:58)

Подпись автора

Самое дорогое должно оставаться самым сокровенным (!)

0

48

нат999 написал(а):

Мне кажется, что люди - это чье-то творение...Вот только чье?...

если следовать теории эволюции, то людей как таковых никто не сотворял. они появились вследствии эволюции.

Vishenka-Volk написал(а):

Как же были правы индейские вожди, которые не хотели  церквей.... ибо считали, что они научат их спорить о боге... И были правы.

церковь это вообще бизнес-машина, а священник её менеджер. там как-то зачастую не до Бога бывает совсем.

0

49

FreeThinker написал(а):

церковь это вообще бизнес-машина, а священник её менеджер. там как-то зачастую не до Бога бывает совсем.

Я отношу ее к политике... религию в целом.

Подпись автора

Самое дорогое должно оставаться самым сокровенным (!)

0

50

Дикарочке.

Вас эта проблема и в самом деле интересует?
Ответ-то ведь заранее заготовили.
Неужто переубеждать?
А на кой!
Вам  и так хорошо, да и нам неплохо.

Отредактировано lavres (28-07-2010 00:41)

0

51

lavres написал(а):

Дикарочке.
Вас эта проблема и в самом деле интересует?

lavres, темы создаются не только потому, что что-то интересует, но и чтобы узнать мнение других людей. ясное дело, что точного ответа на этот вопрос никто дать не сможет. но вот мысли почитать-то можно.

0

52

Горилла научилась ходить на двух ногах

Противники теории Дарвина кусают локти

В маленьком британском городке Порт-Лимпн, что в графстве Кент, противники теории ДАРВИНА кусают локти: в парке диких животных самец гориллы Амбам, как и люди, ходит на ногах без помощи рук. Почти не уступает феномену другой наш близкий родственник - свинья.

Гориллы на нас очень похожи. Не зря их называют человекообразными обезьянами. Сходство не только внешнее - ДНК этого прекрасного животного совпадает с человеческим на целых 95 процентов! 21-летняя горилла Амбам сделала еще один шаг в эволюции: 220-килограммовый примат встал на ноги и пошел!

http://i15.fastpic.ru/big/2011/0213/a6/3bc574563fe199c88def0823ea0fbaa6.jpg

С высоты своего немаленького роста зверь высматривает служителей с едой и ловко носит пищу в передних лапах, переваливаясь при ходьбе.
По примеру Амбама его папаша и сестра теперь тоже нет-нет, да и встаюут на ноги. Наверное, пройдет какое-то время, семейка потеряет густой волосяной покров и возьмет в руки газету «Daily Mail», в которой о них впервые написали.

Свинья - мореход

На подвиги сподобились и другие наши близкие родственники - свинки с багамского острова Биг-Мэйджор-Кэй. С этим замечательным животным человека связывает похожее устройство внутренних органов. Не зря Арнольду Шварценеггеру заменили один из клапанов сердца свиным. Ходить на двух ногах хрюшки, правда, пока не стали, зато, глядя на туристов, и сами стали резвиться в Карибском море.

http://i15.fastpic.ru/big/2011/0213/09/c1c8c29dc84e0b64f19e522471922509.jpg

- Для них вода стала вторым домом. Они ухитряются с радостным повизгиванием справляться даже с волной в три балла. Поросята потрясающе сообразительные - они ни разу не стали жертвой акул, - восхищается местный фотограф Джим Абернети.

http://i15.fastpic.ru/big/2011/0213/ef/30f732bfc7bcd9d734a1a2bbd11179ef.jpg

0

53

А всякие горе-писаки от лис произошли.

Подпись автора

Пришёл, увидел, нафлудил.
Ценишь шутку юмора - думай мозгом ума головы!
я дикий мужчина: яйца, табак, перегар и щетина

0

54

Капитан написал(а):

А всякие горе-писаки от лис произошли.

да нет, не сказал бы. Латынина точно от пуделя произошла http://www.kolobok.us/smiles/standart/mosking.gif

0

55

Теория эволюции не может объяснить главного (категорического!) отличия человека от животного, а именно: наличие разума. Разумом обладает только человек. Может быть сколько угодно совпадений человеческой ДНК с животной, внешних сходств каких-либо видов животных и человека и т.д. – но никто не может объяснить, как животное смогло обрести разум. Потому что встало на задние ноги? Какой громадный скачок эволюции: от инстинктов к творчеству, размышлению, анализу. Не говорю уже о том, что даже среди современных ученых теория Дарвина уже не находит такого однозначного подтверждения.

Теория об инопланетянах также не отвечает на важный вопрос – вопрос возникновения разумной жизни на других планетах.

Версия Библейского творения порождает множество вопросов: например, для чего были созданы животные и, в частности, такие «неполезные» как пауки, змеи и пр. Да и сам процесс творения описывается, мягко скажем, скудно.

Дальше этих 3-х версий обсуждение не пошло.

Но существует абсолютно логичная, увязанная в своих составляющих, гармоничная картина Реальности.

Единственная эволюция - эволюция сознания, а формы жизни существуют в достаточном разнообразии для обеспечения соответствия склонностям сознания каждого живого существа.
Совершая деятельность в этой жизни (в данном воплощении), душа пожинает плоды в следующем. То есть наше будущее тело и его качества формируются нами в настоящем.
Примитивный пример. Если человек разрушает свое сознание водкой, да, прошу прощения, по женщинам\мужчинам бегает, он получает соответствующее тело, скажем, хряка. Это не кара, это просто закон равновесия кармы. Душа получит то тело, которое в наибольшей степени подходит для ее устремлений. В каждом новом рождении душа обнаруживает себя в новом теле, словно в очередной раз пробуждаясь ото сна. Материальная природа (пракрити) создает новое тело для души, и
душа начинает отождествлять себя с этим новым телом.

Живые существа получают тела не только на других планетах, но и в иных вселенных, коих существует бесчисленное множество. В нашей вселенной насчитывается (насчитывалось) почти 8,5 миллионов форм жизни, и душа может, в зависимости от своей кармы, получить любую из них, в том числе человеческую, животную, растительную.

0

56

Ultra написал(а):

Теория эволюции не может объяснить главного (категорического!) отличия человека от животного, а именно: наличие разума.

И "теория эволюции" и "биология" давно все объяснили и разложили по полочкам, но "зомбированные" этого видеть не хотят. Понаслушаются мифов, поначитаются книжонок типа Блаватской, Библий и т.д., в меру своей образованности рассортируют в "сером веществе" месиво полученных данных... и все... дальше с ними спорить бесполезно... они искренне во все это верят... и находят последователей...
И кто сказал, что животные не обладают разумом, взрослая собака по разуму соответствует пятилетнему ребенку, а дельфины умнее некоторых людей... У животных просто лучше развито подсознательное, инстинктивное начало...

Подпись автора

«Это невозможно!» - сказала Причина.
«Это безрассудство!» - заметил Опыт.
«Это бесполезно!» - отрезала Гордость.
«Попробуй…» - шепнула Мечта.

0

57

Ultra написал(а):

Теория эволюции не может объяснить главного (категорического!) отличия человека от животного, а именно: наличие разума. Разумом обладает только человек. Может быть сколько угодно совпадений человеческой ДНК с животной, внешних сходств каких-либо видов животных и человека и т.д. – но никто не может объяснить, как животное смогло обрести разум.

животные разные бывают. от инфузории-туфельки до обезьяны. некоторые обезьяны обладают вполне солидным разумом на уровне некоторых наших с вами собратьев, а то и повыше.
а ещё подумайте - что является характерной чертой разума. это мысли. так как мысли животных пока что никто читать не умеет, выходит нет и гарантии, что у некоторых из них нет разума.

Ultra написал(а):

Какой громадный скачок эволюции: от инстинктов к творчеству, размышлению, анализу.

люди пришли ко всему этому за миллионы лет своего развития. от наскальных начертаний к шедеврам искусства, от следования инстинктам к науке, высокоорганизованному обществу и духовному развитию. короче говоря, первые люди от животных ничем не отличались.

+1

58

Ultra написал(а):

Если человек разрушает свое сознание водкой, да, прошу прощения, по женщинам\мужчинам бегает, он получает соответствующее тело, скажем, хряка. Это не кара, это просто закон равновесия кармы.

Хряк это кастрированный кабан.Так что по закону равновесия кармы хряками скорее станут те,кто не интересуется женщинами и прочими весьма приятными и интересными делами. http://www.kolobok.us/smiles/standart/grin.gif

Подпись автора

Протягивая руку друзьям,не сжимай пальцы в кулак.

0

59

бер написал(а):

Хряк это кастрированный кабан.Так что по закону равновесия кармы хряками скорее станут те,кто не интересуется женщинами и прочими весьма приятными и интересными делами.

Бог вообще не создавал хряка - хряка создал человек http://www.kolobok.us/smiles/standart/grin.gif

0

60

Ребёнок 5-ти лет, как правило, уже читает, может писать, строить логические заключения. Ваша собака тоже всё это делает?

Всё дело в том, что существует два разных понятия (если хотите – «органа») – это ум и разум. Как правило, люди считают, что это одно и тоже.
Я попытаюсь объяснить. Ум – это орган, который позволяет живому существу собирать (через органы чувств) информацию о внешнем мире. Животные обладают умом. На основе поступившей информации (запах пищи, внезапный шум, голос хозяина)  и на основе инстинктов они совершают то или иное действие. Животное никогда не остановится и не задумается, а почему, собственно говоря, я должен бежать за этим запахом? Животное – раб инстинктов. Впрочем, многие люди, не использующие разум, тоже.

Разум, это нечто иное. Прежде всего, это потенциал для дальнейшего развития. Скажем, в 5 лет ребёнок может рисовать человечков, палочки вместо деревьев и т.д. А в 20 лет – прекрасные гармоничные картины, вызывающие море чувств и переживаний. Ребёнок может развиваться. Его похожесть на животного в детстве – только фаза, которая минует. Собака же, которая в год грызла тапочки, в 10 лет не создаст для Вас великолепную подставку для тапочек. Разум даёт возможность развиваться, творить, анализировать, размышлять, выходить за рамки шаблонов, навязанных социумом. Ни одно животное не обладает такими возможностями.

0

61

Ultra написал(а):

Ум – это орган

После этих слов читать дальше бессмысленно. -_-

Подпись автора

Русские могут казаться недалекими, нахальными или даже глупыми людьми, но остается только молиться тем, кто встанет у них на пути. © Уинстон Черчилль
Народ, не имеющий национального самосознания — есть навоз, на котором произрастают другие народы. © Пётр Столыпин

+1

62

Ultra написал(а):

Ребёнок 5-ти лет, как правило, уже читает, может писать, строить логические заключения. Ваша собака тоже всё это делает?

Собаке это просто на* не нужно, как и "superдревним" людям. И "инстинкты", и "ум", и "разум" присутствуют и у людей и у животных, и даже у растений. Просто у кого-то что-то развито, недоразвито или атрофированно. На примере человека, зачем ему гайморовые пазухи, большинство ответит, что для гайморита. Хотя уже доказана атрофированная связь с гипоталамусом (тоже "непонятным", "ненужным" органом). А на самом деле это один из органов чувств, где гайморовые пазухи выполняют роль резонатора. Все восточные практики по открытию "третьего глаза" направлены на тренировку и развитие именно этого органа чувств. А все остальное это для толпы. У каждого человека в той или иной мере присутствует интуиция, некоторые считают себя "экстрасенсами", гипнотизерами, учителями "духовных" практик и т.д. Хотя все это проявления одного и того-же, а, например, у змей это чувство развито гораздо лучше, чем у человека...
Кстати, дети выросшие вне цивилизации и воспитанные животными (кроме Маугли были и реальные случаи) найденные в возрасте старше пяти лет, несмотря на все старания не поддавались дальнейшему обучению...

Подпись автора

«Это невозможно!» - сказала Причина.
«Это безрассудство!» - заметил Опыт.
«Это бесполезно!» - отрезала Гордость.
«Попробуй…» - шепнула Мечта.

0

63

Ultra написал(а):

например, для чего были созданы животные и, в частности, такие «неполезные» как пауки, змеи и пр. Да и сам процесс творения описывается, мягко скажем, скудно.

Когда-то китайцы решили, что воробьи неполезные.

Уничтоже́ние воробьёв(кит. 打麻雀运动, 消灭麻雀运动)— наиболее яркая сторона масштабной кампании по борьбе с сельскохозяйственными вредителями, организованной в Китае по инициативе Мао Цзэдуна в рамках политики Большого скачка (1958—1962).

Замысел кампании был в уничтожении «четырёх вредителей» — крыс, комаров, мух и воробьёв. Кампания против воробьёв приняла наиболее массовый характер. Пропаганда объясняла, что воробьи массово пожирают зёрна урожая, принося национальному хозяйству колоссальный убыток. План был разработан в 1958 году. Его поддерживал Президент Академии Наук Китая академик Го Можо.

Было известно, что воробей не может пробыть в воздухе больше определённого промежутка времени, около 15-ти минут. Все крестьяне, а также привлечённые к кампании школьники и горожане должны были кричать, бить в тазы, барабаны и проч., размахивать шестами и тряпками, стоя на крышах домов — чтобы напугать воробьёв и не дать им укрытия. Утомлённые птицы падали на землю замертво, что и добивалось полными энтузиазма участниками действа. Напоказ выставлялись фотографии с горами мёртвых воробьёв высотой в несколько метров.

В ходе развёрнутой в марте—апреле 1958 г. кампании только за три дня в Пекине и Шанхае было уничтожено 900 тыс. птиц, а к первой декаде ноября того же года в Китае, по неполной статистике, было истреблено 1,96 млрд воробьёв. В Пекине и приморских провинциях, где воробьёв уничтожали особенно усердно, попутно истребляли вообще всех мелких птиц.[1]

Голод

Через год после кампании урожай действительно стал лучше, но при этом расплодились гусеницы и саранча, поедающие побеги. Ранее популяции гусениц и саранчи регулировалась воробьями. В результате нашествия саранчи урожаи резко уменьшились, в стране наступил голод, от которого погибло по разным данным от 10 до 30 миллионов человек.

В конце 1959 года в Академии Наук Китая прошла серия обсуждений, в результате которой кампания была признана ошибочной. 18 марта 1960 года Мао Цзэдуном было принято личное решение о приостановке борьбы с воробьями. Мао Цзэдун тогда сказал, что воробьёв не надо уничтожать, а четырьмя вредителями являются крысы, комары, мухи и постельные клопы (кит. 麻雀不要打了,代之以臭虫,口号是‘除掉老鼠、臭虫、苍蝇、蚊虫)。

Для восстановления популяции воробьёв в страну пришлось завозить этих птиц из Канады и СССР.

В начале XXI века в Китае началась массовая кампания по защите воробьёв[2].. Вики

Отредактировано Геката (22-04-2011 18:08)

0

64

Ultra написал(а):

Собака же, которая в год грызла тапочки, в 10 лет не создаст для Вас великолепную подставку для тапочек.

Конечно, нет.... она не сможет этого сделать физически, даже если и захочет.
Зато к десяти годам, путем длительных объяснений, она уже усвоит, что грызть тапочки хозяина не стоит - чем не развитие (?)

Ultra написал(а):

Разум даёт возможность развиваться, творить, анализировать, размышлять, выходить за рамки шаблонов, навязанных социумом. Ни одно животное не обладает такими возможностями.

Боже мой, бедные животные.... я теперь понимаю, почему многие представители вершины эволюции, поступают по отношению к ним по-зверски.
Животные, в той или иной степени, в зависимости от вида, так же как и человек поддаются обучению, они способны мыслить. Не смотря на то, что они зависимы от своих инстинктов и мотиваций, животные способны выстраивать логические цепочки, и находит выход из каких-то новых ситуаций.
У животного так же как и у человека имеется психика, а интеллект это продукт высших психических функций.
Если же говорить о способности разговаривать, то у каждого вида животных существует своя система оповещения и общения друг с другом, и то, что мы их не понимаем это еще не значит, что они они лишены способности мыслить..... может как раз наоборот (?)

Кстати, об искусстве:

В прессе широко рекламируется слоны, пишущие картины в стиле абстрактного экспрессионизма. Композиции из больших пузырей воздуха, стабилизируемых быстрым вращением воды на время в несколько минут, которые создают дельфины, рассматриваются как искусство

Все дело в том, как мы к этому относимся..... Неумелые каракули собственного ребенка мы принимаем за произведение искусства.... Почему вы не хотите принять сообразительность животных за тоже искусство (?)

Подпись автора

Самое дорогое должно оставаться самым сокровенным (!)

+1

65

Геката написал(а):

Когда-то китайцы решили, что воробьи неполезные.

Ага. Однажды пришли "умные" белые к тупым нигерам и сказали, что слоны беспонтовы, только жрут плантации и серут немеренно. Перестреляли слонов - высохли оазисы все, которые были на их пути миграции. Оказывается слон своим весом утаптывает землю которая благодаря утаптыванию задерживает влагу, да и серут слоны с неперевареными зёрнами, вот тебе и зёрнышко и удобрение и влага.
Много ли хорошего этой Земле дал этот разум?

Подпись автора

Пришёл, увидел, нафлудил.
Ценишь шутку юмора - думай мозгом ума головы!
я дикий мужчина: яйца, табак, перегар и щетина

0

66

Капитан написал(а):

Много ли хорошего этой Земле дал этот разум?

Разум как орган? Наверное, поднял рождаемость, итого нас 6 миллиардов.http://www.kolobok.us/smiles/standart/mosking.gif
А в общем, я согласна с мнением, что народ по-начитается всякой ерунды, голову себе захламят и другим "истинное" знание пытаются всучить.

0

67

Vishenka написал(а):

Не смотря на то, что они зависимы от своих инстинктов

Стоит отметить, что человек тоже очень зависим от своих инстинктов. Два основных: инстинкт самосохранения, инстинкт воспроизводства (размножения). Если бы не эти 2, то человек помер ещё очень и очень давно. Также стоит отметить, что человек - это тоже животное (примат). Человек отличается от другой природы разве, что с точки зрения философии и прочих абстракций.

Подпись автора

Русские могут казаться недалекими, нахальными или даже глупыми людьми, но остается только молиться тем, кто встанет у них на пути. © Уинстон Черчилль
Народ, не имеющий национального самосознания — есть навоз, на котором произрастают другие народы. © Пётр Столыпин

+2

68

Да ничем он не отличается.Насколько я помню после Аристотеля никто так и не дал определения что же такое человек.

Подпись автора

Протягивая руку друзьям,не сжимай пальцы в кулак.

0

69

Белый написал(а):

человек тоже очень зависим от своих инстинктов.

И отличие между нами лишь в том, что человек, испытывая инстинктивное влечение, обычно сознательно представляет себе цель или предмет желания, а так же способы для достижения этой цели, человек обладает знаниями которых нет у животных, поэтому он способен выбирать средства достижения желаемого, а в некоторых случаях, даже откладывать удовлетворение своего инстинкта.....

Отредактировано Vishenka (22-04-2011 20:42)

Подпись автора

Самое дорогое должно оставаться самым сокровенным (!)

0

70

Vishenka написал(а):

а в некоторых случаях, даже откладывать удовлетворение своего инстинкта.....

Ну так это и собаки умеют.Они ведь не испражняются посреди комнаты,а терпят.Хотя для них это противоестественно.

Подпись автора

Протягивая руку друзьям,не сжимай пальцы в кулак.

0

71

Ultra написал(а):

Всё дело в том, что существует два разных понятия (если хотите – «органа») – это ум и разум. Как правило, люди считают, что это одно и тоже.
Я попытаюсь объяснить. Ум – это орган, который позволяет живому существу собирать (через органы чувств) информацию о внешнем мире. Животные обладают умом. На основе поступившей информации (запах пищи, внезапный шум, голос хозяина)  и на основе инстинктов они совершают то или иное действие. Животное никогда не остановится и не задумается, а почему, собственно говоря, я должен бежать за этим запахом? Животное – раб инстинктов. Впрочем, многие люди, не использующие разум, тоже.
Разум, это нечто иное. Прежде всего, это потенциал для дальнейшего развития. Скажем, в 5 лет ребёнок может рисовать человечков, палочки вместо деревьев и т.д. А в 20 лет – прекрасные гармоничные картины, вызывающие море чувств и переживаний. Ребёнок может развиваться. Его похожесть на животного в детстве – только фаза, которая минует. Собака же, которая в год грызла тапочки, в 10 лет не создаст для Вас великолепную подставку для тапочек. Разум даёт возможность развиваться, творить, анализировать, размышлять, выходить за рамки шаблонов, навязанных социумом. Ни одно животное не обладает такими возможностями.

я понимаю, что вы имеете в виду - речь идёт о разнице между обычной мозговой деятельностью, которая, к примеру, отвечает за инстинкты и выполнение каких-либо функций тела, и о разуме, интеллекте, мышлении, чувствах. разница между человеком и животными по отношению к последнему несомненно есть. но ведь и некоторые животные вполне способны испытывать чувства, равно как и имеют потенциал для дальнейшего развития. взять в пример обезьян, которые в лабораторных условиях при соответствующем обучении могут гораздо большее, чем их сородичи в дикой природе.

Vishenka написал(а):

Неумелые каракули собственного ребенка мы принимаем за произведение искусства.... Почему вы не хотите принять сообразительность животных за тоже искусство (?)

обезьяны тоже рисовать умеют. а собаки петь http://www.kolobok.us/smiles/standart/grin.gif

0

72

Ну что вы сразу о собаках да обезьянах. Возьмем попугаев, которые через 2 года обучения способны вести пусть не особо заумный, но очень неплохой для птицы диалог с человеком. У меня у друга попугай дома живет. На редкость умный. Когда хозяин рявкнет на этого попугая он отворачивается от него и говорит: "Дима - злой!". Он будет так сидеть и говорить пока хозяин (Дима) не скажет: "Ая извини!". Ая - это имя попугая. Лично я не могу даже представить как выдрессировать попугая в домашних условиях вот так реагировать на крик хозяина. Причем попугай никак не реагирует на просто крик или крик в чью-то другую сторону.

Подпись автора

Русские могут казаться недалекими, нахальными или даже глупыми людьми, но остается только молиться тем, кто встанет у них на пути. © Уинстон Черчилль
Народ, не имеющий национального самосознания — есть навоз, на котором произрастают другие народы. © Пётр Столыпин

0

73

Ну, что ж, если животные, как вы утверждаете, обладают разумом и собственно ничем не отличаются от человека, то объясните мне, пожалуйста, почему люди считают нормальным убивать их и поедать их трупы?

+1

74

либо ты - либо тебя, хотя бы...
этот принцип лежит в основе, как мне кажется...

Подпись автора

... но его остановила жалость. "Какая жалость, что у меня кончились патроны", - подумал он.

0

75

Cuckermann написал(а):

либо ты - либо тебя, хотя бы...

Чем Вам угрожают коровы?

0

76

Ultra написал(а):

Ну, что ж, если животные, как вы утверждаете, обладают разумом и собственно ничем не отличаются от человека, то объясните мне, пожалуйста, почему люди считают нормальным убивать их и поедать их трупы?

Ultra написал(а):

Чем Вам угрожают коровы?

Привет человек не учившийся в школе. Про пищевую цепь слышали? П-и-щ-е-в-а-я (ударение на "а") ц-е-п-ь. Человек убивает и поедает, поскольку он является всеядным. Лев убивает и поедает. Чем ему так угрожают газели? А чем акулам угрожает мелкая рыба? Ответ вы найдете, когда пойдете в места обитания и потеряете руку или ногу (в лучшем случае). Может тогда вы перестанете всякую чушь писать.

Научная справка: мясо человеку жизненно необходимо. Показатели здоровья вегетарианцев значительно ниже, чем показатели мясоедов, да и срок жизни у них (веганов) гораздо меньше.

Подпись автора

Русские могут казаться недалекими, нахальными или даже глупыми людьми, но остается только молиться тем, кто встанет у них на пути. © Уинстон Черчилль
Народ, не имеющий национального самосознания — есть навоз, на котором произрастают другие народы. © Пётр Столыпин

0

77

Ultra написал(а):

Ну, что ж, если животные, как вы утверждаете, обладают разумом и собственно ничем не отличаются от человека, то объясните мне, пожалуйста, почему люди считают нормальным убивать их и поедать их трупы?

Мясо это очень вкусно.Вполне достаточная причина.для того что бы убивать животных и поедать их трупы.Вкусно,полезно,питательно.

Подпись автора

Протягивая руку друзьям,не сжимай пальцы в кулак.

0

78

Ах, вот почему инопланетяне не вступают с нами в контакт! Они боятся, что мы их сожрём  http://www.kolobok.us/smiles/standart/rofl.gif Мясцо у них, наверное, вкусное и питательное http://www.kolobok.us/smiles/standart/good.gif

0

79

Если у них мясо по вкусу напоминает краба,или омара то вполне возможно.Просто большой и вкусны омар,а есть ли у него разум.?Зачем он омару? http://www.kolobok.us/smiles/standart/grin.gif

Подпись автора

Протягивая руку друзьям,не сжимай пальцы в кулак.

0

80

бер написал(а):

Если у них мясо по вкусу напоминает краба,или омара то вполне возможно.Просто большой и вкусны омар,а есть ли у него разум.?Зачем он омару?

Это тебе после просмотра "Район №9" навеяло?
А вообще, имеет ли значение, как выглядит разумное существо?

0

81

S@nder написал(а):

Это тебе после просмотра "Район №9" навеяло?

Не смотрел.Просто люблю крабообразных.

S@nder написал(а):

А вообще, имеет ли значение, как выглядит разумное существо?

Думаю совершенно безразлично.К гастрономии которую я в данный момент представляю это не имеет никакого значения.))))

Подпись автора

Протягивая руку друзьям,не сжимай пальцы в кулак.

0

82

В общем оно конечно да, мясо оно и есть мясо. Бомжи подтвердят.

0

83

S@nder написал(а):

В общем оно конечно да, мясо оно и есть мясо. Бомжи подтвердят.

Бомжи глупы.Человека есть нельзя,и отнюдь не по тому что он разумен.

Подпись автора

Протягивая руку друзьям,не сжимай пальцы в кулак.

0

84

S@nder написал(а):

А вообще, имеет ли значение, как выглядит разумное существо?

кулинарные предпочтения людей возникли ещё в те времена, когда у человека свой разум ещё не был достаточно развит, чтобы ещё задумываться над тем, какое животное насколько разумно.
со временем кулинарные предпочтения стали меняться. например, употреблять в пищу дельфинов считается дурным тоном. для многих таковым является и поедание детёнышей животных (поросята, телята, ягнята). а иногда они так остаются на том уровне, на котором были всегда, став частью культуры (например поедание собак корейцами).

0

85

бер написал(а):

Человека есть нельзя,и отнюдь не по тому что он разумен.

Почему нельзя? Это всё комплексы.

0

86

FreeThinker написал(а):

со временем кулинарные предпочтения стали меняться. например, употреблять в пищу дельфинов считается дурным тоном.

Почему дурным?Едят их,и китов едят.

FreeThinker написал(а):

став частью культуры (например поедание собак корейцами).

А собак и китайцы с удовольствием употребляют.И никая разумность не помешает им это делать.

Подпись автора

Протягивая руку друзьям,не сжимай пальцы в кулак.

0

87

бер написал(а):

А собак и китайцы с удовольствием употребляют.И никая разумность не помешает им это делать.

Да и свиньи не глупее собак.

0

88

S@nder написал(а):

Почему нельзя? Это всё комплексы.

А болезнь Куру?Ходить потом в трясучке?А ведь это неизбежно и зависит лишь от количества съеденных вами людей.Так что запрет на человечину во всех культурах имеет под собой вполне реальное обоснование.

Подпись автора

Протягивая руку друзьям,не сжимай пальцы в кулак.

0

89

бер написал(а):

А ведь это неизбежно и зависит лишь от количества съеденных вами людей.

И способа приготовления.
Мухоморы тоже можно есть, нужно лишь знать как их правильно приготовить.

0

90

Я не специалист по приготовлению людей,но знаю что прионы штука опасная.

Подпись автора

Протягивая руку друзьям,не сжимай пальцы в кулак.

0

91

бер написал(а):

Почему дурным?Едят их,и китов едят.

потому что дельфины считаются разумными животными, а киты под угрозой вымирания. японцы и некоторые другие народы, конечно же, предпочитают об этом не слушать, но тем не менее, остальной цивилизованный мир (не обязательно Запад, где китов кровожадно убивают на Фарерах) дельфинов и китов в пищу не употребляет, равно как и собак.

бер написал(а):

А собак и китайцы с удовольствием употребляют.И никая разумность не помешает им это делать.

это не комплимент китайцам)

S@nder написал(а):

Да и свиньи

свиней тоже ведь не все едят.

0

92

FreeThinker написал(а):

свиней тоже ведь не все едят.

И коров тоже. И разного рода жуков, червей и личинок.

0

93

FreeThinker написал(а):

остальной цивилизованный мир (не обязательно Запад, где китов кровожадно убивают на Фарерах) дельфинов и китов в пищу не употребляет,

Китов и у нас употребляют в пищу.Конечно немного,но...

Подпись автора

Протягивая руку друзьям,не сжимай пальцы в кулак.

0

94

Белый написал(а):

Привет человек не учившийся в школе. Про пищевую цепь слышали? П-и-щ-е-в-а-я (ударение на "а") ц-е-п-ь. Человек убивает и поедает, поскольку он является всеядным. Лев убивает и поедает. Чем ему так угрожают газели? А чем акулам угрожает мелкая рыба? Ответ вы найдете, когда пойдете в места обитания и потеряете руку или ногу (в лучшем случае). Может тогда вы перестанете всякую чушь писать.

Научная справка: мясо человеку жизненно необходимо. Показатели здоровья вегетарианцев значительно ниже, чем показатели мясоедов, да и срок жизни у них (веганов) гораздо меньше.

Лев убивает по той же банальной причине, как и человек: ему нравится мясо. Ему это вкусно. Но у льва, по крайней мере, как и у любого хищника, физическое тело соответствует его вкусам.

Вы, конечно, должны были проходить на уроках анатомии, что пищеварительный тракт человека просто не приспособлен к перевариванию мяса. Плотоядные животные, имеют сравнительно короткий кишечник, только в три раза длиннее тела, что позволяет своевременно выводить из организма быстро разлагающиеся и выделяющие токсины мясо. У травоядных животных длина кишечника в 6-10 раз длиннее тела, (у человека в 6 раз), так как растительная пища разлагается значительно медленнее, чем мясо. Человек, имеющий такую длину кишечника, поедая мясо, отравляет себя токсинами, которые затрудняют работу почек, печени, накапливаются и вызывают со временем появление всевозможных заболеваний. Ваша "научная справка" не выдерживает никакой критики: сама природа дала человеку тело травоядного, а миллионы вегетарианцев во всём мире прекрасно себя чувствуют. Мой личный опыт и сравнение физического самочувствия до и после явно не в пользу мясоедения.

Просто лицемерный человек не хочет признаться даже себе самому, что причиняет невыносимые мучения таким же, как и он, живым существам просто для того, чтобы получить удовольствие от набивания своего брюха гниющими трупами. Ведь тогда может начать грызть совесть и удовольствие от еды уже не то. Вот и начинает он подбирать доводы: мясо для здоровья полезно; у животных, мол, души нет; жизнь такая - все убивают и т.п.

Но если развить логику такого человека, то почему бы не поедать слабых представителей человеческого вида: инвалидов, например. Продолжим пищевую цепь. В чём проблема? Некоторые, впрочем, её и продолжают. Вкус только у них другой - человечина, а мотив такой же - насладится.

Вот так рабство одному из своих вкусов делает из человека жестокую бездумную тварь, убивающую ради наслаждения.

0

95

-_- Как и ожидалось познания в биологии не велики.

Всея́дные (лат. omnivorae или лат. omniphagae), или Эврифаги (от др.-греч. εὐρύς — «широкий» + др.-греч. φάγος — «любитель поесть»), или Пантофаги (от греч. pán, род. падеж pantós — «всё» и phagéin — «есть», «пожирать») — животные, употребляющие как растительную, так и животную пищу. По биологическому определению человек причисляется к разряду всеядных.

Ученые уверенно говорят, что человек не может быть мясоедом или вегетарианцем, потому что и он, и его предки уже миллионы лет – существа всеядные.
Так, например, ближайший человеческий родственник – шимпанзе, геном которого на 99 процентов идентичен человеческому — питается не только растительной пищей, но и не брезгует насекомыми, птичьими яйцами и мелкими животными.
Стать «универсальным едоком» человеку пришлось в борьбе за выживание вида. Возможность есть практически все позволила ему занимать большие территории и активно мигрировать – ведь всеядность позволяет не зависеть от конкретных пищевых ресурсов.

Натуральные витамины

Организм человека получает витамины не только из овощей и фруктов, но и из продуктов животного происхождения и других неожиданных источников.
Это подтверждают и археологические находки. Сначала первобытные люди жили охотой и собирательством, а потом начали параллельно разводить животных и выращивать съедобные растения.

Про анатомию и физиологию

Всеядность человека подтверждают и его анатомические особенности. Например, среди зубов у человека есть и типично «хищнические» клыки, и коренные зубы, подходящие для перетирания грубой растительной пищи.
Кишечник у человека длиннее, чем у хищников. А значит, пища в нем остается дольше, и он может переварить не только мясо, но и более грубую еду, содержащую клетчатку.
С другой стороны, у человека нет отделов кишечника, в которых грубая клетчатка разлагается бактериями, как у типичных травоядных – коров.

/-это касательно той херни про кишечник, которую вы написали-/

Самое важное

Ученые считают, что человек – животное всеядное. А значит, человеческий организм нуждается в разнообразных продуктах и растительного, и животного происхождения, поскольку отказ от какого-либо вида пищи приводит к дефициту жизненно важных питательных веществ.

Так что идите и читайте книги по биологии. Я сейчас не только про школьные учебники говорю. До тех пор нам с вами разговаривать не о чем, ибо опять начинается всякая фигня про "лицемерие", какие-то признания и прочую ерунду, которая противоречит элементарной физиологии человека.

P.S. Ради наслаждения убивают на охоте. На фермах убивают быстро и без боли, поверьте я видел, равно как и в деревнях. Вы горазд балаболить, когда магазин под рукой. Поживите пару лет в глухой деревне и узнаете, что такое "неурожайный год", сразу весь пафос по поводу вегетарианства пройдет, когда от голода взвоете.

Подпись автора

Русские могут казаться недалекими, нахальными или даже глупыми людьми, но остается только молиться тем, кто встанет у них на пути. © Уинстон Черчилль
Народ, не имеющий национального самосознания — есть навоз, на котором произрастают другие народы. © Пётр Столыпин

0

96

Есть такое понятие дух и тело - скафандр...
Тело, привезли высшие цивилизации, на планету Земля, создали Эдем, видимо после этого, на Земле  много было расцветов и падений человеческих культур и цивилизаций...

Далее,  (ну скажем по библии) "змей был хитрее всех" то есть, он первым и зянял, этот скафандр, оставив свой змеинный...сел как в умную машину, освоился, научился говорить,
захватил приемущество, потом и прочие животные, похватали тела...

...переодически прилетают боги, хозяева скафандров, проверяют...существуют и здесь...на севере, антарктиде, и т.п. осваивают короче...

Так дикая планета Земля, (на которой жили динозавры, морвины и т.п.) стала избавляться от дикости, и окультуриваться...
В этих условиях, Земля и её среда формирует, новые души, которые пригодятся богам, и сами боги сходят как души, кто пожить, кто подкорректировать, кто почудить...избираются пророки  из  более достойных душ, рождаются и воспитываются сыны богов, учаться противостоять изворотливым змеям, которые захватили власть, по лицу всей планеты...примерно так...

0

97

Валерий 7.11, однако не хилая у тебя трава http://www.kolobok.us/smiles/standart/mosking.gif  Сам культивируешь?
Просто я не слышал такой интерпретации ни разу. Но если между строк, то там очень даже сходится. Особенно про змей в скафандрах.

Подпись автора

Пришёл, увидел, нафлудил.
Ценишь шутку юмора - думай мозгом ума головы!
я дикий мужчина: яйца, табак, перегар и щетина

0

98

Капитан написал(а):

Просто я не слышал такой интерпретации ни разу.

... ты, я вижу вооружён и опасен  http://www.kolobok.us/smiles/standart/mosking.gif ну втавь в потронтаж, мож в кого выстрелишь...

0

99

Капитан написал(а):

однако не хилая у тебя трава http://www.kolobok.us/smiles/standart/mosking.gif  Сам культивируешь?

Валерий 7.11 написал(а):

ну втавь в потронтаж, мож в кого выстрелишь...

Да, трава видать точно не хилая... Тоже такую хочу http://www.kolobok.us/smiles/big_madhouse/wacko3.gif

Подпись автора

«Это невозможно!» - сказала Причина.
«Это безрассудство!» - заметил Опыт.
«Это бесполезно!» - отрезала Гордость.
«Попробуй…» - шепнула Мечта.

0

100

Валерий 7.11 написал(а):

ну втавь в потронтаж, мож в кого выстрелишь...

По поводу "змей в скафандрах" я не шутил. Про этих "змеёнышей" есть другая тема. Просто кто-то говорит ПРЯмо, а кто-то хитрожопит.

Подпись автора

Пришёл, увидел, нафлудил.
Ценишь шутку юмора - думай мозгом ума головы!
я дикий мужчина: яйца, табак, перегар и щетина

0


Вы здесь » Форумочек » Наука и непознанное » Происхождение человека-ваши версии?