Этот вопрос уже давно изучается и практически все ученые сходятся во мнении, что на отношения между индивидуумами превалирующую роль играют феромоны. У насекомых общение с помощью запахов является основным способом коммуникации. У млекопитающих, в том числе и у человека, восприятие происходит на уровне подсознания. И часто мы просто не понимаем почему испытываем различные чувства к бывает совершенно незнакомому человеку. Ведь что такое любовь с первого взгляда (как током ударило!) как не сигнал - ДНК подходят, потомство будет здоровым! Это кстати одна из причин измен, когда самка на интуитивном уровне (при восприятии определенных молекул излучаются волны, которые входят в резонанс с собственными молекулами и вызывают в сознании те, или иные чувства) ищет себе самого сильного и здорового самца.

Подпись автора

«Это невозможно!» - сказала Причина.
«Это безрассудство!» - заметил Опыт.
«Это бесполезно!» - отрезала Гордость.
«Попробуй…» - шепнула Мечта.

феромоны, гормоны и подсознание это, конечно, всё очень логично и по научному, но всё таки тут речь идёт скорее о выборе партнёра противоположного пола, а не об обычном контакте (возможно даже лишь визуальном). отталкивать ведь могут и просто обычные люди, которые изначально категорически не входят в число претендентов на роль партнёра, и с которыми даже не общаешься и не сталкиваешься лично. но вот просто смотришь на человека и он отталкивает, начинаешь его сторониться, если он смотрит, то становится неприятно. так в чём дело именно в таком вот случае?

Речь идет не только о выборе партнера (это частный случай), а о воздействии волновых излучений различной частоты. Мозг передает и воспринимает информацию посредством слабых электрических импульсов, которые в виде волновых колебаний распространяется и за пределы физического тела (аура). Эта энергия никуда не исчезает, а поглощается ближайшими объектами (экстрасенсорика, телепатия, гипноз). Пот, выделяющийся из потовых желез насыщен определенными вибрациями (счастья, грусти, страха, гнева и т.д.), поэтому при несовпадении вибраций мозг дает сигнал о том, что этого человека следует сторониться, но это не значит, что человек плохой, просто вы разные и вам не следует поддерживать с ним контакты. Есть теории, что данные излучения не имеют временных и пространственных границ, но это отдельная тема, и пока не доказанная.

Подпись автора

«Это невозможно!» - сказала Причина.
«Это безрассудство!» - заметил Опыт.
«Это бесполезно!» - отрезала Гордость.
«Попробуй…» - шепнула Мечта.

Может это потому что некоторые люди не хотят чтобы к ним "подталкивались", и сознательно стараются не понравиться собеседнику. Хотя это наверное всё на более тонком уровне объяснить можно. Аура... Карма.

Подпись автора

-  А что если меня нет, - сказал Ёжик. - Нигде нет. Ни капельки нет. Понимаешь?
— Что ты ко мне пристал? — рассердился Медвежонок. — Если тебя нет, то и меня нет. Понял?…(с)

Тогда возникает другой вопрос.Почему мы можем чувствовать симпатию к человеку,которая потом  перерастает в антипатию(по разным причинам).Где тут феромоны?Я думаю всем приходилось менять своё мнение о человеке.Может причина симпатий и антипатий в другом,более прозаична?

Подпись автора

Протягивая руку друзьям,не сжимай пальцы в кулак.

Но мы же не меняем своё отношение к человеку в течении дня.Если же меняем в течении более длительного времени,то для этого нужны более весомые причины чем феромоны.Мы ведь не бабочки.

Могут.Но у взрослых сложившихся людей это бывает крайне редко.

А если попался человек не накого ранее не похожий.Негр,или австралоид?Ну ладно,австралоид напоминает бомжа,но негр?Вот не было раньше знакомых негров,как тут быть?

Подпись автора

Протягивая руку друзьям,не сжимай пальцы в кулак.

Я говорил в данном случае не о феромонах, а о волновых излучениях.

И кардинально меняем свое мнение о знакомых и друзьях мы тоже крайне редко.

Об этом я уже писал. ...хотя жизнь многовариантна, и любая точка зрения, как мне кажется, правильна и является частью целого, того что мы не можем осознать (описание слона слепыми).

Подпись автора

«Это невозможно!» - сказала Причина.
«Это безрассудство!» - заметил Опыт.
«Это бесполезно!» - отрезала Гордость.
«Попробуй…» - шепнула Мечта.

Получаетсяесли увидеть человека реально.то мнение поменяется.Но я думаю мы и так представляем тех,с кем общаемся.Так сказать психологический портрет,ну и далее если фантазия позволяет появляется образ.И вполне вероятно он соответствует оригиналу.

Подпись автора

Протягивая руку друзьям,не сжимай пальцы в кулак.

Так ведь и неорганические объекты светятся.Если не ошибаюсь.А в качестве инструмента для иследования биофизических процесов академической наукой не признаётся.В общем смахивает на шарлатанство.

Помоему в этом случае причины вполне объективны и логичны.Странно чувствовать симпатию к человеку нежелающиму отдать вам долг и т.д.

У меня частенько бывало по другому.Поэтому с выводами не тороплюсь.Жду как человек себя проявит.Если мне это конечно важно.

Подпись автора

Протягивая руку друзьям,не сжимай пальцы в кулак.

Академическая наука, как и церковь, очень инертна... (по-своему это плюс, т.к. позволяет отсеивать ошибочные или на данный момент недоказанные гипотезы)
Но этот эффект активно изучается наукой.
"У лиц, страдавших тем или иным заболеванием, наблюдалось строго определенное изменение структуры светящейся короны. Любопытно, что в некоторых случаях это изменение оказалось возможным зафиксировать еще до появления первых симптомов болезни."

Как не бывает двух одинаковых людей, так не бывает и двух одинаковых мнений

Подпись автора

«Это невозможно!» - сказала Причина.
«Это безрассудство!» - заметил Опыт.
«Это бесполезно!» - отрезала Гордость.
«Попробуй…» - шепнула Мечта.

По поводу Эффекта Кирлиана. То что

лично меня мало волнует .
Пускай, это плазменное свечение электроразряда, имеющее  цветовой спектр. Не спорю. Тогда всех людей можно классифицировать согласно цветовому спектру/сочетанию цветов. Тогда в пределах одной группы окажутся люди с одним психологическим типом личности. Следовательно, в пределах этой же группы предполагается гармония/полное взаимопонимание на "интуитивом уровне". Я правильно вас поняла?

Интересно было бы создать темку, в которой можно"расписать" другого, не по аватарке , а по его постам. Только кто же признается, что характеристика в точку или хотя бы рядышком лежала.
.   или  вот в чем вопрос

Не совсем так... Именно цветовой спектр зависит от настроения, болезней, окружающей обстановки, общения с другими объектами и т.д., и постоянно меняется. В реальности гармония это скорее синтез множества факторов, таких, как запах, зрение, предшествующий опыт, настроение, волновые воздействия и т.д. и т.п.

Подпись автора

«Это невозможно!» - сказала Причина.
«Это безрассудство!» - заметил Опыт.
«Это бесполезно!» - отрезала Гордость.
«Попробуй…» - шепнула Мечта.

Интересная мысль... Флаг тебе в руки! Создавай!

Подпись автора

... но его остановила жалость. "Какая жалость, что у меня кончились патроны", - подумал он.

Да.Интересно.И при этом описать человека внешне.Очень интересно насколько это описание совпадёт с оригиналом.

Думаете никто не признается?

Подпись автора

Протягивая руку друзьям,не сжимай пальцы в кулак.

я думаю даже, что если человек не играет какую-то роль, а остаётся самим собой, общаясь на форуме, в чате или где-то ещё в интернете, то, исходя из его сообщений, можно создать о нём даже более точное представление, чем общаясь в реале.
подумайте сами, как мы общаемся с основной массой людей в реале и о чём говорим. как правило, мы общаемся поверхностно, говорим о всяких мелочах, стараемся быть приветливыми, понравиться другим, стараемся скрывать свои истинные мысли, проблемы, чувства. а вот общение в интернете раскрывает человека гораздо больше, потому что здесь он, как правило, не стесняется быть самим собой.

на мой взгляд как раз таки эти данные будут обманчивыми, чтобы судить о человеке, и многое зависит от обстоятельств. про одежду и говорить нечего. кто-то элементарно работает на важной должности и ему положено одеваться хорошо, со вкусом и в дорогую одежду, ездить на дорогой машине, носить дорогие часы и т.д. увидев этого человека, нам может показаться, что он поверхностный и зацикленный на дорогих вещах, не любит ничего, кроме денег, а на самом деле он совсем другой человек, и возможно его самого тошнит от всей этой материальной фигни, но он должен себя так вести, чтобы заработать себе на жизнь. мимика и жесты то же самое. человек может улыбаться, травить анекдоты, быть весёлым на публике, но внутри себя быть совсем другим и даже не переносить общество людей.

так говорит реклама )
Однако исследователи отмечают, что поведение высших млекопитающих, в том числе и человека, подчинено многим факторам, и феромоны не играют решающей роли в его регуляции.

Вопрос настолько сложный  своей многообразностью индивидуальных оценок , которые  к тому же имеют свойство изменяться , что объяснить его в двух - трех предложениях просто невозможно и тем не менее вот один из критериев , по которому мы выбираем стоит ли общаться -  это принадлежность , к какому-либо сообществу .  Объединить может ну скажем - религия , национальная принадлежность ( землячество в армии , или услышав русскую речь за рубежом - вы с большой вероятностью подойдете и начнете общение ) , общность интересов ( и да .. ,  все это зачастую определяется без участия сознания ), но сложность в том что в разной ситуации мы включаем или выключаем собеседника в круг доверенных . Ну вот .. к примеру .. в обществе атеистов , верующий человек легче найдет общий язык с другим , верующим и даже  если он другой веры , то при отсутствии открытой агрессии возможно общение .. но вот в группе верующих вы будете общаться с единоверцами , остальные попадают уже в другую категорию..
Значение имеют даже слова , которые мы употребляем - ну скажем если б я написал вот так = " чуваки , мля , читал ваши коменты и дико ржал , вы че ? включайте логику , какие нах.. ферромоны ? тут все просто - понравилась и общаюсь ))".... , так  вот - вряд ли бы все это восприняли как сигнал к общению .

Подпись автора

- Вы знаете что, я Вам один умный вещь скажу, но только Вы не обижайтесь

Вы пишите об ощущениях(комфорт/дискомфорт)но какова их причина?Игр попытался объяснить общими интересами,или отсутствием таковых.Но бывает  мы чувствуем неприязнь или симпатию ещё не начав общаться,какию уж тут общие интересы или совпадение взглядов?

Подпись автора

Протягивая руку друзьям,не сжимай пальцы в кулак.

Хорошо.Но вот вы только его увидели.Он ещё не успел что-то громко сказать,промямлить,шмыгнуть носом или испустить феромоны.))А вы уже испытываете к нему неприязнь.Неужели такого не было?

Подпись автора

Протягивая руку друзьям,не сжимай пальцы в кулак.

Тоже так думаю. Подсознательный стереотип построенный с целью быстрого распознавания объекта, в данном случае, человека, и формализации знаний о нем.

Мне вот не нравится один ведущий на ТВ, хоть я с ним ни разу не общалась, и ничего плохого он мне не сделал, но я его просто терпеть не могу. Почему так, сама не знаю

Мы знаем чего мы хотим,но вот почему мы это хотим ,мы не знаем.Это сказал кто-то из основоположников психоанализа..Кто не припомню,и речь идёт не о простейших желаниях на уровне инстинкта.Я это к тому говорю,что мы конечно можем и повлиять и объяснить ,но на очень примитивном уровне.Страх,вожделение,конкуренция в ограниченной среде и т.д.Если требуется сложнее,то подойдёт негативный опыт или травма(в детстве,подростковом возрасте,латентный гомосексуализм,подавляемая тяга к садизму/мазохизму) и прочее,всего не перечислишь.Подойдёт любое на выбор,ибо ничего не объясняя.объясняет всё))

Это не только йоги могут,любой может. Получится и у вас.Пробежитесь и поднимется температура,изменится сердечный ритм и давление.Шучу))Это не такие сложные процессы,кроме умирания конечно.Но не уверен что это правда.Вот если бы йог мог вызвать усилием воли эрекцию,тогда действительно можно говорить о контроле над безусловными рефлексами.Но этого нет ,стало быть и контроль сомнителен.

Подпись автора

Протягивая руку друзьям,не сжимай пальцы в кулак.

Были такие случаи. Причём реакция возникает буквально за доли секунд. И феромонами это быть не могло, т.к. расстояние было слишком велико. А потом с этими людьми приходилось работать, в процессе общения, себя переубеждала. Думала, что первое восприятие было ошибочным, а со временем оказалось, что нет, именно первое восприятие было правильным. И не стоило сближаться с этими людьми. И что еще заметила... Эти импульсы отторжения или притяжения, они не в голове возникают. У меня этот датчик где-то на уровне солнечного сплетения стоит (когда отторжение, ощущения похожи на сжатие, а если притяжение, то приятное тепло), а оттуда сигнал уже в мозг идет на обработку. Энергетика человека говорит порой больше, чем физические и психологические параметры.

Подпись автора

И свет уступает место тьме, чтобы вернуться, когда придет его время. (Дженнифер Линч)

Думаю, нужно. Хотя бы для того, чтобы развить эти способности. У меня много случаев не объяснимых. Как-то шла по улице, ни с того, ни с сего вспомнила барышню, которую не видела больше 3-х лет. Она мне не друг, не приятельница, просто какое-то время работали вместе. Почему-то стала вспоминать моменты, когда пересекались по работе. Села на трамвай, доехала в размышлениях до нужной остановке, вышла и встретила её!!!! У меня было оцепенение. Рассказала ей об этом, а она мне, что оказывается тоже вспоминала меня недавно. Вот. И что это было? Про родственников молчу вообще... А как-то приснилась мама коллеги (я её в жизни не видела!!!), что она болеет. Говорю ему смотри, может и пустой сон, а может и нет, будьте осторожней. Её прооперировали через 2 недели. И это наводит на мысли о реальном существовании энерго-информационного поля и о некой предопределенности.

Подпись автора

И свет уступает место тьме, чтобы вернуться, когда придет его время. (Дженнифер Линч)

В том то и дело, что наоборот.
Технический прогресс уже давно позволяет на Марсе яблоки выращивать. Однако человечество, скатившись духовно на уровень обезьян, тратит огромные ресурсы на то, что бы друг друга дубинами (теперь уже ядерными) по башке бить.
То же и со всякими способностями. Правильно их называть душевными. Неразвитый духовно человек свои душевные способности обратит во зло.

постараюсь вам объяснить суть этих случаев - это простые совпадения, которым вы придали мистическую окраску под воздействием соблазна поверить в собственную исключительность.

с каких пор мошенничество превратилось из преступления в профессию.

меньше знаешь, лучше спишь.

преступность - это преступление закона, который порой несовершенен и несправедлив. другое дело это зло, и оно не всегда является преступлением (закона). раскрытием информации преступность, безусловно, можно практически победить, а вот зло вряд ли, оно ещё и с раскрытия тайной информации свою долю поимеет.

интересно, а в какие такие времена человечество находилось на более высоком духовном уровне и не било друг друга по башке? на моей памяти курса истории, во времена торжествующих у руля власти религий с их "духовными ценностями" кровушка лилась реками, по улицам катились чьи-то головы и на площадях кого-то жгли, не говоря уже о войнах, где резали, насиловали и калечили так, что нынешние боевые действия покажутся невинной детской игрой в солдатиков.

войны стимулируют рост экономики и технологический прогресс, являясь как толчком к обновлению действующих сложившихся систем, так и к созданию абсолютно новых.