К сожалению в последнее время развелось слишком много мошенников, использующих доверие своих жертв. Поэтому безоглядно доверять совершенно незнакомым людям глупо. Да и малознакомым то же. Людям которые вас уже подводили, тоже доверять нельзя.
Соответственно доверие к тому или иному человеку формируется по мере развития ваших отношений.
Если речь идёт об информации которую вы не можете проверить, то это уж зависит от вашего личного предпочтения.
В 2012 году наступит конец света. Доверять этой информации или нет? Тем более, что как за так и против достаточно много доводов. Я предпочитаю не доверять.

Я ведь не об этом.
2000 лет существования христианства, предсказывают конец света если не каждый год, то раз в десятилетие - точно. И гробы готовили и сжигали себя семьями и деревнями. Вот вам цена доверия.

доверять можно и нужно только лишь близким людям. остальным нельзя доверять и не нужно. чувство доверия приходит со временем, когда лучше узнаёшь человека. или же оно заложено изначально, как например доверие к самым близким родственникам (мать, отец, брат, сестра).

даже если это близкий и родной человек, который лишь один раз совершил ошибку и подвёл?

сборная России выиграет ЧЕ по футболу, а Петров станет чемпионом Формулы-1

настороженность это уже недоверие

Доверять нужно только в том случае если нести бремя подозрения становится не выносимо но только
проверенным людям. Настоящие друзья никогда не обременены вашем недоверием ибо
думают о вас как о себе а значит это понятно. Требуют доверия только лгуны.

Доверять нельзя никому, даже себе. Мюллеру можно...

Подпись автора

«Это невозможно!» - сказала Причина.
«Это безрассудство!» - заметил Опыт.
«Это бесполезно!» - отрезала Гордость.
«Попробуй…» - шепнула Мечта.

Может и так только не меня не тяготит что мне не доверяют не в обратную сторону.
Бог сказал -не по словам суди а по делам. Кто чего-то может в жизни-знает,
зачем доверять человеку если он либо за тебя либо против. Если недоверие меняет его отношение к тебе
-значит это дешевая личность и ни на что толком не способна.
    Зто как сцена из одного замечательного советского фильма про любовь но смысл близок-
Мужчина-женьщине:  -Что такое Любовь? Любишь ли ты меня? А люблю ли я тебя?
  Но когда мы подруку входим в холл ателя палас и швейцар оборачивается нам в след,
Чтож, этого достаточно. Ну поехали, поехали Мона.

В нашем государстве доверять никому нельзя даже самому себе. Так и норовит кто-нибудь тебя нахлобучить. Даже близкие люби могут продать тебя за кило картошки когда жрать нечего будет.

Подпись автора

Подарите мне крылья, а летать я научусь сама

Взгляни на мир глазами Бога! Он видит мир не так как ты!
Ты говоришь- "Могу не много!" Он говорит - "Все можешь ты!"

Нет, господа, не стоит судить людей по себе.

доверять на все 100% невозможно из простого понимания вещей, что всё может измениться в любую минуту и что у каждого человека есть свои интересы, которые могут быть врознь интересам доверяющего.

дело не в государстве, а в людях. и именно в таких экстремальных ситуациях истинная природа человека и выходит наружу.

И что принять за эталон "чистой манеты"?

Поэтому давая деньги взаймы, возьми расписку.
Не от недоверия, а из-за изменчивости мира

А тем более, если не помнишь кому дал взаймы. И вообще не помнишь об этом.

Лучше залог, причем трехкратно превышающий сумму долга. То есть дай персу сто рублей, но возьми у него на всякий пожарный ролексы с бриллиантовым браслетом. Или жену, на худой конец

Может и так. И я искренне рад за тебя в этом отношении.

Все зависит от суммы... Если речь пойдет, условно, о миллионе? Сколько есть случаев, когда друзья перестают быть таковыми из-за больших денег, взятых в долг.

Подпись автора

... но его остановила жалость. "Какая жалость, что у меня кончились патроны", - подумал он.

искренне рад за таких друзей

Подпись автора

... но его остановила жалость. "Какая жалость, что у меня кончились патроны", - подумал он.

А вы у нас еще и налоговый инспектор или все же экономист.

Подпись автора

Подарите мне крылья, а летать я научусь сама

Взгляни на мир глазами Бога! Он видит мир не так как ты!
Ты говоришь- "Могу не много!" Он говорит - "Все можешь ты!"

В ФНС... Скажи, что добровольно...

мне кажется, доверие к человеку не стоит измерять суммой одолженных денег, которые он потом вернул. возвращать долги и отвечать за свои поступки может быть лишь личной чертой характера человека. а вот можно ли ему реально доверять и делиться с ним чем-то сокровенным, может показать лишь жизнь.

Доверяют многое: деньги, детей, к/л дело, тайны.. сама доверяю редко и не на все 100%

Отредактировано Облако_в_штанах (05-11-2010 14:17)

У меня есть друзья, которым я верю больше, чем себе, Юрчику я стрельнул 20 америкосов на покупку дома, то после "клизмыкризиса я  просто сделал ему подарок ко дню рождения, а он меня не раз вытаскивал.

Подпись автора

«Это невозможно!» - сказала Причина.
«Это безрассудство!» - заметил Опыт.
«Это бесполезно!» - отрезала Гордость.
«Попробуй…» - шепнула Мечта.

Живя без доверия к родным, близким, друзьям, ты обречен на одиночество. Доверять нужно для уверенности в поддержке родных, близких, друзей в трудной ситуации. Доверие нужно заслужить своим отношением к окружающим тебя людям и тогда в твоем кругу общения будет доверие и взаимопонимание.

Подпись автора

узнаешь при встречЫ

с этим трудно поспорить.

это правильно, на заднем сиденье гораздо безопаснее ездить.
с таксистом оно понятно, но как можно не доверять самым близким людям?

разве что для таксиста, которому должно быть не всё равно, кто сидит сзади и дышит ему в затылок.

я не знаю, в каком именно контексте вы рассуждаете о доверии, но могу сказать, что человек это существо отнюдь не всегда рациональное и руководствующееся логикой и здравым смыслом. человек - это существо прежде всего социальное, которому необходима эмоциональная и духовная близость с другими людьми. а доверие является одним из ключевых критериев для возникновения такой близости.

одно другое не исключает. доверие к человеку не мешает наблюдению и критической оценке. не стоит путать доверие с наивностью. доверие основывается на опыте взаимоотношений, а не на слепой вере в то, что человек хороший и не подведёт. последнее относится как раз к наивности.

с самим таксистом может произойти недоброе. заточка к горлу от пассажира сзади и гони кассу. а дальше уже зависит от степени отмороженности пассажира.

любой человек нуждается в ком-то, кто его поймёт и примет таким, какой он есть. здесь даже не нужна схожесть характеров или общие интересы. это могут быть довольно разные люди, но если они сумеют найти взаимопонимание и симпатию друг к другу, то следующим шагом может быть возникновение этой самой духовной близости. для этого оба человека должны будут открыться друг другу, а это невозможно без взаимного доверия. кто-то сделает первый шаг, другой может за ним последовать. если это произойдёт, затем последует фаза проверки - сможет ли визави оправдать возложенное на него доверие или нет. если да, то это в принципе и есть гармония. если нет, то кому-то скорее всего будет больно. возможно также, что возникнет и иллюзия гармонии, но в этом на самом деле нет ничего страшного. ведь гораздо лучше иметь иллюзию гармонии, чем не иметь никакой гармонии вообще. или как по-вашему, что лучше - контролировать неподвижную и пустую машину или двигаться вперёд с таксистом, рискуя разбиться?

доверие нуждается в периодической подпитке. такая подпитка это и есть проявление определённой степени недоверия. другими словами, недоверие служит укреплению доверия. важна лишь степень этого недоверия, о котором идёт речь. определённый процент не повредит и духовной близости, но если же недоверие абсолютно преобладает, то попросту не будет никаких предпосылок для возникновения духовной близости. некоторая таинственность, конечно, кашу не испортит, однако если вы будете закрыты для другого человека полностью, то не будете ничем отличаться от всех прочих встречных-поперечных.

человек может сам не иметь представления о том, как он себя проявит в ситуациях, которые окажутся для него абсолютно новыми. мы не можем знать человека полностью, но и человек может не знать полностью сам себя. также человек может и ошибиться. ваше доверие к нему может исчезнуть. а может быть вы примите его ошибку и простите. быть может вы даже пойдёте на поводу у иллюзии. это уже вопрос вашей с ним духовной близости, взаимопонимания и симпатий, а также конкретной ситуации, которая произошла. здесь нет рецептов и планов действий. а про здравый смысл и логику вы можете очень быстро забыть или даже будете заставлять себя это делать.

безусловно, вера. но отнюдь не слепая, а основанная на опыте взаимодействий.

доверяю, но проверяю. недоверие служит подпиткой для укрепления доверия.

И всё равно убеждён, что доверие... это слово и подобные слова являются производными от слова - вера... а это уже опять и снова библейский замес...

Зачем и почему я должен кому то доверять... для меня это абсурд... я могу анализировать человека, можно анализировать интуитивно подсознательно... и после этого принимать решение как относиться к этому человеку... но всё это чисто логическое мышление... Что же касается родственников здесь та же самая схема... просто ещё учитывается тот факт, что им выгодно быть с тобой в одной "упряжке".... собственно всё...

И о чём тут рассуждать или спорить не понимаю и не вижу смысла... 

Отредактировано Валерий 7.11 (26-10-2013 18:45)

но ведь этом и суть "доверия": верить человеку несмотря на то, что "всё может изменится в любую минуту"
----

полностью согласна
у меня так же с друзьями
только мы не только одалживаем деньги, мы с легкостью оставляем друг другу ключи от квартиры, ценные вещи, да вообще всё что угодно - бери-пользуйся-делай что хочешь
для меня ИМЕННО ЭТО и есть иедалом ДОВЕРИЯ

----

как говорила моя преподавательница по философии, "никто никому ничего не должен"

[ex]оверпостинг. используйте функцию редактирования уже написанного сообщения для добавления новых мыслей[/ex]

Отредактировано FreeThinker (27-10-2013 04:47)

Что это за экстремальный экстравертизм?

Не согласен. Причина недоверия не в страхе, а в осознании того, что ты не в состоянии контролировать другого человека. Кроме того, ты порой не в состоянии контролировать даже себя. Люди совершают ошибки. Осознание того, что ты способен совершать ошибки дает понимание того, что ошибки совершают и другие люди. Поэтому, я полагаю, стоит следить не только за своими действиями, но и за действиями других людей и это поможет сократить число ошибок.

Двигаться вперед своими силами и позволять двигаться другим, так же своими силами, т.е. не лишать их этой возможности.

Зависит от твоих стремлений.

Еще раз повторю:

И добавлю:
Вера в то, что человек не совершал определенных поступков, отличается от веры в то, что он не способен на это. Я понимаю, что вы уверены в том, что человек этого не делал, но уверены ли вы в том, что он не сделает это в дальнейшем? Первый случай позволяет "слепоте" проявляется во втором случае.

Эээ... нет. Почему вы считаете, что, если человек никому не доверяет, он скрывает что-либо или считает других своими врагами? Вот пример: вы в кругу детей. Доверяете ли вы им? Чувствуете ли себя "разведчиком в тылу врага"?

Не понимая мотивов людей, не ведаете и об ошибках, вами совершенных.

А вот, мне интересно, если лев пасть разинет вы в нее руку положите?
По-моему, вы живете в мире грез. Не в "паршивости" вашего окружения дело, а в вас. Почему люди в отношении других людей испытывают одни чувства, а в отношении ко всему другому миру совершенно другие? Вы полагаетесь на их разумность? А разумны ли ваши действия?

Кроме доверия есть еще возможность рискнуть. Риск - прекрасная альтернатива неразумному желанию доверять. Рискуя, ты не обманываешь себя, и тем самым не вводишь в заблуждение других. С таким человеком двигаться вместе куда веселее и продуктивнее.

Неа. Риск в нашем случаем - это, когда ты понимаешь, что человек может оказаться "какахой", но может так же оказаться чем-то еще. А доВЕРие - это принятие за факт того, что человек наВЕРняка "гудмен". Стрелка вперед <-> стрелка назад. Пессимизм позволяющий прийти к реализму <-> оптимизм позволяющий остаться на месте. Не ВЕРишь?))) ПроВЕРЬ - можно ли предать твое доВЕРие? и можно ли предать твое рискованное действие?

Себя дурачишь, а другие убеждаются (сами собой или ты их так, не понятно за что) в том, что твое решение обосновано.

Такое мировоззрение позволяет быть в тонусе.

Интересует.

Просто вы мыслите крайностями. А от человека можно ожидать чего угодно, в том числе и подвоха.

А мне кажется, что наличие в мире "замечательных" людей определяется обстоятельствами времени и его тяжести. Жить в сказке приятное занятие, но это всего лишь сказка. Если поверить в нее, то ничего страшного не случится, как не случится ничего "нестрашного", т.к. все, что вам кажется "нестрашным" на самом деле ваша иллюзия.

Я призываю быть сознательными существами. И не считаю, что есть люди подлые, мерзкие и коварные, но есть люди, которые загнали себя в иллюзии плохого и хорошего, доброго и злого, правильного и неправильного, и этим людям уже трудно двигаться дальше. Вера и все ее производные - это тупик. А риск - благородное дело 

Быть начеку, не прилагая при этом усилий.

По-моему, очень редко в реальной жизни можно охарактеризовать что-либо, применяя слова "все", "всё", "никогда", "никому", "ничто" и т.д. Это вредная привычка дуализма мышления. Такое мышление позволяет закрывать насущные вопросы. Иначе находишься в напряжении от незавершенности, а это изматывает. И вот тогда то и появляются "сказки о неведомом нечеловеческом"!

Понимание мира и обладание истинными знаниями – это несколько разные вещи. Знать – значит понять (конечное действие), что что-то произошло в прошлом, а понимать – осознавать это «что-то» в целом (процесс): в прошлом, опираясь на опыт и знания, в настоящем, опираясь на восприятие, и в будущем, прогнозируя и предполагая. Для истинного понимания реальности необходимо знать, что произошло, воспринимать, что происходит сейчас, и осознавать, что может произойти в будущем (от одного до бесконечного множества вариантов развития событий).
Почему вы считаете, что не способны воспринимать реальность объективно? Да, не всегда, но вы можете это сделать. Об этом «не всегда», «не все» и «не никогда» я и говорю. Усомнитесь в том, что реальность реальна, и наслаждайтесь мыслью, что в этот момент вы тот самый человек.

Дело не в сомнении. Вместо «усомнитесь» можете сказать – «представьте, что реальность не реальна». Необходимо понимать, что такое реальность и что ею не является. А реальностью не является только иллюзия. И это система только из двух значений. Несмотря на то, что иллюзии могут быть разные, а реальность одна, иллюзии между собой не связаны, они искаженные копии реальности или ее частей. Когда ты задаешься вопросом - «а реальна ли реальность?», ты осознаешь все возможные значения, ведь их всего два. Таким образом, ты понимаешь, что такое реальность, воспринимаешь окружающую действительность сейчас и осознаешь, что у этой действительности может быть всего два значения: либо это реальность, либо иллюзия.

Хотите сказать, что любой выбор связан с риском?