FreeThinker написал(а):зла не ирония
И ирония может быть злой.
FreeThinker написал(а):а реальность.
Ирония объективно существует, значит, реальна. И охота Вам здесь эту философию разводить?
FreeThinker написал(а):по праву правосудие.
По смыслу правосудие.
FreeThinker написал(а):дело не в обычаях
FreeThinker написал(а):по тем обычаям в подобных случаях
Но Вы сами завели речь про мусульманские обычаи. Чудовищно трактует кто-то Коран, что тут скажешь.
FreeThinker написал(а):а в законах, и в порядке шагов для вынесения вердикта.
Как я понял, кавказец сам сознался в содеянном, что тоже было зачтено ему судом за смягчающее обстоятельство. Следственному отделу расследования, как такового, проводить практически не пришлось, т.к. всё было настолько ясно и очевидно, что нечего было распутывать в этом деле: показания кавказца сошлись, нож его, отпечатки пальцев на ноже его, кровь убитой девушки на его ноже -- улики против него имелись. Но тут неясно: признал ли убийца себя виноватым или посчитал героем, а чистосердечное признание сделал только для виду. Собственно, хлопотать за своего сородича стали родственники кавказца, которые и выставили всё это дело в выгодном им свете. Ну, а самому кавказцу предстояло обо всём хорошенько подумать уже в местах лишения свободы.
FreeThinker написал(а):однако, повторю, невеста прекрасно знала или должна была знать все эти нюансы и, соответственно, принять меры. можно разве что предполагать, что между женихом и невестой вообще не было контакта до свадьбы, а рассказать родителям о своих прежних похождениях она не решилась.
Скорее всего, суд задал ровно столько вопросов личного характера, сколько их было необходимо задать для вынесения правильного приговора. Не относящиеся к сути дела подобные вопросы уже и сам суд не имеет права задавать. Я вообще всю эту заваруху воспринимаю как личную проблему двух людей, с которой они не смогли самостоятельно разобраться, поэтому эта их личная проблема стала уже и общественной проблемой тоже. А общественность не может знать о том, что у них там на самом деле было.
FreeThinker написал(а):в мгновенье вдруг осознали, что банан - это именно то, что им крайне необходимо и без чего никак нельзя обойтись
Вот именно -- спрос возник. И без него -- никак, ни один товар не продашь.
FreeThinker написал(а):на мой взгляд, главная непристойность, если так выразиться, заключается в данной ситуации не в том, что девчонки стояли на панели, и не в их возрасте, а в том, что их туда посылали, причём их же собственные родители.
Я так понял со слов очевидцев, что девочки сами не имели ничего против того, чтобы подзаработать подобным образом, т.е. никто их не принуждал, а родители этих девочек только не возражали против таких желаний своих дочерей.
FreeThinker написал(а):так с какой стати, получается, кому-то в это вмешиваться, если всех всё устраивало.
Учителей и администрацию школы не устраивало такое положение дел. Очень даже не устраивало. Да и других родителей тоже, т.к. чего доброго и их дети могли оказаться на панели, глядя на других. Дурной пример заразителен. А местные чиновники... Кто-то был против, кому-то отстегивалось прилично. А ещё была обстановка всеобщей растерянности в период развала Советского Союза, поэтому никто толком в это время не знал, куда обращаться в условиях резких перестановок в структуре власти страны. Пока ещё всё утряслось, только через два года по неофициальной линии связи удалось осторожно шепнуть на ухо кому следует, что в таком-то посёлке происходит неладное, что там завелись нехорошие люди, координаты такие-то и такие-то, пусть пришлют комиссию, пусть проверят.
FreeThinker написал(а):и что даже вполне себе порядочные родители, чьи дочери на панели не стоят, воспитывают их в подобном духе.
Учителя-то вмешались, и другие взрослые люди вмешались, да поздно уже оказалось. Раньше надо было думать.